Пуздря Дмитрий Викторович

Дело № 5-756/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 августа 2020 года г.Лысьва

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Чиркова В.О., при помощнике судьи Белобородовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), в отношении

П, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 часов, П, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) находился на территории автостанции в помещении по <адрес> в <адрес> края без маски, то есть повторно не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пермского края, а именно нарушил требования Указа врио губернатора Пермского края от 29.03.2020 № 23.

П, будучи извещенным, в судебное заседание не явился, ранее представил ходатайство о направлении дела по месту его жительства.

Вместе с тем, согласно "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020) дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, подлежат рассмотрению по месту совершения таких правонарушений. При этом местом совершения административных ...

...правонарушений данной категории является место их выявления.

Учитывая изложенные основания, надлежащее извещение П суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, совершенное повторно. Наказание для граждан по данной статье влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В силу ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации обязаны, кроме прочего, выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с п. «п», п. «у» ч.1 ст.11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" органы государственной власти субъектов Российской Федерации, кроме прочего, принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «м» настоящего пункта.

Во исполнение Указа Президента РФ от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" Указом врио губернатора Пермского края от 29.03.2020 № 23 (в ред. от 31.03.2020) разработаны мероприятия, реализуемые в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае», в соответствии с пунктом 5.2 которых физические лица обязаны не покидать места проживания (пребывания) и перейти на режим самоизоляции, который должен быть обеспечен по месту проживания (пребывания) указанных лиц; пунктом 5.3 данного Указа предусмотрена обязанность физических лиц использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки) при нахождении в общественных местах, общественном транспорте.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" виновные в невыполнении или недобросовестном выполнении законодательства Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, создании условий и предпосылок к возникновению чрезвычайных ситуаций, непринятии мер по защите жизни и сохранению здоровья людей и других противоправных действиях должностные лица и граждане Российской Федерации несут, в том числе административную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, П постоянно проживает по адресу: <адрес>, что, начиная со ДД.ММ.ГГГГ является его местом самоизоляции. Между тем, он ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения на территории автостанции по <адрес> в <адрес> края.

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ. П ранее привлекался к административной ответственности предусмотренной ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность собранных доказательств достаточна для установления вины П в совершении административного правонарушения.

Совершение вменяемого П административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), объяснением П из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, нарушив режим самоизоляции находился на территории автостанции по <адрес> в <адрес> без средств индивидуальной защиты (л.д. 7), рапортом сотрудника полиции ФИО4(л.д. 13).

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности П в совершении инкриминируемого правонарушения.

Действия П суд квалифицирует по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, совершенное повторно.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для освобождения П от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судом не усматривается.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в том числе его имущественное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере 15000 руб.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

П признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по <адрес> (отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу <адрес>), р/с 40№ в отделение Пермь <адрес>, БИК: 045773001, КБК: 18№, КПП: 591801001, ОКТМО: 57726000, ИНН: 5918002755, УИН 18№.

Назначение платежа: штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ (протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в Лысьвенский городской суд, каб. 112.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья:

Дело № 5-283/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 8 мая 2020 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Шатова О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Пуздря Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, работающего ООО «СМТ №6»,

У С Т А Н О В И Л:

20 апреля 2020 года около 12-45 часов Пуздря Д.В. находился в общественном месте у <адрес> г.Перми, то есть не выполнял правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пермского края, а именно нарушил требования ст.28 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ; п.п. 1, 3, 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при ведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417; п.5.2, п.5.3 Указа врио губернатора Пермского края от 29.03.2020 № 23, в части самоизоляции по месту проживания (пребывания) в период угрозы распространения коронавирусной инфекции (COVID-19), не находился по месту жительства, при этом не использовал маску и перчатки.

Пуздря Д.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

С учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, принимая во внимание, что Пуздря Д.В. надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, обязательным присутствие Пуздря Д.В. при рассмотрении д...

...ела не признано, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно п. 1, 3, 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций. При введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации; при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций; при обнаружении пострадавшего (пострадавших) принимать меры по вызову уполномоченных должностных лиц и до их прибытия при отсутствии угрозы жизни и здоровью оказывать пострадавшему (пострадавшим) первую помощь; иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом «в» настоящего пункта и подпунктами «б» и «в» пункта 4 настоящих Правил. При угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Пунктом 5.2 указа врио губернатора Пермского края от 29.03.2020 № 23 (в ред. от 31.03.2020) «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае» на физических лиц, находящихся на территории Пермского края возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания) и перейти на режим самоизоляции, который должен быть обеспечен по месту проживания (пребывания) указанных лиц либо в иных помещениях, в том числе в жилых и садовых домах.

Ограничение, установленное п. 5.2 Указа не распространяется, в том числе на случаи следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим указом, при наличии разрешения, выданного в соответствии с п. 10.1 настоящего Указа.

В соответствии с п.5.3 этого же Указа, физические лица обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки) при нахождении в общественных местах, общественном транспорте.

Положениями ст. 28 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» виновные в невыполнении или недобросовестном выполнении законодательства Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, создании условий и предпосылок к возникновению чрезвычайных ситуаций, непринятии мер по защите жизни и сохранению здоровья людей и других противоправных действиях должностные лица и граждане Российской Федерации несут дисциплинарную, административную, гражданско-правовую и уголовную ответственность, а организации - административную и гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Пуздря Д.В. находился вне избранного для места самоизоляции жилого помещения, в общественном месте без средств индивидуальной защиты, а именно без маски и перчаток.

Вина Пуздря Д.В. подтверждается следующими представленными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 20.04.2020 года, в котором должностным лицом описано событие вменяемого Пуздря Д.В. нарушения и с которым последний согласился;

- рапортом сотрудника полиции от 20.04.2020 года, из которого следует, что 20.04.2020 года в 12-00 часов в общественном месте возле дома по адресу: <адрес>, находился Пуздря Д.В. без защитной маски и перчаток;

- объяснениями Пуздря Д.В. от 20.04.2020 года, согласно которым 20.04.2020 года около 12-45 часов находился вме постоянного места жительства, не имея мавски и перчаток, поскольку шел к другу, которого хотел увидеть.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Факт невыполнения Пуздря Д.В. правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пермского края объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.

Исходя из изложенного прихожу к выводу, что действия Пуздря Д.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Процессуальных нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении, влекущих невозможность его правильного разрешения, не установлено.

Вместе с тем, считаю необходимым исключить из протокола об административном правонарушении указание на нарушение Пуздря Д.В. п.10 ст.4.1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ; п.2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239, поскольку указанные нормы разграничивают полномочия, регулируют права и обязанности тех или иных должностных лиц, и не относятся к действиям Пуздря Д.В., образующим состав вмененного ему правонарушения.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность суд учитывает признание вины.

Отягчающих административную ответственность Пуздря Д.В. обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания Пуздря Д.В., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности совершенного правонарушения, полные данные о личности виновного, его имущественное положение, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, установленным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Иной, более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, не будет соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает. Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Пуздря Дмитрия Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по г.Перми), КПП 590401001, ИНН 5904102830, ОП №4 по Мотовилихинскому р-ну г.Перми, код ОКТМО 57701000, номер счета 40101810700000010003 в отделение Пермь г.Пермь, БИК 045773001, КБК 18811601201019000140, УИН 18880459209061068527, наименование платежа – штраф, плательщик – Пуздря Дмитрий Викторович.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -

Дело № 5-644/2020

59RS0005-01-2020-0036155-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 26 июня 2020 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Пуздря Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

27.04.2020 года в 15:30 часов Пуздря Д. В. находился в общественном месте по адресу: г. Пермь, ул. Металлистов, 18, не выполнив правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пермского края, а именно нарушил требования п.10 ст.4.1, ст.28 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ; п.2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239; п.п. 1, 3, 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при ведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417; п.п. 5.2, 5.3 Указа врио губернатора Пермского края от 29.03.2020 № 23 в период угрозы распространения коронавирусной инфекции (COVID-19), в части самоизоляции по месту проживания в период угрозы распространения коронавирусной инфекции, а именно находиться дома.

Пуздря Д. В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

С учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, принимая во внимание, что Пуздря Д. В. надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, ходатайств об отложении р...

...ассмотрения дела от него не поступало, обязательным присутствие Пуздря Д. В. при рассмотрении дела не признано, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Постановлением правительства РФ от 02.04.2020 № 417, утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения всеми гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее Правила).

Пунктом 5.2 указа врио губернатора Пермского края от 29.03.2020 № 23 (в ред. от 27.04.2020) «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае» на физических лиц, находящихся на территории Пермского края возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания) и перейти на режим самоизоляции, который должен быть обеспечен по месту проживания (пребывания) указанных лиц либо в иных помещениях, в том числе в жилых и садовых домах.

Ограничение, установленное п. 5.2 Указа не распространяется, в том числе на случаи следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим указом, при наличии разрешения, выданного в соответствии с п. 10.1 настоящего Указа.

Положениями ст. 28 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» виновные в невыполнении или недобросовестном выполнении законодательства Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, создании условий и предпосылок к возникновению чрезвычайных ситуаций, непринятии мер по защите жизни и сохранению здоровья людей и других противоправных действиях должностные лица и граждане Российской Федерации несут дисциплинарную, административную, гражданско-правовую и уголовную ответственность, а организации - административную и гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Как следует из материалов Пуздря Д. В. находился в общественном месте вне избранного для самоизоляции жилого помещения.

Вина Пуздря Д. В. подтверждается следующими представленными доказательствами:- протоколом об административном правонарушении от 27.04.2020 года, в котором должностным лицом описано событие вменяемого Пуздря Д. В. нарушения и с которым Пуздря Д. В. был согласен, о чем свидетельствует имеющееся в протоколе объяснение;

- рапортом сотрудника полиции от 27.04.2020 года, из которого следует, что 27.04.2020 года в 15:30 часов Пуздря Д. В., проживающий по адресу: г. Пермь, ул. Изотовская, 4 находился в общественном месте по адресу: г. Пермь, ул. Металлистов,18, без маски и перчаток;

- объяснениями Пуздря Д. В. от 27.04.2020 года, согласно которым 27.04.2020 около 15:30 час он направлялся в гости к другу, точный адрес не знает, который живет в районе Рабочего поселка. О соблюдении режима самоизоляции знал, разрешение не имеет, находился в общественном месс те без маски и перчаток;

- копией протокола об административном правонарушении от 27.04.2020г. составленным в отношении Пуздря Д. В. по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, из которого также следует, что Пуздря Д.В. 27.04.2020 года в 17:30 часов находился в магазине по адресу: г. пермь, ул. Металлистов, 18;

- фотоматериалом и иными материалами.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Факт невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пермского края объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.

Действия Пуздря Д. В. судья квалифицирует по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Процессуальных нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении, влекущих невозможность его правильного разрешения, не установлено.

Вместе с тем, считаю необходимым исключить из протокола об административном правонарушении указание на нарушение Пуздря Д. В. п.10 ст.4.1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ; п.2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239, поскольку указанные нормы разграничивают полномочия, регулируют права и обязанности тех или иных должностных лиц, и не относятся к действиям Пуздря Д. В. образующим состав вмененного ему правонарушения.

Так же судья считает, что следует исключить, из протокола, как излишне вмененное, указание на нарушение Пуздря Д.В. п. 5.3 Указа врио губернатора Пермского края № 23 от 29.03.2020 года, поскольку нахождение Пуздря Д.В. в общественном месте без средств индивидуальной защиты – маски и перчаток, не вменено.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Пуздря Д.В. судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает фактические обстоятельства совершенного Пуздря Д.В. правонарушения, характер и степень его общественной опасности, полные данные о личности виновного, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, иного материалы дела не содержат, и считает необходимым назначить ему наказание виде предупреждения, что будет соответствовать целям административного наказания, установленным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Пуздря Дмитрия Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента вручения или получения копии.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья: А.В. Булдакова

Секретарь:

Материал № 15-325/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2022 года г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Попова Е.Л.,

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Пуздря Дмитрия Викторовича, по вопросу о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Мотовилихинским районным судом г. Перми 08.05.2020 в отношении Пуздря Д.В. вынесено постановление, которым Пуздря Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В настоящее время имеются основания для разрешения вопроса о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, в соответствии с требованиями п. 2 ст. 31.7 КоАП РФ, которое инициировано судом, рассмотревшим дело, что не противоречит требованиям закона.

Исследовав материалы, судья приходит к следующему.

Из системного толкования ч. 2 ст. 1.7, п. 2 ст. 31.7, ст. 31.8 КоАП РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 33.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» и п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. № 37 «О некоторых вопросах, возникающих при устранении ответственности за совершение публично-правового правонарушения», следует, что после принятия закона, исключающего административную ответственность за соде...

...янное, неисполненное (полностью или в части) к моменту устранения ответственности постановление о назначении административного наказания исполнению не подлежит.

В целях реализации положений ч. 2 ст. 54 Конституции РФ, согласно которым, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон, привлекающий к ответственности орган обязан принять меры к тому, чтобы исключить возможность несения лицом ответственности за совершение такого публично-правового правонарушения полностью либо в части. Данная обязанность может быть выполнена посредством прекращения исполнения постановления административного наказания (как это, в частности, установлено п. 2 ст. 31.7 КоАП РФ) в неисполненной к моменту устранения ответственности части.

Судьей установлено, что постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 08.05.2020, которым Пуздря Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, вступило в законную силу 05.06.2020, направлено в ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми для принудительного исполнения.

Согласно ответу, представленному ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми, постановление о назначении административного наказания от 08.05.2020. не исполнено, в части, штраф не уплачен в размере 660 рублей.

Указом губернатора Пермского края № 20 от 28.02.2022 внесены изменения в Указ губернатора Пермского края от 20.08.2020 г. № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (covid-19) в Пермском крае» которым в пункте 7.2 слова «(маски, перчатки)» заменены словом «(маски)». Данные изменения вступили в силу со дня его официального опубликования 28.02.2022 года.

Указом губернатора Пермского края № 52 от 26.05.2022 пункт 7.2 Указа губернатора Пермского края от 20.08.2020 г. № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (covid-19) в Пермском крае» признан утратившим силу. Указанные изменения вступили в законную силу со дня официального опубликования 27.05.2022.

Таким образом, Правила поведения, обязывающие физических лиц при нахождении в общественных местах использовать средства индивидуальной защиты – маски, перчатки и за несоблюдение которых положениями ч. 1, 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность, утратили силу.

С учетом того, что в настоящее время ответственность за неисполнение пункта 7.2 Указа губернатора Пермского края от 20.08.2020 г. № 121, установленная ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, устранена, а постановление о назначении административного наказания за его совершение не исполнено в части, судья считает необходимым исполнение постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 08.05.2020 в отношении Пуздря Д.В. прекратить на основании п. 2 ст. 31.7 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 2 ст. 31.7, 31.8, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить исполнение постановления № 5-283/2020 от 08.05.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Пуздря Дмитрия Викторовича на основании п. 2 ст. 31.7 КоАП РФ, в связи с признанием утратившим силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное.

Настоящее постановление в течение 10 суток со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья Е.Л.Попова

Дело № 1-28/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Лысьва 09 января 2014 года.

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Воронова Ю.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Лысьвенского городского прокурора Литвиной Т.Н.,

подсудимого Пуздря Д.В.,

защитника – адвоката Гиляшова А.Н.,

потерпевшего З.Г.Г.,

при секретаре Савиных А.Г.,

рассмотрев в особом порядке в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пуздря Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Лысьва Пермской области, с неполным средним образованием, работающего сторожем в коллективном саду № 11, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ночь с 25 на ДД.ММ.ГГГГ Пуздря Д.В., находясь в алкогольном опьянении в доме сторожа, расположенном в коллективном саду № 1 в Лысьвенском городском округе Пермского края, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью З.Г.Г., в ходе ссоры с ним, нанес ему не менее двух ударов кулаком по лицу, отчего потерпевший упал на пол. После этого Пуздря нанес З.Г.Г. не менее трех ударов ногой по туловищу. Своими умышленными действиями Пуздря Д.В. причинил потерпевшему З.Г.Г. перелом нижнего края правой орбиты, кровоподтек и ушибленную рану на лице, кровоизлияние под коньюнктиву правого глазного яблока; переломы 6, 7, 8 ребер слева, ушиб грудной клетки справа с последующим кровотечением в плевральную полость; ушиб левой почки. Данные повреждения по заключению эксп...

...ерта квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Пуздря Д.В. в суде показал, что с обвинением он согласен, вину по предъявленному обвинению по преступлению признает полностью, он поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном деянии он раскаивается, перед потерпевшим он извиняется.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Пуздря Д.В. в отношении потерпевшего З.Г.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им деяния, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, данные о личности подсудимого: Пуздря Д.В. впервые совершил тяжкое преступление, в быту и по месту работы он характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание вины, явка с повинной (объяснения Пуздря Д.В. на л. д. 8).

Суд не находит оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, к которым отнесено совершенное подсудимым преступление, на менее тяжкую категорию преступления.

В целях восстановления социальной справедливости, для исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Пуздре Д.В. за преступление наказание в виде лишения свободы. Суд не считает возможным назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пуздря Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 09.01.2014г.

Меру пресечения Пуздре Д.В. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: две мужские рубашки, хранящиеся в ОМВД по Лысьвенскому городскому округу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Воронов Ю.В.