Пузийчук Иван Анатольевич
Дело 12-922/2020
В отношении Пузийчука И.А. рассматривалось судебное дело № 12-922/2020 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 04 декабря 2020 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Балашихинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Самозванцевой М.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пузийчуком И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- Другой кодекс: ст. 3.18 ч.4
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 декабря 2020 года <адрес>
Судья Балашихинского городского суда <адрес> Самозванцева М.В., изучив на стадии подготовки к рассмотрению жалобу ФИО1 на постановление № старшего инспектора (контролера) 2 отдела УКПП ММ и ММТС ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях», в отношении ФИО1,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление ВВВ № старшего инспектора (контролера) 2 отдела УКПП ММ и ММТС ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 3.18 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей; с постановлением заявитель не согласен, просит его отменить и прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации не подлежат ограничению права и свободы, предусмотренные статьями 20, 21, 23 (часть 1), 24, 28, 34 (часть 1), 40 (часть 1), 46 - 54 Конституц...
Показать ещё...ии Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, оно было вынесено старшим инспектором (контролером) 2 отдела УКПП ММ и ММТС ФИО3 в <адрес>, на месте выявления административного правонарушения (<адрес>, пл. Комсомольская, <адрес>), в связи с чем, жалоба на указанное постановление должностного лица должна быть рассмотрена Тверским районным судом <адрес>.
Соответствующий подход выражен Верховным Судом Российской Федерации в ряде судебных актов, например, в решениях от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ААД19- 18, от ДД.ММ.ГГГГ N 87—ААД19-6.
Правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации подтверждена и в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №(2020), утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. В п.56 указано, что разрешение дела по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении с нарушением закрепленных п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ правил подсудности является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела, и не отвечает требованию справедливого правосудия.
При таких обстоятельствах, рассмотрение жалобы ФИО1 Балашихинским городским судом <адрес> повлечет за собой нарушение правил территориальной подсудности.
В соответствии с частью 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Таким образом, на стадии подготовки жалобы к рассмотрению установлены основания для её передачи по подсудности в Тверской районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.2, ст. 30.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Жалобу ФИО1 на постановление ВВВ № старшего инспектора (контролера) 2 отдела УКПП ММ и ММТС ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях», в отношении ФИО1, передать для рассмотрения по подсудности в Тверской районный суд <адрес> (129090, <адрес>А).
Судья – подпись
Копия верна: судья М.В. Самозванцева
Свернуть