Пузиков Сергей Евгеньевич

Дело №5-350/2020

УИД 86RS0007-01-2020-002027-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2020 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Пузикова С.И. по ч.1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) оперуполномоченным информационного противоборства экстремистской деятельности и противодействия преступлениям, совершенным с использованием ИТТ ЦПЭ УМВД России по ХМАО-Югре ФИО3, в отношении Пузикова С.Е. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении было установлено, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возврату в орган составивший протокол по следующим основаниям:

Санкция ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста, что в соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ предусматривает обязательное участие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого администрати...

...вному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Не обеспечение явки Пузикова С.Е. при поступлении дела на рассмотрение в Нефтеюганский районный суд влечет нарушение сроков рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренных ст. 29.6 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что имеются основания для возвращения протокола об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении Пузикова С.И. по ч.1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить в ОМВД России по г.Нефтеюганску, для устранения недостатков.

Судья: подпись

Копия верна: судья Р.Г. Ганеев

дело № 5-450/2020

УИД 86RS0007-01-2020-002027-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

01 июня 2020 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.

расположенный по адресу: ХМАО - Югра, г. Нефтеюганск, 7 мкр., дом 52,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Пузикова С.Е., (иные данные)

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

(дата), в период времени с 09:00 по 10:10, по адресу: (адрес), каб. 201, в ходе мониторинга интернет-ресурса «В контакте» на странице у Пузикова С.Е. (https://vk(иные данные)), были установлены факты размещения и публичной демонстрации следующих запрещенных федеральным законодательством РФ материалов:

https://vk.(иные данные), изображение содержит флаг террористической организации «ИГИЛ» («Исламское государство»), было размещено Пузиковым С.Е. (дата), в неустановленное время, при нахождении по адресу: (адрес). Организация «Исламское государство» признана террористической и запрещена решением ВС РФ от 29.12.2014 № АКПИ 14-1424С, вступившим в законную силу 13.02.2015;

https://vk.(иные данные), изображение содержит символику «Русской освободительной армии (РОА») — вооруженного формирования в составе Вермахта, было размещено Пузиковым С.Е. (дата), в неустановленное время, при нахождении по адресу: (адрес);

https://vk.(иные данные), изображение содержит свастику нацисткой Германии, было ра...

...змещено Пузиковым С.Е. (дата), в неустановленное время, при нахождении по адресу: (адрес);

https://vk.(иные данные), изображение содержит свастику нацисткой Германии, было размещено Пузиковым С.Е. (дата), в неустановленное время, при нахождении по адресу: (адрес);

https://vk.(иные данные), изображение содержит Государственный орёл - герб, который являлся официальным государственным символом нацисткой Германии, было размещено Пузиковым С.Е. (дата), в неустановленное время, при нахождении по адресу: (адрес);

(иные данные), изображение содержит символику непризнанного государственного образования Чеченская Республика Ичкерия, было размещено Пузиковым С.Е. (дата), в неустановленное время, при нахождении по адресу: (адрес). Организация «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана» признана террористической изапрещена решением ВС РФ от 14.02.2003 № ГКПИ 03-116, вступившим в законную силу 04.03.2003;

https://vk.(иные данные), изображение содержит свастику нацисткой Германии, было размещено Пузиковым С.Е. (дата), в неустановленное время, при нахождении по адресу: (адрес).

Указанные изображения размещались Пузиковым С.Е., путем использования собственного, бывшего в наличии мобильного телефона.

Публичная демонстрация свастики и атрибутики нацисткой Германии, а также символики организаций сотрудничавших с нацистами, запрещена ст. 6 ФЗ от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечивании победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.».

Любая демонстрация данной символики нарушает требования статьи 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» № 114-ФЗ от 25.07.2002.

В профиле в социальной сети «Вконтакте» Пузиков С.Е. имеет 2210 друзей и 29 подписчиков, где просмотры и положительная оценка («лайк») изображений поступают до сих пор, то есть любой пользователь ПК с использованием сети интернет имеет возможность для ознакомления с изображением свастики нацисткой Германии, а также символикой запрещенной террористической организации, публичная демонстрация которой запрещена статьей 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» № 114-ФЗ от 25.07.2002, а также ст. 6 ФЗ от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечивании победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 -1945 гг.».

Тем самым, Пузиков С.Е. допустил публичное, массовое демонстрирование нацисткой символики и атрибутики запрещенных террористических организаций, в нарушение статьи 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» № 114-ФЗ от 25.07.2002.

В судебном заседании Пузиков С.Е. вину в совершении им административного правонарушения признал полностью.

Судья, выслушав Пузикова С.Е., исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата), согласно которому (дата), в период времени с 09:00 по 10:10, по адресу: (адрес), каб. 201, в ходе мониторинга интернет-ресурса «В контакте» на странице у Пузикова С.Е. (https://vk(иные данные)), были установлены факты размещения и публичной демонстрации следующих запрещенных федеральным законодательством РФ материалов:

https://vk.(иные данные), изображение содержит флаг террористической организации «ИГИЛ» («Исламское государство»), было размещено Пузиковым С.Е. (дата), в неустановленное время, при нахождении по адресу: (адрес). Организация «Исламское государство» признана террористической и запрещена решением ВС РФ от 29.12.2014 г. № АКПИ 14-1424С, вступившим в законную силу 13.02.2015;

https://vk.(иные данные), изображение содержит символику «Русской освободительной армии (РОА») - вооруженного формирования в составе Вермахта, было размещено Пузиковым С.Е. (дата), в неустановленное время, при нахождении по адресу: (адрес);

https://vk.(иные данные), изображение содержит свастику нацисткой Германии, было размещено Пузиковым С.Е. (дата), в неустановленное время, при нахождении по адресу: (адрес);

https://vk.(иные данные), изображение содержит свастику нацисткой Германии, было размещено Пузиковым С.Е. (дата), в неустановленное время, при нахождении по адресу: (адрес);

https://vk.com(иные данные), изображение содержит Государственный орёл - герб, который являлся официальным государственным символом нацисткой Германии, было размещено Пузиковым С.Е. (дата), в неустановленное время, при нахождении по адресу: (адрес);

https://vk.com/poozilcoff?z=photo58966082_302816955%2Fphotos58966082, изображение содержит символику непризнанного государственного образования Чеченская Республика Ичкерия, было размещено Пузиковым С.Е. (дата), в неустановленное время, при нахождении по адресу: (адрес). Организация «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана» признана террористической изапрещена решением ВС РФ от 14.02.2003 № ГКПИ 03-116, вступившим в законную силу 04.03.2003.;

https://vk.com(иные данные), изображение содержит свастику нацисткой Германии, было размещено Пузиковым С.Е. (дата), в неустановленное время, при нахождении по адресу: (адрес).

Указанные изображения размещались Пузиковым С.Е., путем использования собственного, бывшего в наличии мобильного телефона.

Публичная демонстрация свастики и атрибутики нацисткой Германии, а также символики организаций сотрудничавших с нацистами, запрещена ст. 6 ФЗ от (дата) № 80-ФЗ «Об увековечивании победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.».

Любая демонстрация данной символики нарушает требования статьи 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» № 114-ФЗ от (дата).

В профиле в социальной сети «Вконтакте» Пузиков С.Е. имеет 2210 друзей и 29 подписчиков, где просмотры и положительная оценка («лайк») изображений поступают до сих пор, то есть любой пользователь ПК с использованием сети интернет имеет возможность для ознакомления с изображением свастики нацисткой Германии, а также символикой запрещенной террористической организации, публичная демонстрация которой запрещена статьей 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» № 114-ФЗ от 25.07.2002, а так же ст. 6 ФЗ от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечивании победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 -1945 гг.»;

- рапортом оперуполномоченного отделения информационного противоборства экстремистской деятельности и противодействия преступлениям, совершенным с использованием ИТТ ЦПЭ УМВД России по ХМАО-Югре ФИО3, в которых изложены обстоятельства выявленного правонарушения;

- объяснениями Пузикова С.Е., из которых следует, что все перечисленные изображения им были размещены посредством его старого мобильного телефона, который в настоящее время он продал. О том, что произведенные им действия образуют состав административного правонарушения, он не знал. Свою вину признает полностью;

- актом наблюдения за Интернет-ресурсом https://vk(иные данные) от (дата), из которого следует, что оперуполномоченный отделения информационного противоборства экстремистской деятельности и противодействия преступлениям, совершенным с использованием ИТТ ЦПЭ УМВД России по ХМАО-Югре ФИО3 произвел наблюдение за ресурсом в сети Интернет (сайта) по адресу https://vk(иные данные), с использованием компьютера, где на странице пользователя Пузикова С.Е. обнаружил в открытом доступе изображения нацисткой символики и атрибутики запрещенных террористических организаций;

- актом экспертного исследования от (дата), проведенного в Нижегородском государственном университете им. ФИО4, по предоставленным фотоматериалам с изображениями символики запрещенных террористических организаций.

Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», определяя понятие экстремистской деятельности (экстремизма), относит к нему пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (абзац десятый пункта 1 статьи 1).

Экстремистская организация - общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № АКПИ 14-1424С международная организация «Исламское Государство Ирака и Леванта» (ИГИЛ) признана террористической организацией и запрещена в Российской Федерации.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2003 года №ГКПИ 03-116 организация «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана» признана террористической и запрещена в Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона о противодействии экстремистской деятельности на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Согласно ст.6 федерального закона «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» от 19.05.1995 № 80-ФЗ, в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах. Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны (ст.6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов»).

Действия Пузикова С.Е. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, атрибутики или символики экстремистских организаций.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя Пузикова С.Е., его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не находит.

Согласно ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ на граждан за совершение пропаганды и публичного демонстрирования символики, сходной с нацистской символикой до степени смешения, накладывается административный штраф либо административный арест исключительно с конфискацией предмета административного правонарушения, при этом изъятие орудия совершения правонарушения либо оборудования, использованного для производства запрещенных материалов, не предусмотрено. Поскольку в данном случае предметом правонарушения является фотоизображение в сети «Интернет», оснований для применения конфискации не имеется.

Учитывая установленные обстоятельства, данные о личности Пузикова С.Е., судья назначает ему административное наказание в виде административного штрафа без конфискации предмета административного правонарушения.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пузикова С.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет: Получатель платежа: ОМВД России по г. Нефтеюганску ХМАО-Югры, ИНН: 8601010390, КПП: 860101001, р/с: 40101810565770510001, банк получателя: РКЦ г. Ханты-Мансийска, КБК: 18811601201019000140, БИК: 047162000, ОКТМО: 71874000, УИН: 18880486200290248999.

В случае неуплаты административного штрафа по истечении шестидесяти дней, лицо будет привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в течение десяти суток со дня получения копии постановления, через Нефтеюганский районный суд. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.

Судья: подпись

Копия верна: судья Р.Г. Ганеев

К делу № 5-473/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 апреля 2021 года п. Матвеев Курган

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Алейнер О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Пузикова С.Е., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12.04.2021 в 16 час. 26 мин. по адресу: <адрес> на автобусной остановке был выявлен Пузиков С.Е., который находился в общественном месте при отсутствии средств защиты – лицевой маски (респиратора) в период введенного Распоряжением Губернатора Ростовской области №43 от 16.03.2020 режима повышенной готовности на территории Ростовской области, нарушив обязательные для исполнения требования пункта 1.2 подпункта 1.2.2 Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 №272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пузиков С.Е. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6), в связ...

...и с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 KoAП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В силу пп. «а.2» статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417 утверждены Правила поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности» (далее Правила), которые предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подп. «б» п.3, подп. «в», «г» п.4 Правил).

На основании подп. «б» п.6 ст.4.1, пунктов «а», «у», «ф» ч.1 ст. 11 Федерального закона №68-ФЗ от 21.12.1994 «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Распоряжением Губернатора Ростовской области №43 от 16.03.2020 «О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-NCOV)» на территории Ростовской области с 00 час. 00 мин. 17 марта 2020 года введен режим функционирования «Повышенная готовность» до особого распоряжения.

Согласно подпункту 1.2.2 пункта 1 Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 №272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» граждане обязаны носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением №1 к настоящему постановлению: на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения.

В судебном заседании установлено, что Пузиков С.Е. в нарушение требований п.п.1.2.2 вышеуказанного Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 №272, находился в общественном месте при отсутствии средств защиты – лицевой маски (респиратора), чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, судья пришел к выводу, что вина Пузикова С.Е. нашла свое подтверждение и подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 12.04.2021; рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «Матвеево-Курганский» <данные изъяты> от 12.04.2021; объяснениями Пузикова С.Е., фототаблицей.

Судья приходит к выводу, что вина Пузикова С.Е. полностью доказана.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у судьи нет.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными, правильными, и в своей совокупности достаточными для установления вины лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

Таким образом, действия Пузикова С.Е. судья квалифицирует по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, семейное и имущественное положение.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, и оснований для признания данного деяния малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, указанные в объяснении Пузикова С.Е.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей в силу ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Пузикова С.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Алейнер О.А.

Дело № 5-544/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2017 года п. Матвеев Курган

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Гриценко Н.В.,

с участием Пузикова С.Е.,

рассмотрев поступившее из Таганрогского ЛО МВД России на транспорте дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Пузикова С.Е., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Пузиков С.Е. 10.10.2017 года в 10 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенной в <адрес>» с помощью бензопилы «<данные изъяты>» и топора незаконно осуществил спил сухого дерева – дуба черешчатого размером 1,6 куб.м, в результате чего причинил ущерб Таганрогской дистанции инфраструктуры в размере 1748 рублей, т.е. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Пузиков С.Е. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что совершил административное правонарушение в связи с тяжелым материальным положением.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и чет...

...вертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина Пузикова С.Е. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13.12.2017г., копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.10.2017г., объяснениями Пузикова С.Е., протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2017г. и фототаблицей к нему, расчетом ущерба от 23.10.2017г., который составляет 1748 рублей, протоколом лесонарушения №24, протоколом о приобщении к делу об административном правонарушении вещественных доказательств от 04.12.2017г., рапортом инспектора ГИАЗ Таганрогского ЛО МВД России на транспорте П. от 13.12.2017г.

Суд квалифицирует действия Пузикова С.Е. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по признаку – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, наличие смягчающих обстоятельств, которыми признаются совершение правонарушения впервые, признание вины, поэтому, учитывая изложенное, а также характер допущенного нарушения, наличие у правонарушителя Пузикова С.Е. <данные изъяты> группы инвалидности, его материальное положение, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, как того требует ст. 3.1.ч.1 КоАП РФ, судья полагает, что целям исправления правонарушителя Пузикова С.Е. будет служить административное наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества.

Вещественные доказательства по делу: 2 фрагмента древесины, промаркированных буквенно-цифровыми обозначениями КУСП <данные изъяты>), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Таганрогского ЛО МВД России на транспорте – необходимо возвратить Таганрогской дистанции инфраструктуры;

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пузикова С.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества, то есть в размере 3496 (три тысячи четыреста девяносто шесть) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления на счет по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу: 2 фрагмента древесины, промаркированных буквенно-цифровыми обозначениями КУСП <данные изъяты>), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Таганрогского ЛО МВД России на транспорте, - возвратить Таганрогской дистанции инфраструктуры.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Н.В. Гриценко

Дело № 5-543/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2017 года п. Матвеев Курган

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Гриценко Н.В.,

с участием Пузикова С.Е.,

рассмотрев поступившее из Таганрогского ЛО МВД России на транспорте дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

Пузикова С.Е., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Пузиков С.Е. 15.10.2017 года в 12 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенной в <адрес>, с помощью бензопилы «<данные изъяты>» и топора незаконно осуществил спил сухого дерева – дуба черешчатого размером 0,78 куб.м, в результате чего причинил ущерб Таганрогской дистанции инфраструктуры в размере 852 рублей, т.е. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Пузиков С.Е. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что совершил спил сухого дерева в связи с тяжелым материальным положением. В содеянном раскаивается.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, ст...

...атьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина Пузикова С.Е. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13.12.2017г., копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.10.2017г., объяснениями Пузикова С.Е., протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2017г., и фототаблицей к нему, расчетом ущерба от 23.10.2017г., который составляет 852 рубля, протоколом лесонарушения №26, протоколом о приобщении к делу об административном правонарушении вещественных доказательств от 04.12.2017г., рапортом инспектора ГИАЗ Таганрогского ЛО МВД России на транспорте П. от 13.12.2017г.

Суд квалифицирует действия Пузикова С.Е. по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ по признаку – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, наличие смягчающих обстоятельств, которыми признаются совершение правонарушения впервые, признание вины, поэтому, учитывая изложенное, а также характер допущенного нарушения, наличие у правонарушителя Пузикова С.Е. <данные изъяты> группы инвалидности, его материальное положение, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, как того требует ст. 3.1.ч.1 КоАП РФ, судья считает, что целям исправления правонарушителя Пузикова С.Е. будет служить административное наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества.

Вещественные доказательства по делу: 12 фрагментов стволов, промаркированных номерами «1-12; два фрагмента дерева, упакованные в полимерный пакет, опечатанные биркой №1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Таганрогского ЛО МВД России на транспорте, – необходимо возвратить Таганрогской дистанции инфраструктуры.

Орудия совершения административного правонарушения: двухручная бензопила «<данные изъяты>» и топор с деревянной ручкой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Таганрогского ЛО МВД России на транспорте, принадлежащие Пузикову С.Е., не являются предметами, изъятыми из оборота, санкцией ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ не предусмотрено наказание в виде конфискации предмета или орудия совершения административного правонарушения, поэтому их необходимо возвратить Пузикову С.Е.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пузикова С.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества, то есть в размере 1704 (одна тысяча семьсот четыре) рубля.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления на счет по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу: 12 фрагментов стволов, промаркированных номерами «1-12; два фрагмента дерева, упакованные в полимерный пакет, опечатанные биркой №1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Таганрогского ЛО МВД России на транспорте, - возвратить Таганрогской дистанции инфраструктуры; двухручную бензопилу «<данные изъяты>» и топор с деревянной ручкой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Таганрогского ЛО МВД России на транспорте, - возвратить Пузикову С.Е.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Н.В. Гриценко