Пузикова Алена Николаевна

Дело № 2-1003/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2015 года г. Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Бекеновой С.Т.,

с участием: истца Валяженковой Т.В., третьих лиц Пузиковой А.Н. и Шемякиной Н.В.,

при секретаре Романовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валяженковой Т. В. к администрации муниципального образования городское поселение город Нерехта муниципального района г.Нерехта и Нерехтский район Костромской области о признании права собственности на долю жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Валяженкова Т.В. обратилась в Нерехтский районный суд Костромской области с иском к администрации муниципального образования городское поселение город Нерехта о признании в порядке наследования права собственности на № доли на № комнатную (,,,) общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: (,,,). Истец заявленные требования обосновала положениями ст.ст.218,1153 ГК РФ и мотивировала тем, что её супруг – Б, скончавшийся ДД.ММ.ГГГГ., на основании договора приватизации жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельства о государственной регистрации права серии (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ. владел № доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение, другими сособственниками объекта недвижимости являются З (сын, № доли), Пузикова А. Н. (внучка, № доли). Наследниками данной доли Б согласно завещанию являются в равных долях Валяженкова Т.В. (жена) и Шемякина Н.В. (дочь), которая от наследства отказалась в пользу матери (истца по настоящему делу). При сборе документов, необходимых для оформления наследственных прав, выяснилось, что в свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. и договоре приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. неправильно указана фамилия мужа «Воляженков» вместо «Валяженков». Правильность написания фамилии наследодателя как «Валяженков» подтверждае...

...тся: свидетельством о рождении Б, свидетельством о вступлении в брак супругов Валяженковых, свидетельством о рождении сына у наследодателя, свидетельством о смерти Б и завещанием, в которое сведения о завещателе Б были внесены на основании данных его паспорта. На момент открытия наследства внести изменения в документы, подтверждающие право собственности наследодателя невозможно, поэтому разрешение вопроса о признании за Валяженковой Т.В. права собственности на № доли возможно только в судебном порядке

В судебном заседании истец Валяженкова Т.В. требования поддержала по основаниям и доводам, указанным в иске, просила признать за ней как за наследником право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на (,,,) общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: (,,,), указав, что за принятием наследства она обратилась в сроки, установленные Гражданским кодексом РФ, отказ второго наследника по завещанию от наследства имел место в течении 6 месяцев с момента смерти Б Ошибки в написании фамилии наследодателя препятствуют ей в настоящее время получить у нотариуса правоустанавливающие документы на № доли жилого помещения, во внесудебном порядке внести исправления в договор приватизации и в сведения в ЕГРП, а соответственно и в свидетельство о государственной регистрации права, невозможно в виду смерти правообладателя спорной доли.

Третье лицо Шемякина Н.В. считает исковые требования подлежащими удовлетворению, пояснив, что её родителями являются Валяженкова Т.В. и Б После смерти отца в сроки, установленные гражданским законодательством, от наследства и по завещанию и по закону отказалась, на долю в квартире, принадлежащую её отцу, не претендует.

Третье лицо Пузикова А.Н. заявленные требования поддержала, пояснив, что на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ является собственницей № доли (,,,). На № доли, принадлежащую её дедушке - Б, не претендует.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования городское поселение (,,,) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, с указанием на признание исковых требований /л.д.№/.

Третье лицо - З в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Статьей 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, и не нарушает прав и интересов других лиц.

Согласно завещанию Б от ДД.ММ.ГГГГ. наследниками № доли квартиры в праве собственности на жилое помещение по адресу: (,,,), являются жена – Валяженкова Т. В. и дочь – Шемякина Н. В.. Указанное завещание на момент смерти завещателя, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ не отменено и не изменено. Из материалов наследственного дела (данные изъяты)., открывшегося к имуществу Б видно, что Валяженкова Т.В. обратилась за принятием наследства (данные изъяты)., дети наследодателя – З и Шемякина Н.В. отказались от наследства по закону и по завещанию. Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство в сроки, установленные законом, является Валяженкова Т.В.

Из представленных суду документов видно, что фамилия наследодателя правильно пишется как «Валяженков», что подтверждается: копией свидетельства о рождении Б, где фамилия и наследодателя и его родителей указана как «Валяженковы»; свидетельством о вступлении в брак, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в брак вступили Б и О; копией свидетельства о рождении З, родителями которого значатся Б и Валяженкова Т.В.; копией свидетельства о смерти Б; копией завещания от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому завещателем является Б В связи с чем написание в п. 9 договора приватизации жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ. и в свидетельстве о государственной регистрации права серии (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ. фамилии участника приватизации Б как «Воляженков» является опиской, которую во внесудебном порядке исправить невозможно, обращение Валяженковой Т.В. в суд является правомерным.

Факт принадлежности Б спорной № доли подтверждается договором приватизации жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельством о государственной регистрации права серии (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание вышеуказанное, руководствуясь положениями ст.ст.218, 1111, 1118 ГК РФ суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Валяженковой Т. В. удовлетворить.

Признать за Валяженковой Т. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в (,,,), право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на (,,,), кадастровый номер (данные изъяты), общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: (,,,).

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий : С.Т. Бекенова