logo

Пузина Марина Павловна

Дело 9-47/2015 ~ М-211/2015

В отношении Пузиной М.П. рассматривалось судебное дело № 9-47/2015 ~ М-211/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Александровой Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пузиной М.П. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 26 января 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пузиной М.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-47/2015 ~ М-211/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.01.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Александрова Н.А.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
26.01.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Валиев Альмир Фаузитович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Валиева Ирина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пузин Евгений Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пузин Сергей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Пузина Марина Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Федеральной Миграционной службы по РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

16 января 2015 года г. Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан, Александрова Н.А., рассмотрев исковое заявление В.И.В., В.А.Ф. к П.Е.С. о снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

В.И.В., В.А.Ф. обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят суд обязать УФМС по г.Уфе снять П.Е.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>40.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Из представленных в суд материалов усматривается, что истцы обратились в суд с иском к П.Е.С. о снятии его с регистрационного учета, ссылаясь на то, что они являются собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>40.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд полагает, что оно подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением ст. 131, 132 ГПК РФ.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.18 и пункту 1 статьи 333.19 НК РФ при обращении в суды общей юрисдикции плательщики - физические лица уплачивают государственную пошлину при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в размере исходя от цены иска.

Согласно ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлин...

Показать ещё

...а уплачивается в следующих размерах: п.3 при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей.

К исковому заявлению приложены квитанции об уплате госпошлины всего на сумму 400 руб.

Таким образом истцам следует доплатить госпошлину в размере 200 руб.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131, 132 ГПК РФ, оставляет заявление без движения.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

исковое заявление В.И.В., В.А.Ф. к П.Е.С. о снятии с регистрационного учета оставить без движения.

Известить заявителей о необходимости исправить недостатки заявления по 3 февраля 2015 года и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращается заявителю.

Определением быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15дней через Орджоникидзевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Н.А.Александрова

Свернуть
Прочие