Пузыня Петр Николаевич

Дело № 2а-2323/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков **.** 2016 года

Судья Псковского городского суда Псковской области Жбанова О.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Псковской области к Пузыня П.Н. о взыскании пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №1 по Псковской области обратилась в суд с административным иском к Пузыня П.Н. о взыскании пени по транспортному налогу в сумме 154 рублей 45 копеек.

В обоснование административного иска указано, что в 2009-2010 годах Пузыня П.Н. являлся собственником транспортных средств В., г.р.з. №**, З., г.р.з. №**. В связи с наличием объекта налогообложения Пузыня П.Н. был начислен транспортный налог за 2009 и 2010 годы. Об уплате указанных налогов административному ответчику были направлены налоговые уведомления № 2215565 и № 719843. В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, налоговый орган в соответствии со ст.ст.57, 75 НК РФ начислил и направил 29.06.2012 в адрес ответчика требование № 12334 от 18.06.2012 об уплате пени в сумме 154 рублей 45 копеек. Неуплата административным ответчиком пени в добровольном порядке явилась основанием для обращения в суд с заявленными выше требованиями.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженнос...

...ть по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Поскольку сумма задолженности по обязательным санкциям, заявленная административным истцом к взысканию с ответчика, не превышает двадцати тысяч рублей, при этом обоснованных возражений по существу административного иска административным ответчиком суду не представлено, данное дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства на основании положений статей 291, 292 КАС РФ,

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Судом установлено, что Пузыня П.Н. в 2009-2010 годах являлся собственником транспортных средств В., г.р.з. №**, и, З., г.р.з. №** (л.д. 12)

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины…, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Налоговым периодом признается календарный год. Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта (ст.ст. 358, 360, 363 НК РФ).

На основании сведений, представленных МИФНС России № 1 по Псковской области, Пузыня П.Н. транспортный налог был исчислен за 2009 год в сумме 1447 рублей 02 копейки, за 2010 год – 1360 рублей 35 копеек.

Налоговым уведомлением № 215565 от 28.01.2010 Пузыня П.Н. в срок до 22.03.2010 было предложено оплатить транспортный налог за 2009 год (л.д. 8).

Налоговым уведомлением № 719843 от 24.01.2011 Пузыня П.Н. было предложено оплатить транспортный налог за 2010 год (л.д. 10).

На основании положений ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроках. Налогоплательщику начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

Поскольку должником в установленные законодательством сроки не оплачен начисленный за 2009 и 2010 годы транспортный налог, ему начислены пени и 29.06.2012 направлено требование №112334 от 18.06.2012 об уплате в срок до 26.07.2012 пени в сумме 179 рублей 01 копейка (л.д.6-7).

В силу ст.48 п.2 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу ст.48 п.2 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 20-ФЗ, до этого сумма не должна была превысить 1500 руб.)

26.01.2016 административный истец обратился в суд с настоящим административным иском. Таким образом, налоговым органом предусмотренные ст. 48 НК РФ сроки для обращения в суд соблюдены.

До настоящего времени начисленные пени административным ответчиком не уплачены. Иных сведений у суда не имеется.

Таким образом, по совокупности указанных обстоятельств и норм закона суд признает требования налогового органа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку требования административного истца – Межрайонной ИФНС России №1 по Псковской области, освобожденного от уплаты государственной пошлины, удовлетворены судом в полном объеме, то на основании вышеуказанной нормы закона и положений ст.ст.50, 61.1 п. 2 и 61.2 п.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Псков».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177-180, 290, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №1 по Псковской области удовлетворить.

Взыскать с Пузыня П.Н., **.**.1958 года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Псков, ул. К., д. №**, кв. №** пени по транспортному налогу в сумме 154 (сто пятьдесят четыре) рубля 45 копеек.

Взыскать с Пузыня П.Н. в доход бюджета муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.В. Жбанова