Пузырев Борис Борисович

Дело №5-69/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 апреля 2020 года г. Новосибирск

Судья Первомайского районного суда г. Новосибирска Овчинников Е.Ю.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Пузырева Б. Б.ича, 04.<данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут по адресу: <адрес> революции, <адрес> Пузырев Б. Б.ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ, а именно покинул место проживания, расположенное по адресу: <адрес> факел, 89 с целью сходить в гости и находился по адресу: <адрес>, чем нарушил требования постановления Губернатора Новосибирской области от 18.03.2020 №72-П «О введении режима повышенной готовности на территории Новосибирской области», Постановление Губернатора Новосибирской области от 31.03.2020 № 48 «Об ограничении доступа людей и транспортных средств» (с внесенными изменениями от 04.04.2020 Постановлением Губернатора Новосибирской области № 50 «О внесении изменений в отдельные постановления Губернатора Новосибирской области»), установленные в соответствии с Указом Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно – эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации, в связи с распространением новой коронавирусной ...

...инфекции (COVID-19), т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Пузырев Б.Б. извещен о дате, времени и месте рассмотрения материала, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данный материал в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав представленные доказательства, суд находит вину Пузырева Б.Б. в совершении административного правонарушения установленной.

Так, в соответствии с п.п. «б» п. 3, п.п. «в,г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; а при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно – эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При этом, в соответствии с п. «а,у» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера», органы государственной власти субъектов Российской Федерации:

-принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера;

- устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "м" настоящего пункта;

18.03.2020 года Губернатором Новосибирской области принято Постановление № 72-П «О введении режима повышенной готовности на территории Новосибирской области», а также Постановление от 31.03.2020 № 48 «Об ограничении доступа людей и транспортных средств» (с внесенными изменениями от 04.04.2020 Постановлением Губернатора Новосибирской области № 50 «О внесении изменений в отдельные постановления Губернатора Новосибирской области).

Так, согласно п. 1 Постановления Губернатора Новосибирской области от 31.03.2020 № 48, гражданам, находящимся на территории Новосибирской области запрещается покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренных п.п. 2.

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут по адресу: <адрес> Пузырев Б. Б.ич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно покинул место проживания, расположенное по адресу: <адрес> находился по адресу: <адрес> в нарушении требований Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, в действиях Пузырева Б.Б. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Пузырев Б.Б. был ознакомлен и им подписан (л.д.1);

- рапортом инспектора ОР ППСП ОП № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> Б (л.д.7), из которого следует что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут, сотрудниками полиции был выявлен гр. Пузырев Б.Б., который покинул место своего постоянного проживания.

- объяснением Пузырева Б.Б. (л.д.8), из которого следует, что факт совершения им административного правонарушения он не отрицает, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он покинул место своего проживания без уважительных причин.

Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются достаточными, последовательными и непротиворечивыми.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не установил обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении Пузырева Б.Б..

В качестве смягчающих обстоятельств суд относит признание вины Пузыревым Б.Б..

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Санкция ч. 1. ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, который не работает, признание им своей вины, а также отсутствие отягчающих по делу обстоятельств.

Учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, исходя из имущественного положения Пузырева Б.Б., который официально не трудоустроен, суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Пузырева Б. Б.ича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Копию постановления вручить Пузыреву Б.Б.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю.Овчинников

Дело № 5-242/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 августа 2020 г. 630046, г. Новосибирск ул. Маяковского, 24/2

Судья Первомайского районного суда <адрес> Зотова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Пузырева Б. Б.ича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 30 мин по адресу: <адрес>Пузырев Б.Б. не выполнил правила поведения при ведении режима повышенной готовности, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно находился в магазине «Мария Ра» без гигиенической маски, чем нарушил требование постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>», Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О принятии дополнительных мер по защите населения и территории <адрес> от чрезвычайной ситуации», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Пузырев Б.Б. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, ходатайств и возражений не заявил. В связи с чем, в соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьей вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие лица...

..., привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при ведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (п.п. 2 п. «а» ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данные Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно – эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (п.п. «б» п. 3, п.п. «в,г» п. 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательны для исполнения гражданами и организациями правила поведения при ведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта РФ или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с п.п. «а.2» п. «а» ст. 10 названного выше Федерального закона, могут рассматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (п.п. «б» п. 6 ст. 4.1, п. «а,у» ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в <адрес> принято Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>», Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «Об ограничении доступа людей и транспортных средств» (с внесенными изменениями от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением <адрес> № «О внесении изменений в отдельные постановления <адрес>).

В соответствии с п. 6 Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О принятии дополнительных мер по защите населения и территории <адрес> от чрезвычайной ситуации", постановлено принять дополнительные меры по защите населения и территории <адрес> от чрезвычайной ситуации: юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим деятельность на территории <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не допускать в помещение, на иную территорию осуществления деятельности, в транспортное средство граждан, не соблюдающих масочный режим, при нарушении масочного режима гражданином прекращать его обслуживание (отказывать в обслуживании).

Как следует из материалов дела и установлено судьей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 30 мин по адресу: <адрес> Пузырев Б.Б. не выполнил правила поведения при ведении режима повышенной готовности, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно в магазине «Мария Ра» находился без гигиенической маски, чем нарушил п. 6 Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О принятии дополнительных мер по защите населения и территории <адрес> от чрезвычайной ситуации".

Таким образом, в действиях Пузырева Б.Б. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Пузырев Б.Б. был ознакомлен и им подписан (л.д.2); рапортом УУП ОУУП и ПД ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> (л.д.3); фотографией (л.д.8); письменными объяснениями Пузырева Б.Б. о том, что находился в магазине по <адрес> без медицинской маски (л.д.4).

Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются достаточными, последовательными и непротиворечивыми.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не установил обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении Пузырева Б.Б.

Санкция ч. 1. ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, принимая во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, судья считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Пузырева Б. Б.ича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Копию постановления направить Пузыреву Б.Б.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Зотова

Дело № 5-476/2020

УИД 54RS0008-01-2020-002569-91

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 декабря 2020 года 630046, г. Новосибирск ул. Маяковского, 24/2

Судья Первомайского районного суда г. Новосибирска Свирина А.А., при секретаре Воронкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Пузырева Бориса Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минут по адресу: <адрес>, Пузырев Борис Борисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выполнил правила поведения при ведении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно находился в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> целью совершения покупок без медицинской маски, чем нарушил требование постановления Губернатора Новосибирской области от 18.03.2020 №72-П «О введении режима повышенной готовности на территории Новосибирской области» с внесенными изменениями от 26.06.2020 постановление Губернатора Новосибирской области №254-П «О внесении изменения в постановление Правительства Новосибирской области от 18.03.2020 №72-П, постановления Губернатора Новосибирской области от 31.03.2020 №48 «Об ограничении доступа людей и транспортных средств» с внесенными изменениями от 04.04.2020, постановления Губернатора Новосибирской области №50 «О внесении изменений в отдельные постановления Губернатора Новосибирской области, постановления Губернатора Новосибирской области №75 «О внесении изменен...

...ий в отдельные постановления Губернатора Новосибирской области от 11.05.2020, установленный в соответствии с Указом Президента РФ от 02.04.2020 №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-19)», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Пузырев Б.Б. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, ходатайств и возражений не заявил.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 2 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при ведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (п.п. 2 п. «а» ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417.

Данные Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно – эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (п.п. «б» п. 3, п.п. «в,г» п. 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательны для исполнения гражданами и организациями правила поведения при ведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта РФ или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с п.п. «а.2» п. «а» ст. 10 названного выше Федерального закона, могут рассматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (п.п. «б» п. 6 ст. 4.1, п. «а,у» ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в Новосибирской области Губернатором Новосибирской области принято Постановление от 18.03.2020 № 72-П «О введении режима повышенной готовности на территории Новосибирской области», Постановление от 31.03.2020 № 48 «Об ограничении доступа людей и транспортных средств» (с внесенными изменениями от 04.04.2020 Постановлением Губернатора Новосибирской области № 50 «О внесении изменений в отдельные постановления Губернатора Новосибирской области).

В соответствии с п. 15 Постановление Губернатора Новосибирской области от 27.03.2020 N 43 (ред. от 11.06.2020) "О принятии дополнительных мер по защите населения и территории Новосибирской области от чрезвычайной ситуации", гражданам, находящимся на территории Новосибирской области, пользоваться гигиеническими масками:

1) при проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси;

2) на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения;

3) при посещении:

аптек и аптечных пунктов, помещений (площадей) специализированных объектов розничной торговли, других организаций и индивидуальных предпринимателей, связанных с обслуживанием (оказанием услуг) населения, деятельность которых не приостановлена;

территориальных органов федеральных органов государственной власти, иных государственных органов Российской Федерации, органов государственной власти Новосибирской области, иных государственных органов Новосибирской области, органов местного самоуправления муниципальных образований Новосибирской области;

зданий (строений, сооружений) автовокзалов, железнодорожных вокзалов, речных вокзалов, аэропортов;

зданий (строений, сооружений), помещений, используемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, деятельность которых не приостановлена;

иных общественных мест.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов в Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные Правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Из анализа приведенных норм, в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица, подлежат привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Как следует из материалов дела и установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минут по адресу: <адрес>, Пузырев Борис Борисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выполнил правила поведения при ведении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно находился в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> целью совершения покупок без медицинской маски, чем нарушил требование постановления Губернатора Новосибирской области от 18.03.2020 №72-П «О введении режима повышенной готовности на территории Новосибирской области» с внесенными изменениями от 26.06.2020 постановление Губернатора Новосибирской области №254-П «О внесении изменения в постановление Правительства Новосибирской области от 18.03.2020 №72-П, постановления Губернатора Новосибирской области от 31.03.2020 №48 «Об ограничении доступа людей и транспортных средств» с внесенными изменениями от 04.04.2020, постановления Губернатора Новосибирской области №50 «О внесении изменений в отдельные постановления Губернатора Новосибирской области, постановления Губернатора Новосибирской области №75 «О внесении изменений в отдельные постановления Губернатора Новосибирской области от 11.05.2020, установленный в соответствии с Указом Президента РФ от 02.04.2020 №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-19)».

Согласно справки ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, Пузырев Б.Б. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ на основании постановления Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за которое ему назначено наказание в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. А также постановлением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пузырев Б.Б. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно, ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, в действиях Пузырева Б.Б. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Пузырев Б.Б. был ознакомлен и им подписан (л.д.2); рапортом полицейского мобильного взвода ОР ППСП ОП № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> младшего сержанта полиции Гильманова Р.Р. (л.д.3); письменными объяснениями Пузырева Б.Б. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минут находился в магазине «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> целью приобретения товаров без медицинской маски, так как забыл ее надеть (л.д.4).

Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются достаточными, последовательными и непротиворечивыми.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не установил обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении Пузырева Б.Б.

Санкция ч. 2. ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, судья считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Пузырева Бориса Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (пятнадцать тысяч) рублей.

Копию постановления вручить Пузыреву Борису Борисовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель платежа <данные изъяты>

Разъяснить требования ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Свирина

Дело № 1-118/2012

Поступило в суд 21 февраля 2012 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» марта 2012 года г.Новосибирск

Судья Первомайского районного суда г.Новосибирска Попова И.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Новосибирска Федченко П.В.

защитника Концевого Л.Б., представившего уд.451 и ордер № 358 от 14.03.2012 г.

при секретаре Гарагуля О.В.

а также подсудимого Пузырева Б.Б.

потерпевшего С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пузырева Б.Б.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов у подсудимого Пузырева Б.Б., находившегося у <адрес>, расположенного в садовом обществе «<данные изъяты>» в Первомайском районе г.Новосибирска, возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, Пузырев Б.Б. разбил стекло в оконной раме указанного дома, через образовавшееся отверстие просунул руку и открыл входную дверь, после чего незаконно проник в дачный дом, откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее С., а именно:

электрический чайник «Octavo» стоимостью 700 рублей;

медный кабель длиной 10 метров стоимостью 40 рублей за метр на общую сумму 400 рублей;

медный трехжильный провод длиной 10 метров стоимостью 40 рублей за метр на общую сумму 400 руб...

...лей,

переноску длиной 25 метров стоимостью 550 рублей,

причинив потерпевшему С. материальный ущерб на общую сумму 2050 рублей.

С похищенным имуществом Пузырев Б.Б. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Пузырев Б.Б. виновным себя не признал и показал, что возвращался от товарища и когда шел по тропинке, увидел, что калитка распахнута и рядом с калиткой на участке разбросаны чайник и провода, которые он положил в сумку и хотел отдать сторожу, после чего пошел в сторону, где живет сторож, но его задержал потерпевший, почему при задержании не сказал, что нашел вещи на участке, не знает, явку написал под психологическим давлением, провода у него были изъяты и упакованы, на фотографии провода не его. В дом он не заходил.

Виновность подсудимого Пузырева Б.Б. подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Б. сообщила ему, что мужчина с рюкзаком закрывает калитку его участка. Он сообщил в полицию и приехал в дачному дому № по 3-му переулку в садовом общества «<данные изъяты>», где увидел свежий след и пошел по следу, вышел к реке, где тлел костер и в метрах 30-40 шел подсудимый с сумкой, он догнал подсудимого и увидел в сумке свой чайник и обожженные проводы, после чего сотрудники полиции подсудимого задержали. В дачном доме у него было разбито стекло в окне рядом с дверью, и из дома похищены, хранившиеся на веранде медный кабель диной 10 метров стоимостью 40 рублей за метр, медный трехжильный провод длиной 10 метров стоимостью 40 рублей за метр, кроме того была похищена переноска длиной 25 метров стоимостью 550 рублей, электрический чайник стоимостью 700 рублей, который возвращен. Подсудимый мог открыть дверь через разбитое стекло.

Свидетель Б. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она пришла на дачу и увидела, что из ворот С. выходит мужчина с гвоздодером и рюкзаком, мужчина её не увидел и пошел по переулку, метров через пятьдесят она крикнула, чтобы мужчина остановился, тот оглянулся и ушел. Что мужчина делал на участке С. ей не известно, что находилось у мужчины в рюкзаке она также не знает. После этого она позвонила С., сообщила о мужчине и описала, как тот был одет, других следов в переулке не было.

Кроме того, Б. подтвердила свои показания в период предварительного следствия, согласно которым когда мужчина вышел, то пошел в сторону общества «<данные изъяты>». Когда она приехала в отдел, то увидела подсудимого, которого узнала по одежде и телосложению. (л.д.32-33)

Свидетель С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел был доставлен Пузырев, у которого находились чайник и провода, Пузырев пояснил, что взял вещи на даче, после чего добровольно без какого-либо давления написал явку с повинной.

Из показаний свидетеля П., оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что потерпевший идет по следам от своего дачного дома в садовом обществе «<данные изъяты>», где была совершена кража, после чего в садовом обществе «<данные изъяты>» они задержали Пузырева, у которого в сумке находились чайник и три пучка медных проводов.(л.д.21-22)

Кроме того, виновность подсудимого Пузырева Б.Б. подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором С. сообщал о хищении, принадлежащего ему имущества, с которым он задержал Пузырева Б.Б.

Протоколом осмотра дома № по <адрес> при проведении которого установлено, что стекло в окне рядом с входной дверью разбито, дверь на момент осмотра приоткрыта, на холодильнике находится пустая коробка из-под похищенного чайника, на снегу у окна обнаружены следы обуви.(л.д.4-6)

Заключением эксперта, согласно которому следы обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия по факту тайного хищения имущества из дачного дома № по ул.<адрес> могли быть оставлены обувью, принадлежащей Пузыреву Б.Б.(л.д.13-14)

Протоколом личного досмотра, при проведении которого у Пузырева Б.Б. были обнаружены и изъяты чайник электрический бирюзового цвета, медные проводы, которые упакованы и опечатаны.(л.д.19)

Протоколом явки с повинной, в которой Пузырев Б.Б. сообщал о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 13 часов он находился в садовом общества «<данные изъяты>», где решил совершить кражу, после этого разбил стекло, протянул руку и открыл замок на двери, после чего зашел в данный дом и взял со стола чайник, на веранде взял пучок провода, который обжег у реки, после чего пошел в сторону <адрес>, но был задержан.(л.д.38)

Оценив приведенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными, суд считает вину подсудимого в совершении хищения имущества, принадлежащего С. доказанной.

Довод подсудимого о том, что хищение имущества он не совершал, в дом не проникал, чайник и провода нашел во дворе дачного дома потерпевшего и хотел отдать сторожу, осматривали на следствии не его провода, суд расценивает как несостоятельный, так как указанная версия опровергается совокупностью исследованных и приведенных судом доказательств, которые не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а именного показаниями потерпевшего о том, что по следам, ведущим от его дачного дома, он догнал подсудимого уже в другом садовом общества, после того, как тот обжег провода на берегу реки, свидетеля Б. пояснившей, что она видела, как подсудимый вышел с участка потерпевшего Сосновского и направился в сторону другого общества, при этом иных следов по ходу движения подсудимого не было, свидетеля П. согласно которых подсудимый с похищенным имуществом был задержан не в садовом обществе «<данные изъяты>», а в садовом обществе «<данные изъяты>», протоколом осмотра места происшествия и заключением эксперта, согласно которым обнаруженные у дома потерпевшего следы оставлены обувью, принадлежащей Пузыреву Б.Б., а также явкой с повинной Пузырева Б.Б., в которой тот сообщал о совершенном им хищении.

Проанализировав объяснения подсудимого, изложенные им в явке с повинной в совокупности с приведенными выше доказательствами, суд приходит к выводу, что объяснения Пузырева о том, что он, разбив стекло, открыл входную дверь, после чего проник в дачный дом, откуда похитил чайник и провода, которые обжег на берегу реки, и которые у него впоследствии были изъяты, являются правдивыми и достоверными, поскольку подтверждаются другими доказательствами. Пояснения подсудимого о том, что явка с повинной была написана им под психическим давлением, суд также считает надуманными, поскольку явка с повинной была написана подсудимым собственноручно, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и в явке подсудимый последовательно изложил события, которые никому кроме виновного не могли быть известны, допрошенный в ходе судебного разбирательства оперуполномоченный С. подтвердил, что никакого давления на Пузырева при написании явки с повинной он не оказывал. Изменил впоследствии подсудимый свои показания, по мнению суда, согласно избранному им способу защиты своих интересов.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, которые подтверждены материалами дела, у суда нет оснований, ранее потерпевший и свидетели с подсудимым знакомы не были, следовательно, причины для оговора отсутствуют. Нет оснований не доверять потерпевшему об объеме и стоимости похищенного у него имущества.

С учетом вышеизложенного, являются, по мнению суда, и явно надуманными пояснения подсудимого о том, что осматривались не те провода, которые у него были изъяты.

С учетом изложенного, суд считает установленным, что Пузырев Б.Б. тайно похитил принадлежащее потерпевшему имущество.

Действия Пузырева Б.Б. подлежат квалификации по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак в ходе судебного разбирательства подтвержден, поскольку судом установлено, что похитил имущество подсудимый из дачного дома, куда проник незаконно.

Органами предварительного следствия Пузырев Б.Б. обвинялся в том, что после того как вышел с похищенным имуществом из дачного дома С., был замечен Б., которая увидев подсудимого, потребовала прекратить преступные действия и вернуть похищенное имущество, после чего у Пузырева Б.Б. возник преступный умысел направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего С., и Пузырев Б.Б., осознавая, что его действия стали очевидны для Б., не реагируя на законные и обоснованные требования о прекращении преступных действий, скрылся с вышеуказанным имуществом, таким образом, открыто похитил имущество, принадлежащее С.

По смыслу закона открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества. Если перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает по статье 161 УК РФ.

Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж.

Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства не установлены.

Подсудимый виновным себя не признал и пояснил, что имущество из дачного дома не похищал.

Из явки с повинной также не следует, что при совершении преступления кто-либо требовал, чтобы подсудимый прекратил преступные действия и вернул похищенное.

Доказательств, подтверждающих, что хищение имущества совершалось на виду у посторонних лиц, и Пузырев Б.Б. осознавал это обстоятельство, не представлено.

Не следует из вышеуказанных доказательств, что действия Пузырева в ходе совершения кражи были обнаружены владельцем имущества либо другими лицами, и Пузырев, сознавая это, продолжил совершать незаконное изъятие имущества или его удержание.

Согласно пояснениям свидетеля Б., какие действия совершались подсудимым на участке С., ей известно не было, когда Пузырев выходил с территории участка, то её не видел и метров через пятьдесят она только крикнула, чтобы тот остановился, о том, что увидев как Пузырев выходит с территории участка, Б. потребовала прекратить преступные действия и вернуть похищенное имущество из её показаний не следует.

Иных доказательств, подтверждающих совершение Пузыревым открытого хищения имущества С. не представлено, в связи с чем суд пришел к выводу, что хищение имущества совершено Пузыревым тайно.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который характеризуется удовлетворительно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит явку с повинной, частичное возмещение ущерба.

<данные изъяты>

Принимая во внимание личность подсудимого, <данные изъяты> суд полагает необходимым назначить Пузыреву Б.Б. наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, иной менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания и предотвратить совершение новых преступлений. Оснований для назначения подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, с применением ст.64 УК РФ, условного осуждения, с применением ст.73 УК РФ, суд не усматривает. Какие-либо исключительные обстоятельства по делу не установлены. Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд полагает возможным назначить Пузыреву Б.Б. наказание не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи, с учетом требований ст.68 УК РФ, ст.70 УК РФ и дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, согласно ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Пузыреву Б.Б. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшим С. в установленном законом порядке не заявлен, в связи с чем судом вопрос о взыскании ущерба не рассматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Пузырева Бориса Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы сроком на два года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично к назначенному наказанию присоединить неотбытое наказание по приговору Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Пузыреву Б.Б. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Пузыреву Б.Б. исчислять с 11 января 2012 года.

Меру пресечения Пузыреву Б.Б. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу с содержанием в следственном изоляторе № 1 г.Новосибирска.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: следы обуви хранить при уголовном деле, чайник и медные провода оставить в распоряжении потерпевшего С.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в кассационной инстанции избранному защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Дело № 2а-1748/2017

Поступило в суд 29.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Косарева Е.А.

при секретаре Рахмановой Т.Ю.

с участием прокурора Шворневой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по г. Новосибирску об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Пузырева Б. Б.ича,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел полиции № «П.» Управление МВД России по г. Новосибирску обратился в суд с заявлением, в котором просит дополнить административные ограничения гр. Пузыреву Б.Б., в виде обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. Пузырева Бориса Б. П. районным судом г.Новосибирска установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы территориального образования избранного места жительства или пребывания без разрешения ОВД; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 23-00 до 06-00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ гр. Пузырев Б.Б. поставлен на профилактический учет в отделе полиции № 9 «Первомайский» Управления МВД России по г.Новосибирску, как лицо, в отношении которого устан...

...овлен административный надзор и административные ограничения. При постановки на учет, гр. Пузыреву Б.Б. был разъяснен порядок и организация регистрации.

За истекший период с гр. Пузыревым Б.Б. была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы. Однако, не смотря на проводимую работу гр. Пузырев Б.Б. для себя выводов не сделал и совершил административные правонарушения:

-ДД.ММ.ГГГГ гр. Пузырев Б.Б. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (административный протокол №). Постановлением Мирового суда Первомайского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде 1-х суток ареста;

-ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (административный протокол №). Постановлением Мирового суда Первомайского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде 10 суток ареста;

-ДД.ММ.ГГГГ гр. Пузырев Б.Б. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (административный протокол №). Постановлением Мирового суда Первомайского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде 1-х суток ареста;

- ДД.ММ.ГГГГ гр. Пузырев Б.Б. привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (административный протокол №). Постановлением Мирового суда Первомайского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде 10 суток ареста;

С момента освобождения из мест лишения свободы Пузырев Б.Б. не трудоустроен, общественно полезным трудом не занимается. Общается с лицами антиобщественной направленности, злоупотребляет спиртными напитками.

Представитель административного истца Тельминова И.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Административный ответчик в судебном заседании признал требования административного искового заявления.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора об обоснованности заявленных требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ П. районным судом г. Новосибирска вынесено решение по заявлению начальника отдела полиции № 9 «Первомайский» Управления МВД России по г. Новосибирску майора полиции Ларионова Е.Ю. об установлении административного надзора в отношении Пузырева Б. Б.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Новосибирска, которым суд решил установить в отношении Пузырева Б. Б.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Новосибирска, административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установить следующие административные ограничения: 1) Запретить выезжать за пределы территориального образования избранного места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел; 2) Обязательная явка в отдел полиции, по месту проживания для регистрации 1 раз в месяц; 3) Запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23-00 до 06-00 (л.д.6-8).

Как следует из постановления мирового судьи 2-го судебного участка П. судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ Пузырев Б.Б. признавался виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанным постановлениями установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11ч.30м. Пузырев Б.Б. находился в общественном месте в состоянии опьянения, чем нарушил требования административного надзора, в связи с чем ему назначен административный арест на срок 1 сутки (л.д.9-10).

Согласно постановлению мирового судьи 2-го судебного участка П. судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пузырев Б.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанным постановлением установлено, что Пузырев Б.Б. нарушил требования административного надзора ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ему назначен административный арест на срок 10 суток (л.д.11).

Согласно постановлению мирового судьи 1-го судебного участка П. судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пузырев Б.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23ч.30м. Пузырев Б.Б. находился в общественном месте в состоянии опьянения, чем нарушил требования административного надзора, в связи с чем ему назначен административный арест на срок 1 сутки (л.д.13).

Согласно постановлению мирового судьи 2-го судебного участка П. судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пузырев Б.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанным постановлением установлено, что Пузырев Б.Б. повторно нарушил требования административного надзора ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ему назначен административный арест на срок 10 суток (л.д.14).

Как следует из справки-характеристики ОП № «П.» УМВД России по <адрес> Пузырев Б.Б. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в отдел полиции № «П.» Управления МВД России по <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения. За время нахождения на профилактическом учете гр. Пузырев Б.Б. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ- несоблюдение ограничений установленных судом, а так же по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, к уголовной ответственности не привлекался. Имеет неоднократные доставления в дежурную часть отдела полиции № «П.» Управления МВД России по городу Новосибирску, официального трудоустройства не имеет. Злоупотребляет спиртными напитками. Заявлений и жалоб по месту жительства со стороны соседей и родственников на гр. Пузырева Б.Б. в отдел полиции № «П.» Управления МВД России по городу Новосибирску не поступало. По месту жительства характеризуется посредственно (л.д.15).

В соответствии с положениями ст.4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Суд считает необходимым установить Пузыреву Б.Б. дополнительные ограничения административного надзора, дополнив их обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку ранее назначенные ограничения Пузырев Б.Б. нарушает, что требует дополнительных мер профилактики в отношении поднадзорного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административное исковое заявление отдела полиции № «П.» УМВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Пузырева Б. Б.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.

Дополнить ограничения административного надзора, установленные решением П. районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пузырева Б. Б.ича обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через П. районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья Е.А. Косарев