logo

Пузырев Леонид Вячеславович

Дело 2-202/2015 ~ М-189/2015

В отношении Пузырева Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-202/2015 ~ М-189/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Павинском районном суде Костромской области в Костромской области РФ судьей Мясниковым Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пузырева Л.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пузыревым Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-202/2015 ~ М-189/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.06.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Костромская область
Название суда
Павинский районный суд Костромской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мясников Николай Афанасьевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.06.2015
Стороны по делу (третьи лица)
администрация Пыщугского сельского поселения
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
прокурор Пыщугского района
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пузырев Леонид Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Пыщуг 10 июня 2015 года

Павинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Мясникова Н.А., с участием:

помощника прокурора Пыщугского района Мамаевой И.В.,

представителя ... сельского поселения Пыщугского муниципального района Костромской области по доверенности Соболевой Р.М.,

при секретаре Кокшаровой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пыщугского района Костромской области в интересах ... сельского поселения Пыщугского муниципального района Костромской области к Пузырёву Л.В. о прекращении права собственности ответчика и признании права собственности муниципального образования на невостребованную земельную долю,

установил:

Прокурор Пыщугского района Костромской области обратился в суд с иском в интересах ... сельского поселения Пыщугского муниципального района Костромской области к Пузырёву Л.В. и просил: прекратить право собственности ответчика на невостребованную земельную долю в размере ... в праве общей долевой собственности на земельном участке земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ___ общей площадью ... кв. м, расположенном по адресу: ..., в границах участка колхоза «...»; признать за муниципальным образованием ... сельское поселение Пыщугского муниципального района Костромской области право собственности на невостребованную земельную долю.

В судебном заседании помощник прокурора Мамаева И.В. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям, у...

Показать ещё

...казанным в исковом заявлении.

Представитель истца Соболева Р.М. поддержала исковые требования прокурора и просила их удовлетворить.

Ответчик Пузырёв Л.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о полном признании иска и рассмотрении гражданского дела без его участия.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что в соответствии с постановлением главы администрации Пыщугского района от "__"__ года № ___ «Об утверждении списка лиц для наделения земельным паем в колхозе «...»» был утверждён список лиц для предоставления в общую долевую собственность земель колхоза «...». Указанным в списке гражданам, в том числе Пузырёву Л.В., были выданы свидетельства на право собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности в размере ... га, в том числе, пашни ... га. Из невостребованных земельных долей и земельных долей, от которых владельцы добровольно отказались, был сформирован земельный участок с кадастровым номером ___ общей площадью ..., расположенный по адресу: ..., ориентир колхоз «...».

Пузырёв Л.В. не зарегистрировал право собственности на земельную долю в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не передал её в аренду, не распорядился земельной долей иным образом.

Принадлежащая Пузырёву Л.В. земельная доля была признана невостребованной. При этом, администрацией ... сельского поселения были соблюдены все требования по порядку признания земельной доли невостребованной, предусмотренные ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Земельный участок земель сельскохозяйственного назначения не используется дольщиком по назначению, что привело к зарастанию земель деревьями и кустарником, снижению плодородия почвы, понижению достигнутого уровня мелиорации, негативно отражается на земле, как средстве производства в сельском хозяйстве, и на бюджете сельского поселения.

Суд, заслушав участников, изучив представленные истцом доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В порядке ст. ст. 173 и 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В порядке ст. 284 ГК РФ земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства и не используется для соответствующей цели в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом.

Порядок перехода права собственности на невостребованные земельные доли от физических лиц к муниципальным образованиям установлен ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон).

В порядке п. 1 ст. 12.1 Закона невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 2 настоящей статьи (список невостребованных земельных долей) (п. 3 ст. 12.1 Закона).

Пунктом 4 ст. 12.1 Закона предусмотрено, что орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности (п. 5 ст. 12.1 Закона).

В силу ч. 5 ст. 14.1 Закона общее собрание считается правомочным в случае присутствия на нем участников долевой собственности, составляющих не менее чем 20 процентов их общего числа или, если способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на земельный участок, владеющих более чем 50 процентами таких долей.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (п. 6 ст. 12.1 Закона).

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (п. 7 ст. 12.1 Закона).

Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными (п. 8 ст. 12.1 Закона).

В судебном заседании установлено, что истцом полностью соблюдена установленная ст. 12.1 Закона процедура признания земельной доли, принадлежащей Пузырёву Л.В., невостребованной.

Право собственности Пузырёва Л.В. на земельную долю в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. (л.д. 25-28)

Согласно свидетельству на право собственности на землю, зарегистрированному в Пыщугском райкомземе в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству "__"__ г., Пузырёву Л.В. была передана в собственность земельная доля площадью ... га (... балл/га) земель сельскохозяйственного назначения колхоза «...». (л.д. 14-15)

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка с кадастровым номером ___ общей площадью ... кв. м, расположенном по адресу: ..., ориентир колхоз «...», размер земельной доли каждого дольщика составляет 1/130. (л.д. 41-45)

Публикация в средствах массовой информации списка невостребованных земельных долей, в который включена доля Пузырёва Л.В., подтверждается копией информационного бюллетеня «...» № ___ от "__"__ года. (л.д. 20 -22)

Объявление об общем собрании дольщиков колхоза «...» "__"__ года в 11.00 часов в помещении конторы колхоза «...» было помещено в информационном бюллетене «...» № ___ от "__"__ года. (л.д. 23)

Согласно протоколу общего собрания владельцев земельных долей от "__"__ г. на собрание дольщиков колхоза «___» никто из дольщиков не явился, собрание признано не правомочным. (л.д. 17) Списки невостребованных земельных долей были утверждены распоряжением главы ... сельского поселения от "__"__ г. № ___ спустя более четырёх месяцев после их публикации в средствах массовой информации. (л.д. 18-19)

Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что требования прокурора соответствуют закону. Земельная доля, принадлежащая Пузырёву Л.В., была признана невостребованной в установленном Законом порядке. Имеются предусмотренные ст. 12.1 Закона основания для признания права собственности ... сельского поселения Пыщугского муниципального района Костромской области на невостребованную земельную долю.

В связи с признанием права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, право собственности ответчика на эту земельную долю подлежит прекращению в силу ст. 235 ГК РФ.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Пыщугского района Костромской области удовлетворить.

Прекратить право собственности Пузырёва Л.В. на невостребованную земельную долю в размере ... в праве общей долевой собственности на земельном участке земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ___ общей площадью ... кв. м, расположенном по адресу: ..., в границах участка с ориентиром колхоз «...».

Признать за ... сельским поселением Пыщугского муниципального района Костромской области право муниципальной собственности на принадлежавшую Пузырёву Л.В. невостребованную земельную долю в размере ... в праве общей долевой собственности на земельном участке земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ___ общей площадью ... кв. м, расположенном по адресу: ..., в границах участка с ориентиром колхоз «...».

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Павинский районный суд в с. Пыщуг.

Председательствующий

судья Н.А. Мясников

Свернуть
Прочие