Пузырева Нина Леонтьевна
Дело 2-3912/2016 ~ М-3347/2016
В отношении Пузыревой Н.Л. рассматривалось судебное дело № 2-3912/2016 ~ М-3347/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Каюковым Д.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пузыревой Н.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пузыревой Н.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-5071/2016 ~ М-5120/2016
В отношении Пузыревой Н.Л. рассматривалось судебное дело № 2-5071/2016 ~ М-5120/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Головиной Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пузыревой Н.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пузыревой Н.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
гр. дело 2-5071/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебного заседания
27 декабря 2016 года город Белгород
Свердловский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Головиной Н.А.,
при секретаре Войцевой А.Ю.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жежурина А.М. к Пузыревой Н.Л. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
в производстве Свердловского районного суда города Белгорода находится гражданское дело по иску Жежурина А.М. к Пузыревой Н.Л. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
В судебное заседание к назначенному времени стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", по общему правилу суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
Основания для оставления заявления без рассмотрения содержатся в ст. 222 ГПК РФ, в соответствии с требованиями которой суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе и в случае, если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абзац 7 ст. 222 ГПК РФ).
Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения регламентированы ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с требованиями ч. 3 которой, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения п...
Показать ещё...о основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Учитывая указанную выше норму права, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Жежурина А.М. к Пузыревой Н.Л. об устранении препятствий в пользовании земельным участком - без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить исковое заявление Жежурина А.М. к Пузыревой Н.Л. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что по его ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
судья
СвернутьДело 2-684/2017
В отношении Пузыревой Н.Л. рассматривалось судебное дело № 2-684/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Головиной Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пузыревой Н.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пузыревой Н.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
гр. дело №2-684/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об утверждении мирового соглашения
30 января 2017 года город Белгород
Свердловский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи – Головиной Н.А.,
при секретаре – Войцевой А.Ю.,
с участием истца Жежурина А.М., ответчика Пузыревой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жежурина А.М. к Пузыревой Н.Л. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
в производстве Свердловского районного суда города Белгорода находится гражданское дело по иску Жежурина А.М. к Пузыревой Н.Л. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
В судебном заседании стороны пришли к решению заключить мировое соглашение на следующих условиях:
С целью разрешения возникшего спора определить местоположение границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащего Жежурину А.М., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, в соответствии с планом границ земельных участков, составленных кадастровым инженером Б.Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ.
Пузыревой Н.Л. обязуется не препятствовать Жежурину А.М. в установлении забора по границе земельных участков, проходящей по точкам <данные изъяты>.
Все судебные расходы (по оплате услуг представителя, любые иные судебные издержки сторон, включая госпошлину), связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Условия мирового соглашения оформлены в письменном виде, подписано сторо...
Показать ещё...нами и приобщено к материалам дела.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что имеются все законные основания для утверждения мирового соглашения на предложенных условиях, т.к. оно заключено добровольно, по обоюдному согласию, без насилия и угроз, в интересах обеих сторон.
Стороны, заключившие мировое соглашение, предупреждены о последствиях заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Жежурина А.М. к Пузыревой Н.Л. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по которому:
С целью разрешения возникшего спора определить местоположение границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащего Жежурину А.М,, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, в соответствии с планом границ земельных участков, составленных кадастровым инженером Б.Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ:
№ точек измер. углы дир. углы линии Х Y
1 <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Пузыревой Н.Л. обязуется не препятствовать Жежурину А.М. в установлении забора по границе земельных участков, проходящей по точкам <данные изъяты>.
Все судебные расходы (по оплате услуг представителя, любые иные судебные издержки сторон, включая госпошлину), связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Настоящее определение является основанием для внесения в ГКН сведений о границах земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащего Жежурину А.М., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и соответственно в сведения о границе земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащего Пузыревой Н.Л., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №
Сторонам ясны и понятны последствия прекращения производства по делу предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Прекратить производство по делу по иску Жежурина А.М. к Пузыревой Н.Л. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Определение может быть обжаловано в течение 15-ти дней в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.
судья
Свернуть