Пузырева Регина Вячеславовна

дело №2-96/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 января 2021 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания Л.Л. Даулетшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Т.М. Красильниковой, Р.В. Пузыревой, Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчикам Т.М. Красильниковой, Р.В. Пузыревой о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 105 398 рублей 60 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 307 рублей 97 копеек. В обоснование иска указано, что ... между истцом и В.П. Красильниковым был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 103 600 рублей под 24,5% годовых на срок до .... Банк выполнил свои обязательства по передаче денежных средств. Начиная с ... заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполнял. ... заемщик умер. На момент смерти умершего заемщика ему принадлежала на праве собственности 1/3 доля на жилое помещение с кадастровым номером 16:53:040403:2104, расположенное по адресу: ... (Татарстан), .... Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской федерации после смерти В.П. Красильникова нотариусом Р.З. Садиковой было заведено наследственное дело 145/2015. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются Т.М. Красильникова, Р.В. Пузырева. По состоянию на ... задолженность заемщика составляет 105 398 рублей 60 копе...

...ек, из которых: просроченный основной долг – 89 649 рублей 25 копеек, просроченные проценты – 14 599 рублей 72 копейки, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 1 149 рублей 63 копейки. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 105 398 рублей 18 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 307 рублей 97 копеек.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... в качестве соответчика привлечен Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» К.В. Воробьева, действующая на основании доверенности, не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия.

Представитель Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан по доверенности О.В. Малышева в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила отзыв, в котором указала о том, что Исполнительным комитетом Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан свидетельство о праве на наследство на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., не получено, в реестре муниципальной собственности данное жилое помещение не значится, в связи с чем, просит суд в удовлетворении исковых требований к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан отказать.

Ответчики Т.М. Красильникова, Р.В. Пузырева в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались почтой, кроме того, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте проведения судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчики извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своих представителей, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В ходе разбирательства по делу было установлено, что ... между истцом и В.П. Красильниковым был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 103 600 рублей под 24,5% годовых на срок до .... Банк выполнил свои обязательства по передаче денежных средств.

Начиная с ... заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполнял, в связи с чем.

... В.П. Красильников умер.

На момент смерти В.П. Красильникова ему принадлежала на праве собственности 1/3 доля на жилое помещение с кадастровым номером 16:53:040403:2104, расположенное по адресу: ... (Татарстан), ....

Нотариусом Р.З. Садиковой было заведено наследственное дело 145/2015, из материалов которого следует, что сведений о наследниках не имеется.

Между тем, на момент смерти В.П. Красильников был зарегистрирован и проживал по адресу: ....

Т.М. Красильникова, являющаяся супругой умершего, и Р.В. Пузырева, являющаяся дочерью умершего, также являются собственниками по 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ....

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статьи 1157, 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установленных по делу обстоятельствах ответчики Т.М. Красильникова, Р.В. Пузырева не обращались к нотариусу за оформлением отказа от наследства в установленный законом срок.

Однако о фактическом принятии наследства ответчиками Т.М. Красильниковой, Р.В. Пузыревой после смерти В.П. Красильникова свидетельствуют адресные справки, содержащие сведения о регистрационном учете ответчиков в квартире по адресу: ..., с .... С этой же даты до дня смерти в указанной квартире был зарегистрирован и наследодатель В.П. Красильников.

При установленных по делу обстоятельствах оснований для вывода о непринятии ответчиками наследства после смерти В.П. Красильникова у суда не имеется.

По состоянию на ... задолженность заемщика составляет 105 398 рублей 60 копеек, из которых: просроченный основной долг – 89 649 рублей 25 копеек, просроченные проценты – 14 599 рублей 72 копейки, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 1 149 рублей 63 копейки. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 105 398 рублей 18 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 307 рублей 97 копеек.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О судебной практике по делам о наследовании" (пункты 58-61) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по делу составили 9 307 рублей 97 копеек, которые суд относит на ответчиков.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Т.М. Красильниковой, Р.В. Пузыревой о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Т.М. Красильниковой, Р.В. Пузыревой в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору ... от ... в размере 105 398 рублей 60 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 307 рублей 97 копеек.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Сбербанк России» к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ...

дело №2-3999/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 августа 2021 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания Л.Л. Даулетшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Т.М. Красильниковой, Р.В. Пузыревой, Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчикам Т.М. Красильниковой, Р.В. Пузыревой о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 105 398 рублей 60 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 307 рублей 97 копеек. В обоснование иска указано, что ... между истцом и В.П. Красильниковым был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 103 600 рублей под 24,5% годовых на срок до .... Банк выполнил свои обязательства по передаче денежных средств. Начиная с ... заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполнял. ... заемщик умер. На момент смерти умершего заемщика ему принадлежала на праве собственности 1/3 доля на жилое помещение с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: ... (Татарстан), .... Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской федерации после смерти В.П. Красильникова нотариусом Р.З. Садиковой было заведено наследственное дело 145/2015. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются Т.М. Красильникова, Р.В. Пузырева. По состоянию на ... задолженность заемщика составляет 105 398 рублей 60 копеек, из кото...

...рых: просроченный основной долг – 89 649 рублей 25 копеек, просроченные проценты – 14 599 рублей 72 копейки, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 1 149 рублей 63 копейки. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 105 398 рублей 18 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 307 рублей 97 копеек.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... в качестве соответчика привлечен Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан.

Заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... исковые требования ПАО «Сбербанк» к Т.М. Красильниковой, Р.В. Пузыревой о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены.

Определением суда от ... заочное решение суда от ... отменено по заявлению ответчиков Т.М. Красильниковой и Р.В. Пузыревой.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» К.В. Воробьева, действующая на основании доверенности, не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия.

Представитель Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан по доверенности О.В. Малышева в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В деле имеется письменный отзыв, в котором указано о том, что Исполнительным комитетом Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан свидетельство о праве на наследство на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., не получено, в реестре муниципальной собственности данное жилое помещение не значится, в связи с чем, просит суд в удовлетворении исковых требований к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан отказать.

Ответчики Т.М. Красильникова, Р.В. Пузырева в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили заявление, в котором просят дело рассмотреть без их участия, применить к исковым требованиям пропуск срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не направили.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В ходе разбирательства по делу было установлено, что ... между истцом и В.П. Красильниковым был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 103 600 рублей под 24,5% годовых на срок до .... Банк выполнил свои обязательства по передаче денежных средств.

Начиная с ... заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполнял.

... В.П. Красильников умер.

На момент смерти В.П. Красильникова ему принадлежала на праве собственности 1/3 доля на жилое помещение с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: ... (Татарстан), ....

Нотариусом Р.З. Садиковой было заведено наследственное дело 145/2015, из материалов которого следует, что сведений о наследниках не имеется.

Между тем, на момент смерти В.П. Красильников был зарегистрирован и проживал по адресу: ....

Т.М. Красильникова, являющаяся супругой умершего, и Р.В. Пузырева, являющаяся дочерью умершего, также являются собственниками по 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ....

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статьи 1157, 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установленных по делу обстоятельствах ответчики Т.М. Красильникова, Р.В. Пузырева не обращались к нотариусу за оформлением отказа от наследства в установленный законом срок.

По состоянию на ... задолженность заемщика составляет 105 398 рублей 60 копеек, из которых: просроченный основной долг – 89 649 рублей 25 копеек, просроченные проценты – 14 599 рублей 72 копейки, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 1 149 рублей 63 копейки. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 105 398 рублей 18 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 307 рублей 97 копеек.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О судебной практике по делам о наследовании" (пункты 58-61) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Между тем, ответчиками Т.М. Красильниковой и Р.В. Пузыревой заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям истца.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абз.2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с графиком платежей заемщик В.П. Красильников обязался производить ежемесячные платежи в размере 5 503 рубля 33 копейки, включающие в себя сумму основного долга и процентов, последний платеж по графику в размере 5 545 рублей 09 копеек должен быть оплачен ....

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты и неустойку.

Между тем, принимая во внимание, что истец обратился в суд за судебной защитой лишь ..., истцом пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности для взыскания задолженности по основному долгу и по дополнительным требованиям, включая проценты и неустойку, что в силу п. 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации при заявлении об этом стороны в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Таким образом, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к Т.М. Красильниковой, Р.В. Пузыревой, Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (УИД 16RS0...-79), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ