Пузырькова Валерия Викторовна

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 года п.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Васькова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновой Е.А.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Старченко А.А.,

подсудимой Поляковой Ю.И., ее защитника адвоката Дьякова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

Поляковой Юлии Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Полякова Ю.И. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

05 ноября 2022 года, в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 32 минут, Полякова Ю.И., находясь в магазине ООО «Агроторг» «Пятерочка - 7983», расположенном по адресу: <адрес>, решила покупку выбранных ей товаров. Находясь около кассы магазина, Полякова Ю.И. представила продавцу-кассиру выбранный ей товар, а также 2 купюры номиналом 1000 рублей, одна из которых являлась сувенирной купюрой «Билет банка приколов 1000 рублей», а также 32 рубля монетами. В связи с этим продавец-кассир сообщила Поляковой Ю.И., что ей необходимо заменить сувенирную купюру, поскольку для оплаты товара в полном объеме денежных средств не хватает. В этот момент у Поляковой Ю.И., не имеющей при себе денеж...

Показать ещё

...ных средств для оплаты товара в полном объеме, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества - части выбранного ей товара, из корыстных побуждений.

05 ноября 2022 года в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 32 минут, Полякова Ю.И., находясь в магазине ООО «Агроторг» «Пятерочка - 7983», расположенном по указанному адресу, реализуя свой прямой преступный умысел направленный на открытое хищение имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ООО «Агроторг» имущественного вреда и желая этого, взяла в руки пакет с выбранным ей товаром и выбежала из магазина, тем самым открыто похитив следующие товары: капсулы для стирки «Persil», стоимостью 373 рубля 21 копейка; корм для собак «Din» в количестве 2 штук, стоимостью 47 рублей 17 копеек каждый, а всего на сумму 94 рубля 34 копейки; туалетную бумагу «Papia», стоимостью 171 рубль 02 копейки; рис «Националь» - стоимостью 62 рубля 98 копеек; фасоль с овощами «Global Village» - стоимостью 59 рублей 59 копеек; сахар тростниковый «Global Village» - стоимостью 72 рубля 85 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг» «Пятерочка - 7983». Впоследствии похищенным имуществом Полякова Ю.И., распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий Поляковой Ю.И. ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 833 рубля 99 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимая Полякова Ю.И. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой Поляковой Ю.И. поддержал ее защитник Дьяков В.М.

Государственный обвинитель Старченко А.А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив суду заявление, в котором согласилась с особым порядком судебного разбирательства, уголовное дело просила рассматривать без ее участия.

Подсудимая Полякова Ю.И. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ей в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая изложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление в совершении которого обвиняется подсудимая относится к категории средней тяжести, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Поляковой Ю.И. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой Поляковой Ю.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного: <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного вреда причиненного в результате совершения преступления, явку с повинной (п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ), отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи.

С учетом всех данных о личности подсудимой, принимая во внимание, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели уголовного наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления Поляковой Ю.И. в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ей наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ. При этом, суд не усматривает оснований для применения к Поляковой Ю.И. положений.ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает, что обстоятельства совершенного преступления, характер действий Поляковой Ю.И., стоимость похищенного имущества, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, существенно уменьшают степень общественной опасности преступления.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую решается судом первой инстанции при вынесении обвинительного приговора по уголовному делу, рассмотренному как в общем, так и в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Поляковой Ю.И. преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Поляковой Ю.И., суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

приговорил:

признать Полякову Юлию Ивановну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Поляковой Ю.И. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: счета-фактуры № 1842340819, № 2000023272, № 3679, № 9431/4, № AT0000038035, № CчN0111-153, купюру номиналом 1000 рублей, - хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционных жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий /подпись/ Е.И.Васьков

Копия верна Судья

Свернуть