Пузырникова Лина Николаевна

№ 1- 836/2016 г

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 22 августа 2016 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего: Семеновой Н.П.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского ФИО11

Подсудимой Пузырниковой Л.Н.

Защитника ФИО12

При секретаре Еремеенко О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ПУЗЫРНИКОВОЙ ФИО13 <...>

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного <...> УК РФ

У с т а н о в и л

Пузырникова Л.Н. "."..г. имея умысел на совершение <...> хищения чужого имущества, находясь в <адрес> воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, <...> похитила имущество принадлежавшее ФИО14 причинив ему значительный материальный ущерб, преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Пузырникова Л.Н. "."..г. имея умысел на совершение <...> хищения чужого имущества, находясь на кухне <адрес>, где на подоконнике увидела оставленный без присмотра <...> и осуществляя задуманное воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, <...> похитила указанный телефон принадлежавший ФИО15.. После чего обратив похищенное в свою собственность, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Пузырникова Л.Н. вину полностью признала, суду показала, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, настаивала на рассмотрении дела в особом ...

...порядке.

Обвинение Пузырниковой Л.Н. предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства ею согласовано с защитником, последствия такого ходатайства Пузырниковой Л.Н. защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство Пузырниковой Л.Н. заявлено добровольно и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им Пузырниковой Л.Н. разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно на предварительном следствии, то есть с соблюдением закона.

Потерпевший в своем сообщении, прокурор не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Помимо признания вины подсудимой, ее виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.

Действия Пузырниковой Л.Н. необходимо квалифицировать <...> УК РФ <...>

Поскольку она <...>

Мотивом преступления <...>

Подсудимая на <...>

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Пузырникова Л.Н. в соответствии со ст. 15 УК РФ совершила <...>

Подсудимая на учете у <...>

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, не <...>

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновной, суд в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ относит признание Пузырниковой Л.Н.., <...>

Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а так же требования ч. 1 ст. 62 УК РФ согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ПУЗЫРНИКОВУ ФИО16 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного <...> УК РФ и назначить наказание в <...>

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Пузырниковой Л.Н. считать <...>

<...>

<...>

Вещественные доказательства хранящиеся в материалах дела – <...>

Меру пресечения осужденной Пузырниковой Л.Н. до вступления приговора в <...>

Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Н.П. Семенова.

Приговор изготовлен в совещательной комнате 22 августа 2016 года судья: (подпись)

Дело № 4.17- 3/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

с участием помощника прокурора Ленинского муниципального района Волгоградской области Лян А.Е.,

инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО1,

осужденной П.Л.Н.,

при секретаре Крамской А.И.,

21 декабря 2016 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении:

П.Л.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в посёлке <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о продлении условно осужденной П.Л.Н. испытательного срока на один месяц и возложении дополнительной обязанности - до момента официального трудоустройства являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц с 1 по 03 и с 15 по 17 числа, указав в обоснование представления, что ДД.ММ.ГГГГ П.Л.Н. поставлена на учёт в инспекцию, при этом последней разъяснены обязанности, возложенные на неё приговором суда, а также последствия в случае их нарушения, выдана памятка с подробным изложением положений статьи 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации, статьи 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Однако П.Л.Н. уклонилась от исполнения обязанностей, возложенных на неё приговором суда, а именно с ноября 2016 года изменила место жительства без уведомления инспекции и стала проживать в городе <адрес>. В ходе телефонного разговора, осужденная была обязана явкой в инспекцию. За указанное выше нарушение, ДД.ММ.ГГГГ осужденной объявлено пред...

...упреждение об отмене условного осуждения. С учётом изложенного, просит суд продлить П.Л.Н. испытательный срок на один месяц, возложить на осужденную дополнительную обязанность - до момента официального трудоустройства являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц с 1 по 03 и с 15 по 17 числа.

В судебном заседании инспектор филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО1 представление поддержал, просил суд продлить осужденной П.Л.Н. испытательный срок на один месяц, возложить на осужденную дополнительную обязанность - до момента официального трудоустройства являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц с 1 по 03 и с 15 по 17 числа.

В судебном заседании условно осужденная П.Л.Н. возражала против удовлетворения представления, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она отвозила племянника, проживающего в городе Волжском, домой, при этом решила, осталась погостить у брата, намерения изменить место жительство не имела. Со ДД.ММ.ГГГГ она по трудовому договору работает на Волжском Шинном заводе в должности разнорабочей, в связи с чем, предупредив инспекцию, с ДД.ММ.ГГГГ изменила место жительства.

Помощник прокурора <адрес> Лян А.Е. в заключении полагала необходимым в удовлетворении представления отказать.

Суд, выслушав инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФС ИН России по <адрес> ФИО1, осужденную П.Л.Н., помощника прокурора Лян А.Е., изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статье 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причинённого преступлением, в размере, определённом решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечён к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В силу части 2 статьи 190 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 настоящего Кодекса требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части вносит в суд соответствующее представление.

Согласно части 7 статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично, либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Судом установлено, что приговором Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ П.Л.Н. осуждена по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на один год, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с испытательным сроком шесть месяцев.

Приговором суда на осужденную возложены обязанности: ежемесячно являться, в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации не менее одного раза в месяц, запретить менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции (л.д.2).

ДД.ММ.ГГГГ П.Л.Н. поставлена на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию. В ходе беседы, проведённой с осужденной ДД.ММ.ГГГГ, последней разъяснены требования действующего законодательства и обязанности, возложенные на неё судом, о чём отобрана собственноручная подписка (л.д. 3,4). Указанное обстоятельство осужденной в ходе судебного заседания не оспаривалось.

В представлении инспекция указывает, что осужденная без уведомления инспекции ДД.ММ.ГГГГ изменила места жительства, выехав проживать в <адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ П.Л.Н. объявлено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д.11).

Между тем, из объяснений осужденной следует, что ДД.ММ.ГГГГ она действительно уехала в <адрес>, однако целью её выезда являлось не изменение места жительства, а необходимость отвезти домой племянника, проживающего в городе <адрес>. Доказательств обратного, инспекцией суду не представлено.

Более того, как установлено судом в ходе рассмотрения представления, с ДД.ММ.ГГГГ П.Л.Н. по трудовому договору трудоустроена разнорабочей на Волжском Шинном заводе. Учитывая место работы и необходимость проживания в городе Волжском, она уведомила инспекцию об изменении места жительства. Указанное обстоятельство инспектором ФИО1 в судебном заседании не оспаривалось. Кроме того, инспектор пояснил, что в настоящее время личное дело в отношении осужденной будет направлено для дальнейшего исполнения в инспекцию <адрес>, поскольку проживание осужденной в городе Волжском нашло свое подтверждение.

Учитывая, выше изложенное, суд приходит к выводу, что представление инспекции о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности преждевременно, в связи с чем, в его удовлетворении следует отказать.

Руководствуясь частью 2 статьи 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации, статьей 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Филиалу по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в удовлетворении представления о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении П.Л.Н., отказать.

Постановление может быть обжаловано через Ленинский районный суд <адрес> в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, или о рассмотрении дела без защитника обязана сообщить в суд, постановивший постановление, в письменной форме.

Судья