Пягай Лариса Дементьева

УИД: 34RS0008-01-2025-003899-76

Дело № 2-1934/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 13 мая 2025 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре Джанаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к Пягай Л. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Пягай Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ТРАСТ» и Пягай Л.Д. был заключен кредитный договор №....

В дату заключения материнского кредитного договора, с ответчиком был заключен договор Расчетной карты №..., заемщику была выдана Карта №... с лимитом разрешенного овердрафта в размере 500 000 руб., полная стоимость кредита составляет 0% при условии использования льготного периода кредитования в течение всего срока действия карты 1 и 51,10%, исходя из суммы задолженности, предоставленному кредиту в сумме 500 000 руб. и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении 36 месяцев.

Заемщик подтвердил, что им получена карта, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении о предоставлении кредита, также заемщик дал свое согласие на активацию полученной карты.

Однако в нарушение условий договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ Между ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования №...-УПТ, согласно которому ПАО Банк «ТРАСТ» уступил право требования ...

...по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «ТРАСТ». Сумма приобретенного права требования по кредитному договору составила 138 284,53 руб., сумма задолженности по процентам составила 453 680,21 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 573 475,28 руб., из которых: сумма основного долга – 138 284,53 руб., сумма процентов – 435 190,75 руб.

При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 573 475,28 руб., из которых: сумма основного долга – 138 284,53 руб., сумма процентов – 435 190,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 469,51 руб.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420, ч. 1 и ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Частью 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязанность заемщика возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором, также установлена ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ТРАСТ» и Пягай Л.Д. был заключен кредитный договор №....

В дату заключения материнского кредитного договора, с ответчиком был заключен договор Расчетной карты №..., заемщику была выдана Карта №... с лимитом разрешенного овердрафта в размере 500 000 руб., полная стоимость кредита составляет 0% при условии использования льготного периода кредитования в течение всего срока действия карты 1 и 51,10%, исходя из суммы задолженности, предоставленному кредиту в сумме 500 000 руб. и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении 36 месяцев.

Заемщик подтвердил, что им получена карта, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении о предоставлении кредита, также заемщик дал свое согласие на активацию полученной карты.

Однако в нарушение условий договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ Между ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования №...-УПТ, согласно которому ПАО Банк «ТРАСТ» уступил право требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «ТРАСТ». Сумма приобретенного права требования по кредитному договору составила 138 284,53 руб., сумма задолженности по процентам составила 453 680,21 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 573 475,28 руб., из которых: сумма основного долга – 138 284,53 руб., сумма процентов – 435 190,75 руб.

Истец направлял ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору 2010646014 от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данное требование до настоящего времени Пягай Л.Д. не выполнено.

Согласно расчету ООО «ПКО ТРАСТ», который суд находит правильным и математически верным, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 573 475,28 руб., из которых: сумма основного долга – 138 284,53 руб., сумма процентов – 435 190,75 руб.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет в части задолженности по процентам, основному долгу, так как он соответствует условиям кредитных договоров, математически верен.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 573 475,28 руб., из которых: сумма основного долга – 138 284,53 руб., сумма процентов – 435 190,75 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 16 469,51 руб., что подтверждается платежными поручениями, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «ПКО ТРАСТ» к Пягай Л. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Пягай Л. Д. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №... №...) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН 3801084488) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 573 475,28 руб., из которых: сумма основного долга – 138 284,53 руб., сумма процентов – 435 190,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 469,51 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Центральный районный суд г. Волгограда в течении семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда составлен 27.05.2025.

Судья Артеменко И.С.