Пяк Эльвира Учетовна

Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 09 марта 2016 г.

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего - судьи Слюсаренко А.В.,

при секретаре судебного заседания Скоропад А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-223/2016 по исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по Пуровскому району к Пяк Эльвире Учетовне, Пяк Наталье Валерьевне, Пяк Надежде Валерьевне, Пяк Афанасию Валерьевичу в лице законного представителя Пяк Эльвиры Учетовны, Пяк Марату Валерьевичу, Пяк Владиславу Валерьевичу, Пяк Станиславу Валерьевичу о прекращении права собственности на оружие и принудительной продаже оружия,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел России по Пуровскому району (далее - ОМВД России по Пуровскому району) обратился в суд с указанным иском. Заявленные мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Пуровскому району Пяк Валерию Аляляевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия серии №, на основании которого Пяк В.А. хранил гладкоствольное ружьё <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ Пяк В.А. умер, наследниками первой очереди после его смерти являются: его супруга Пяк Э.У. и дети Пяк Наталья Валерьевна, Пяк Надежда Валерьевна, Пяк Афанасий Валерьевич, Пяк Марат Валерьевич, Пяк Владислав Валерьевич, Пяк Станислав Валерьевич. ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола изъятия № от ДД.ММ.ГГГГ указанное оружие и патроны <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> приняты на хранение в дежурную часть ОМВД России по Пуровскому району. Ответчикам вручено уведомление о принятии решения в отношении имущества, находящегося в собственности, в котором разъяснены требования п. 3 ст. 228 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и ч. 3 ст. 20 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», а также право обратиться в ОЛРР ОМВД России по <адрес> для разрешения вопроса о дальнейшей судьбе оружия. Однако в течение 30 дней со дня получения уведомления ответчики в ОЛРР ОМВД России по <адрес> не обращалась, каких-либо иных мер по решению суд...

...ьбы указанного оружия и патронов не предприняли. Ответчики не обладают лицензиями на хранение и ношение оружия. На основании изложенного истец просил прекратить право собственности Пяк Эльвиры Учетовны, Пяк Натальи Валерьевны, Пяк Надежды Валерьевны, Пяк Афанасия Валерьевича в лице законного представителя Пяк Эльвиры Учетовны, Пяк Марата Валерьевича, Пяк Владислава Валерьевича, Пяк Станислава Валерьевича на охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, патроны <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>, которые не могут им принадлежать, и разрешить принудительную продажу вышеуказанного оружия и патронов через сеть специализированных магазинов, управомоченных осуществлять деятельность по торговле оружием и патронов к нему.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Пуровскому району Бохан Ю.В. участия не принимала, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчики, надлежаще уведомленные о дате и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явились. Ответчики Пяк Э.У., Пяк С.В. и Пяк В.В. представили заявление о признании иска в полном объёме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ ответчикам известны.

На основании ч.ч. 4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска и представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам; при отказе собственника от права собственности; гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

В силу ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанные сроки, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Согласно п. 3 ст. 238 ГК РФ, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь также подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

На основании п. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе. Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Частями 1, 3, 4 и 5 ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с ч. 14 ст. 13 Федерального закона «Об оружии» гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения.

Согласно ч. 2 ст. 20 и ч. 5 ст. 27 Федерального закона «Об оружии» в случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими, на срок не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия.

Таким образом, на органы внутренних дел законом возложены обязанности по принятию мер по принудительному отчуждению оружия.

В соответствии со ст. 1180 ГК РФ наследование оружия производится на общих основаниях и специального разрешения для вступления в права наследования оружием не требуется. Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со ст. 238 ГК РФ, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

Как следует из исследованных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Пяк Валерий Аляляевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13).

До его смерти, ДД.ММ.ГГГГ, ОМВД России по Пуровскому району выдавал Пяк В.А. разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия серии № (л.д. 9-10), на основании которого Пяку В.А. принадлежало охотничье гладкоствольное оружие марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

После смерти Пяка В.А., ДД.ММ.ГГГГ, указанное оружие и боеприпасы <данные изъяты> в размере <данные изъяты> на основании протокола изъятия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12) были изъяты и переданы на хранение в дежурную часть ОМВД России по Пуровскому району.

Проверяя законность действий правоохранительных органов по изъятию и хранению оружия, суд приходит к выводу, что данный порядок не нарушен.

Как следует из материалов дела, указанное оружие до настоящего времени хранится в ОМВД России по Пуровскому району, оно не утрачено и не уничтожено.

Ответчики Пяк Эльвира Учетовна, Пяк Наталья Валерьевна, Пяк Надежда Валерьевна, Пяк Афанасий Валерьевич в лице законного представителя Пяк Эльвиры Учетовны, Пяк Марат Валерьевич, Пяк Владислав Валерьевич, Пяк Станислав Валерьевич как супруга и дети умершего (л.д.16-17) являются наследниками первой очереди по закону умершего Пяк В.А. Данное обстоятельство подтверждается доводами иска, копиями паспортов (л.д. 16-18, 22, 25-26, 29-35), свидетельства о заключении брака (л.д. 19), свидетельствами рождении (л.д. 36-37), записями актов о рождении и о заключении брака.

Ответчики имели право претендовать на наследство в виде гладкоствольного охотничьего оружия марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Вместе с тем, ответчики не имеют лицензий на хранение или хранение и ношение такого оружия, что следует из содержания иска и уведомлений, адресованных ответчикам (л.д. 14-15, 20-21, 23-24, 27-28).

В соответствие с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» гражданин при получении по наследству оружия обязан представить в соответствующий орган внутренних дел по месту учета оружия заявление по форме, а также иметь лицензию на приобретение соответствующего оружия, его коллекционирование или экспонирование либо разрешение на хранение или хранение и ношение такого оружия.

15 января 2016 г. супруге и детям умершего как наследникам первой очереди вручено уведомление о принятии решения в отношении имущества, находящегося в их собственности, в котором им разъяснены требования п. 3 ст. 228 ГК РФ и ч. 3 ст. 20 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», а также право обратиться в ОЛРР ОМВД России по Пуровскому району для разрешения вопроса о дальнейшей судьбе указанного оружия.

Однако материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих обращение ответчиков в ОМВД России по Пуровскому району в целях решения судьбы спорного оружия. Также суду не представлено доказательств получения ответчиками лицензии на приобретение такого оружия, либо разрешения на хранение или ношение такого оружия.

В силу п. 116 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12.04.1999 № 288, при разрешении вопроса о наследовании, оружие и патроны выдаются наследникам хозяйственными подразделениями органов внутренних дел, осуществляющими их ответственное хранение, после оформления лицензий на приобретение и получение разрешений на хранение или хранение и ношение данного оружия и патронов. В случаях, когда наследник не имеет права на использование оружия либо при добровольном отказе от наследования оружия и патронов, по письменному его заявлению оружие и патроны передаются для комиссионной продажи организации, имеющей право ведения торговли ими, другому лицу, которому предоставлено право их приобретения, или в Музейный фонд Российской Федерации либо уничтожаются в установленном порядке.

Поскольку с момента принятия наследства после смерти Пяк А.В. предусмотренные Федеральным законом «Об оружии» сроки истекли, а на момент изъятия оружия его собственники ввиду отсутствия соответствующего разрешения на него не произвели отчуждение оружия, суд приходит к выводу о правомерности заявленных ОМВД России по Пуровскому району требований о прекращении права собственности ответчиков на охотничье гладкоствольное ружье марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и патроны калибра <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>, и передаче оружия и патронов на принудительную продажу с последующей передачей бывшим собственникам вырученной суммы с вычетом затрат на отчуждение.

При таких обстоятельствах исковые требования ОМВД России по Пуровскому району подлежат удовлетворению.

В силу содержания ч. 2 ст. 20 и ч. 5 ст. 27 Федерального закона «Об оружии» органы внутренних дел уполномочены на обращение в суд с рассматриваемым иском.

На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание исковых требований ответчиками Пяк Э.У., Пяком С.В. и Пяком В.В.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Исходя из содержания пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в бюджет муниципального образования Пуровский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Министерства внутренних дел России по Пуровскому району к Пяк Эльвире Учетовне, Пяк Наталье Валерьевне, Пяк Надежде Валерьевне, Пяк Афанасию Валерьевичу в лице законного представителя Пяк Эльвиры Учетовны, Пяк Марату Валерьевичу, Пяк Владиславу Валерьевичу, Пяк Станиславу Валерьевичу о прекращении права собственности на оружие и принудительной продаже оружия - удовлетворить.

Прекратить право собственности Пяк Эльвиры Учетовны, Пяк Натальи Валерьевны, Пяк Надежды Валерьевны, Пяк Афанасия Валерьевича в лице законного представителя Пяк Эльвиры Учетовны, Пяк Марата Валерьевича, Пяк Владислава Валерьевича, Пяк Станислава Валерьевича на охотничье гладкоствольное ружье марки «<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и патроны <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>

Разрешить отделу Министерства внутренних дел России по Пуровскому району принудительную реализацию охотничьего гладкоствольного ружья марки «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и патроны <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей Пяк Эльвире Учетовне, Пяк Наталье Валерьевне, Пяк Надежде Валерьевне, Пяк Афанасию Валерьевичу в лице законного представителя Пяк Эльвиры Учетовны, Пяк Марату Валерьевичу, Пяк Владиславу Валерьевичу, Пяк Станиславу Валерьевичу вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с Пяк Эльвиры Учетовны, Пяк Натальи Валерьевны, Пяк Надежды Валерьевны, Пяк Афанасия Валерьевича в лице законного представителя Пяк Эльвиры Учетовны, Пяк Марата Валерьевича, Пяк Владислава Валерьевича, Пяк Станислава Валерьевича в доход местного бюджета муниципального образования Пуровский район государственную пошлину в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 09 марта 2016 г.

Председательствующий А.В. Слюсаренко

Копия верна: судья Слюсаренко А.В. ____