Силицкая Елена Александровна

Дело №2-213/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Бийск 09 марта 2016 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Уманца А.С.,

при секретаре Татариновой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Силицкой Е.А. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту решения - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Силицкой Е.А. о взыскании долга по кредитному договору.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Силицкой Е.А. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами из расчета 29,85% годовых, с ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Ответчик за период действия кредитного договора допустила длительную просрочку платежей, в установленный срок сумму кредита не возвратила, а также не уплатила причитающиеся по договору проценты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, в том числе:

- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - основной долг;

- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - просроченный основной долг;

- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка - неупл...

...аченные проценты;

- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - неустойка, начисленная на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - неустойка, начисленная на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил суд взыскать с ответчика:

1) задолженность по кредитному договору, в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки;

2) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка;

3) проценты за пользование кредитом по договору по ставке 29,85% годовых, начисляемых на сумму основного долга (в том числе на просроченного), начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны по делу не явились.

Суд приходит к выводу о том, что неявка сторон по делу, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, и непредставление документов, подтверждающих уважительность причин неявки, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Спорные отношения регулируются статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ), в силу которой банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По представленным доказательствам судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» с одной стороны и Силицкой Е.А. с другой стороны, было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее факт заключения между банком и заемщиком путем присоединения заемщика к правилам предоставления потребительского кредита физическим лицам без обеспечения «Потребительский нецелевой кредит», (далее по тексту решения - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого заемщику Банком был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами из расчета 29,85% годовых, с ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Получение Силицкой Е.А. кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).

Обязанность заемщика возвратить сумму займа определена статьей 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены займом. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 15 постановления от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных частью 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Ответчик Силицкая Е.А. за период действия кредитного договора допустила длительную просрочку платежей, платежи в счет погашения долга поступали нерегулярно. В этой связи АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Силицкой Е.А. о взыскании долга по кредитному договору.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение заемщиком Силицкой Е.А. своих обязательств по кредитному договору нашло подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Доказательств наличия иного соглашения, исключающего выплату процентов на сумму займа с момента истечения срока кредитного договора, сторонами не представлено и в материалах дела не имеется.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 15 постановления от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных частью 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 15 постановления от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, предусмотренные частью 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с пунктом 6.1 правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения к кредитному договору №1518821/0014 от 08.05.2015, кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщики обязуются уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении, в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1.- 6.1.3 настоящих правил.

В соответствии с пунктами 6.1.1-6.1.3 правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения сумма соответствующей неустойки уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору; размер неустойки зависит от периода ее начисления относительно даты окончания начисления процентов и определяется в соглашении; неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной настоящим договором соответствующей датой платежа.

Согласно пункту 12.1.1 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) 20% годовых.

Согласно пункту 12.1.2 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Размер неустойки за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по представлению в срок документов и сведений, предусмотренных пунктами 5.5 Правил составляет 10 минимальных размеров оплаты труда установленные законодательством Российской Федерации на дату подписания договора по кредитной сделке, за каждый факт неисполнения (ненадлежащегоисполнения0 обязательств (пункт 12.2 соглашения).

Поскольку условия договора ответчиком не исполнялись, истец произвел начисление процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и неустоек, за нарушение сроков исполнения обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела судом сумма, полученная Силицкой Е.А. от АО «Россельхозбанк» по кредитному договору не возвращена, суд считает необходимым и находит возможным определить к взысканию с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование кредитом, исходя из процентной ставки 29,85% годовых, начисляемых на сумму основного долга (в том числе, просроченного), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 55, 56, 60, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Силицкой Е.А. о взыскании долга по кредитному договору.

Взыскать с Силицкой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Определить к взысканию с Силицкой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» проценты за пользование заемными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк», исходя из процентной ставки 29,58% годовых, начисляемые на сумму основного долга (в том числе просроченного), ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Силицкой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рубля <данные изъяты>) копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Бийский районный суд.

Судья А.С.Уманец

Дело № 2-506/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2016 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Фоменко Г.В.,

при секретаре Орловой Н.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Силицкой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Бийский районный суд с иском к Силицкой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований ссылается на то, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года. 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

22 июля 2014 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептного заявления оферты) № 363717488. По условиям кредитного договора Банк представил ответчику кредит в сумме 91836 руб 73 коп под 37,7% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1 Условий креди...

...тования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по кредиту возникла 23 апреля 2015 года, на 23 апреля 2016 года суммарная продолжительность просрочки составляет 277 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 23 апреля 2015 года, на 23 апреля 2016 года суммарная продолжительность просрочки составляет 277 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 48300 руб.. По состоянию на 23 апреля 2016 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 91556 руб 84 коп, из них: просроченная ссуда 72399 руб. 77 коп., просроченные проценты 12452 руб. 07 коп, проценты по просроченной ссуде 933 руб. 55 коп, неустойка по ссудному договору 5281 руб 29 коп., неустойка на просроченную ссуду 490 руб. 13 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время продолжает нарушать условия кредитного договора.

Просят взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 91556 руб 81 коп, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2946 руб 70 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Силицкая Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, из представленного в материалы дела отзыва на исковые требования, следует, что ответчик не согласен с исковыми требованиями, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, (далее,- ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что 22 июля 2014 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептного заявления оферты) №.

По условиям кредитного договора Банк представил ответчику кредит в сумме 91836 руб. 73 коп под 37,7% годовых, сроком на 36 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 т п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1 Условий кредитования.

Судом установлено, что в соответствии со ст. ст. 432, 435 т п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года. 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором о потребительском кредитовании.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Статья 811 ГК РФ определяет, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Просроченная задолженность по кредиту возникла 23 апреля 2015 года, на 23 апреля 2016 года суммарная продолжительность просрочки составляет 277 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 23 апреля 2015 года, на 23 апреля 2016 года суммарная продолжительность просрочки составляет 277 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 48300 рублей.

В соответствии с п.3.5. Условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с графиком оплаты.

Согласно графику осуществления платежей, являющегося приложением к кредитному договору, между заемщиком и банком согласованы конкретные даты исполнения обязательств по возврату кредита (очередной части кредита), уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п.п.5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно раздела Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с расчетом задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 23 апреля 2016 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 91556 руб 81 коп, из них: просроченная ссуда 72399 руб. 77 коп., просроченные проценты 12452 руб. 07 коп, проценты по просроченной ссуде 933 руб. 55 коп, неустойка по ссудному договору 5281 руб 29 коп., неустойка на просроченную ссуду 490 руб. 13 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время продолжает нарушать условия кредитного договора.

Истцом обоснованно заявлено возникновение задолженности, так как неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита (очередной части кредита), уплате процентов за пользование кредитом в установленные графиком осуществления платежей конкретные даты, и в установленных размерах (сумма основного долга, сумма процентов) привели к нарушению обязательств ответчиком по возврату суммы кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором о кредитовании.

Обоснованность требований истца подтверждается выпиской по счету, заявлением-офертой со страхованием, графиком платежей, Условиями кредитования.

Таким образом, суд находит, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 23 апреля 2016 года составляет 91556 руб 81 коп, из них: просроченная ссуда 72399 руб. 77 коп., просроченные проценты 12452 руб. 07 коп, проценты по просроченной ссуде 933 руб. 55 коп, неустойка по ссудному договору 5281 руб 29 коп., неустойка на просроченную ссуду 490 руб. 13 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о том, что в удовлетворении иска необходимо отказать в связи с тем, что исковое заявление подана с нарушением п.8 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку представленные документы фактически расчетом не являются, в документах указаны лишь конкретные суммы и формулы без указания арифметических действий, что лишает возможности проверить правильность расчета и определить размер подлежащих взысканию, суд находит несостоятельным поскольку в материалах дела представлен подробный расчет задолженности с указанием даты платежа, сумма платежа, суммы просроченных платежей, количества дней просрочки, процентной ставки.

Контрасчет ответчиком не представлен.

Расчет сумм основного долга и начисленных процентов, представленный истцом, судом проверен, является верным, в связи с чем принимается судом во внимание.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

П.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено о том, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Ответчиком не мотивировано в чем выразилась несоразмерность неустойки и необоснованность выгоды кредитора, данным доводам доказательств не представлено; не мотивировано ходатайство о снижении неустойки по ссудному договору до 100 рублей, неустойки на просроченную ссуду до 100 рублей.

Суд находит соразмерным размер неустойки по ссудному договору 5771 руб 42 коп сумме просроченной ссуду 72399 руб. 77 коп.

Оснований для снижении неустойки суд не находит.

При подаче искового заявления о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному кредитному договору в суд, истец оплатил государственную пошлину на сумму 2946 руб 70 коп, что подтверждается платежным поручением об уплате государственной пошлины.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционального удовлетворенным требованиям в сумме 2946 руб 70 коп.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Силицкой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Силицкой ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 22 июля 2014 года по состоянию на 23 апреля 2016 года у сумме 91556 руб 81 коп, из них: просроченная ссуда 72399 руб. 77 коп., просроченные проценты 12452 руб. 07 коп, проценты по просроченной ссуде 933 руб. 55 коп, неустойка по ссудному договору 5281 руб 29 коп., неустойка на просроченную ссуду 490 руб. 13 коп.

Взыскать с Силицкой ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2946 руб 70 коп.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться 03 июня 2016 года в помещении суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Бийский районный суд.

Судья Г.В.Фоменко