Пьянкова Ольга Альфредовна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи утверждением мирового соглашения

29.03.2013 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мурашова А.С., с участием истцов Пьянковой О.А., Пьянкова М.А., ответчика Швецовой Т.П., представителя ответчика Швецовой Е.П., при секретаре Рыжове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-17/2013 по иску Пьянковой ФИО9 и Пьянкова ФИО10 к Швецовой ФИО11 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, а также по встречному иску Швецовой ФИО11 к Пьянковой ФИО9 и Пьянкову ФИО10 об исправлении кадастровой ошибки и сносе бани и ограждения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Пьянкова О.А. и Пьянков М.Л. обратились в суд с иском к Швецовой Т.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что им на праве общей долевой собственности принадлежит часть жилого дома, располоденного по адресу: <адрес> приусадебный земельный участок площадью 690 кв.м. согласно землеустроительного дела №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ и кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Швецова Т.П. и собственник второй части дома и приусадебного земельного участка <адрес>, сказали Пьянковой О.А., что будут ремонтировать забор между нашими участками, забор состоял из железных столбиков и сетки рабицы и был убран ответчиком. После чего ответчик с сожителем вбили в стену дома крюк и натянули шпагат, по которому стали бурить ямы под столбы по территории их земельного участка, не соблюдая установленных границ. При производстве работ ответчица повредила на земельном участке истцов: кусты смородины, малины, картофель, цветы, чем причинила истцам материальный ущерб. В связи с изложенным, просит обязать Шв...

...ецову ФИО11 восстановить границы, принадлежащего истцам земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> соответствии с планом границ земельных участков и взыскать с неё в счет компенсации морального вреда за причинение нравственных страданий 50 000 рублей, а также взыскать судебные расходы.

Швецова Т.П. обратилась в суд с встречным иском к Пьянковой О.А. и Пьянкову М.Л. об исправлении кадастровой ошибки и сносе бани и ограждения, указав, что согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ Швецова Т.П. приобрела в собственность у ФИО7 часть жилого дома, находящегося в <адрес>, расположенную на земельном участке, площадью 1100 кв.м.

Швецова Т.П. на основании договора купли-продажи земельного участка №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка площадью 1271 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов. Разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>

Собственниками земельного участка, площадью 690+18 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), расположенного по адресу: <адрес>, являются Пьянкова О.А и Пьянков М.Л. Границы участков истца и ответчика установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Ответчикам незаконно передана в собственность часть принадлежащего истцу земельного участка, расположенная под частью жилого дома, по адресу: <адрес> что подтверждается схемой расположения земельного участка <адрес>, а также фотографиями и выкопировкой из электронной карты.

Кроме того, ответчиками незаконно возведена баня, часть которой расположена на смежном земельном участке, принадлежащем на праве собственности Швецовой Т.П., что подтверждается представленной суду выкопировкой с электронной карты, а также фотографиями, из которых видно, что часть бани ответчиков и забор размещены на земельном участке Швецовой Т.П.

В связи с изложенным, просит обязать Пьянкову ФИО9 и Пьянкова ФИО10 исправить кадастровую ошибку, содержащуюся в сведениях Государственного кадастра недвижимости в части определения смежной границы между земельными участками по адресу: <адрес> кадастровым номером <данные изъяты> и по адресу: <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной под частью жилого дома <адрес>, а также обязать Пьянкову ФИО9 и Пьянкова ФИО10 освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> от строения в виде бани и ограждения в виде дощатого деревянного забора.

Однако в судебном заседании пришли к мировому соглашению, по условиям которого: Смежная граница между земельными участками: <адрес> кадастровым номером №40817810604900317040 и <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты> устанавливается по точкам: <данные изъяты> от заднего угла бани.

Настоящее мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без какого-либо принуждения.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит утверждению судом.

В соответствии п. 4 ч.1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу положений статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого: Смежная граница между земельными участками: <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты> и <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты> устанавливается по точкам: <данные изъяты> от заднего угла бани.

Производство по гражданскому делу по иску Пьянковой ФИО9 и Пьянкова ФИО10 к Швецовой ФИО11 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, а также по встречному иску Швецовой ФИО11 к Пьянковой ФИО9 и Пьянкову ФИО10 об исправлении кадастровой ошибки и сносе бани и ограждения, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья:

Мурашов А.С.