logo

Пьянова Елена Семеновна

Дело 1-320/2013

В отношении Пьяновой Е.С. рассматривалось судебное дело № 1-320/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Чайковской М.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 8 апреля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пьяновой Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-320/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.04.2013
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Люберецкий городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чайковская Марина Анатольевна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
08.04.2013
Лица
Пьянова Елена Семеновна
Перечень статей:
ст.232 ч.1; ст.228 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
07.04.2013
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Руденко Е.М.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Судебные акты

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Зайцева Д.В.,

защитника–адвоката Руденко Е.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ

подсудимой П.,

при секретаре Козловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

П., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес> Московской области, гражданки России, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, замужней, на иждивении имеющей малолетнего ребенка, ранее судимой ДД.ММ.ГГ <...> городским судом по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 5% в доход государства. Постановлением судьи <...> городского суда от ДД.ММ.ГГ неотбытая часть наказания заменена на 28 дней лишения свободы, освободилась ДД.ММ.ГГ

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.1 ст.228УК РФ

УСТАНОВИЛ:

П. виновна в организации и содержании притона для потребления наркотических средств, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

П., проживая в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в декабре 2012 года (более точное время установлено) организовала и вплоть до ДД.ММ.ГГ содержала притон для потребления наркотического средства героин, неоднократно предоставляя ФИО1, ФИО3, ФИО, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и другим неустановленным лицам помещение указанной квартиры для употребления наркотических средств. При этом П. обеспечивала указанных лиц наркотическим средством героин, систематически приобретая его в необходимом количестве у неустановленного лица, на денежные средства, которые предоставляли посетители притона. Соблюдая меры конспирации, П. разрешала посещать квартиру, в которой она проживала, с целью потребления наркотических средств только хоро...

Показать ещё

...шо знакомым наркозависимым лицам. П. предоставляла посетителям притона воду, шприцы, стеклянные пузырьки, зажигалки и другие подручные предметы и средства, необходимые для изготовления раствора наркотического средства героин, при этом сама его и готовила. Кроме того, П. обеспечивала скрытность своих незаконных действий от сотрудников правоохранительных органов и посторонних лиц, после употребления наркотических средств, наводила в помещении квартиры порядок, проветривала квартиру, прятала приспособления и подручные средства для употребления наркотических средств, с целью их дальнейшего использования.

Так, ДД.ММ.ГГ, примерно в <...> часов, ФИО, договорившись заранее с П. и с её согласия, с целью совместного употребления наркотического средства героин, пришла к последней в <адрес>, по адресу: <адрес>, в которой уже находились проживающие там П. и ФИО1 П., находясь в одной из комнат данной квартиры, используя наркотическое средство героин незаконно приобретенное ею у неустановленного лица на их общие со ФИО и ФИО2 денежные средства, обладая необходимыми навыками, насыпала указанное наркотическое средство в стеклянный пузырек, добавила воды, довела полученный раствор до кипения, нагревая его на пламени зажигалки, положила в пузырек кусок ваты, и через нее набрала раствор приготовленного наркотического средства героин в имевшиеся у нее одноразовые медицинские шприцы. После чего П. предоставила шприцы с приготовленным раствором наркотического средства героин ФИО и ФИО1, которые совместно с ней (П.) употребили приготовленный раствор наркотического средства героин путем внутривенных инъекций. Далее П. с целью сокрытия следов употребления наркотических средств, навела порядок в комнате указанной квартиры, выбросила использованные шприцы, вату, убрала стеклянный пузырек и другие приспособления с целью их последующего дальнейшего использования.

ДД.ММ.ГГ, примерно в <...> часов, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, договорившись заранее с П. и с её согласия, с целью совместного употребления наркотического средства героин пришли к последней в <адрес>, по адресу: <адрес>, в которой уже находились проживающие там П. и ФИО1 и аналогичным способом употребили приготовленный П. раствор наркотического средства – героин путем внутривенных инъекций. После чего П. навела порядок в квартире с целью сокрытия следов преступления.

ДД.ММ.ГГ, примерно в <...> часов, ФИО6, договорившись заранее с П. и с её согласия, с целью употребления наркотического средства героин пришел к последней в <адрес>, по адресу: <адрес>, в которой уже находились проживающие там ФИО1 и П. Подсудимая, используя заранее приобретенное наркотическое средство героин, приготовила его раствор, набрала в шприцы и раздала всем присутствующим, после чего все аналогичным способом употребили его путем внутривенных инъекций. После этого П. с целью сокрытия следов преступления убралась в квартире.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 19 часов, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и неустановленное лицо, договорившись заранее с П. и с её согласия, с целью совместного употребления наркотического средства героин пришли в <адрес>, по адресу: <адрес>, в которой уже находились проживающие там ФИО1 и П. Последняя используя заранее приобретенный героин аналогичным способом приготовила раствор наркотического средства, набрала его в шприцы и раздала всем присутствующим, которые употребили его путем внутривенных инъекций. После этого П. с целью сокрытия следов преступления убралась в квартире.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 18 часов, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и неустановленное лицо, договорившись заранее с П. и с её согласия, с целью совместного употребления наркотического средства героин, пришли к последней в <адрес>, по адресу: <адрес>, в которой уже находились проживающие там ФИО1 и П. Последняя из имеющегося у нее наркотического средства героин приготовила его раствор, набрала в шприцы и раздала всем присутствующим, которые употребили его путем внутривенных инъекций. После этого подсудимая с целью сокрытия следов преступления убралась в квартире.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 20 часов ФИО6, договорившись заранее с П. и с её согласия, с целью совместного употребления наркотического средства героин, пришел к последней в <адрес>, по адресу: <адрес>, в которой находились ФИО1 и П. Подсудимая приготовила раствор героина, набрала его в шприцы, раздала всем присутствующим и они аналогичным способом употребили раствор наркотического средства – героин путем внутривенных инъекций. После этого подсудимая с целью сокрытия следов преступления убралась в квартире.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 18 часов ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО и неустановленное лицо, договорившись заранее с П. и с её согласия, с целью совместного употребления наркотического средства героин, пришли к последней в <адрес>, по адресу: <адрес>, в которой находились проживающие там ФИО1 и П. Последняя приготовила раствор наркотического средства героин и все они аналогичным способом употребили его путем внутривенных инъекций. После этого подсудимая с целью сокрытия следов преступления убралась в квартире.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 18 часов, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО и неустановленное лицо, договорившись заранее с П. и с её согласия, с целью совместного употребления наркотического средства героин, пришли к последней в <адрес>, по адресу: <адрес>, где уже находились ФИО1 и П. Подсудимая приготовила раствор наркотического средства героин набрала его в шприцы и раздала всем присутствующим. После употребления всеми раствора героина подсудимая убралась в квартире с целью сокрытия следов преступления.

ДД.ММ.ГГ, в 18 часов 45 минут П., ФИО1, ФИО3, ФИО и ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, задержаны оперативными сотрудниками <...> Службы Управления ФСКН России по Московской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В тот же день в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 40 минут осмотрена <адрес> по адресу: <адрес>, где обнаружено и изъято: <...> <...>.

В период времени до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ (более точное время не установлено) П. незаконно приобрела, купив через тайник («закладку») за денежные средства в сумме <...> рублей, у неустановленного лица, в неустановленном месте, сверток с наркотическим средством героин, массой не менее 1,03 г, что является значительным размером. Данное наркотическое средство П. хранила при себе для личного употребления до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, когда была задержана у <адрес> по адресу: <адрес> сотрудниками оперативного отдела <...> Службы Управления ФСКН России по Московской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия П. по ч.1 ст.232 УК РФ, как организацию и содержание притона для потребления наркотических средств, поскольку она создала условия для использования квартиры, в которой проживала для употребления разными лицами наркотического средства, обеспечивала приобретение героина и подручных средств, а потом с целью сокрытия следов преступления и поддержания конспирации наводила порядок в квартире, получая за это бесплатно дозу наркотического средства..

По факту изъятия у П. в ходе личного досмотра наркотического средства – героин (диацетилморфин) массой 1,03 гр., суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. Квалифицирующий признак «приобретение» суд из обвинения исключает, поскольку из предъявленного обвинения не видно, в чем заключалась объективная сторона преступления (где, когда, при каких обстоятельствах было приобретено наркотическое средство).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний <...> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию сбытчиков наркотических средств (ФИО7 и ФИО8, в отношении которых возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228-1 УК РФ) <...>

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимая на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, согласно заключению № медицинского – наркологического освидетельствования врачебной комиссией признана нуждающейся в прохождении курса лечения от наркомании с медико-социальной реабилитацией, ей поставлен диагноз героиновая наркомания; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, общественно-полезным трудом не занимается.

П. ранее судима ДД.ММ.ГГ <...> городским судом по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 5% в доход государства. Постановлением судьи <...> городского суда от ДД.ММ.ГГ не отбытая часть наказания заменена на 28 дней лишения свободы, освободилась ДД.ММ.ГГ

П. ведет асоциальный образ жизни, не желала вставать на путь исправления, поскольку представление о замене не отбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы поступило в суд уже после возбуждения в отношении нее настоящего уголовного дела, не исполняла возложенные на нее судом обязанности. При таких обстоятельствах, суд считает, что ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества, однако, с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным назначить наказание приближенное к минимальному.

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ суд не находит, при этом считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч.1 ст.232 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой, с целью исполнения приговора суд считает необходимым взять подсудимую под стражу в зале суда.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимой заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимая осознает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать П. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.232 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде четырех месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить П. наказание в виде восьми месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения подсудимой изменить на содержание под стражей, взяв ее под стражу в зале суда..

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ

Вещественные доказательства: наркотическое средство – <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья М.А. Чайковская

Свернуть

Дело 4/17-35/2013

В отношении Пьяновой Е.С. рассматривалось судебное дело № 4/17-35/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 22 февраля 2013 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Нестеровой О.А.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пьяновой Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-35/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.02.2013
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Люберецкий городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Нестерова Ольга Алексеевна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
05.03.2013
Стороны
Пьянова Елена Семеновна
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Прочие