Пьянзина Екатерина Алексеевна

Дело №2-6193/2021

24RS0048-01-2021-003441-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2021 года Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Дядичкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пьянзиной Е.А. к кредитному потребительскому кооперативу «Совет» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

Пьянзина Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением КПК «Совет», требуя расторгнуть Договор № о передаче личных сбережений физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с последнего в ее пользу сумму основного долга в размере 300 000 рублей, невыплаченную компенсацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 388 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2 546,37 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей, расходы по оплате услуг государственной пошлины в размере 6 340 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Совет» и Пьянзиной Е.А. заключен Договор № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный». При заключении договора истец передал ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей, под 13,5% годовых, на срок 213 дней. Кроме того заключены дополнительные соглашения к указанному договору о передаче личных сбережений: ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № – согласование срока действия договора на 396 дней. ДД.ММ.ГГГГ между Пьянзиной Е.А. и КПК «Совет» заключено дополнительное соглашение в Договору, согласно которого кооператив обязался вернуть сумму личных сбережений с компенсацией за пользование денежными средствами в размере, предусмотренном п.1.2 Договора передачи личных сбережений в порядке и сроки установленные в графике выплат (Приложение №) к настоящему дополнительному соглашению. Условия, указанные в соглашении, являются приоритетными при толковании условий договора. Согласно графику выплат к дополнительному соглашению, кооператив взял на себя обязательства по вы...

Показать ещё

...плате суммы основного долга с рассрочкой, а именно ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику за получением выплаты, однако ей было отказано по причине отсутствия денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении Договора № о передаче личных сбережений физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ в связи с существенным нарушением Кооперативом условий договора, дополнительных соглашений, возврате задолженности, выплате процентов и расходов, ответ на которую не поступил. Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены, истец вынуждена, обратится в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец Пьянзина Е.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика КПК «Совет», в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, что подтверждается конвертом возвратившимся в адрес суда.

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

На основании ст.30 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу ч.3 ст.30 указанного выше Федерального закона условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно ч.1, ч.2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Совет» (кооператив) и Пьянзиной Е.А. (пайщик) заключен Договор № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный», по условиям которого Пьянзина Е.А. передала КПК «Совет» личные сбережения в размере 400 000 рублей на срок 213 дней путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива, для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива (л.д.8-11).

Пунктом 1.2 указанного договора стороны установили, что кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком либо выгодоприобретателю сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п.1.1, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. Размер компенсации составляет 13,5% годовых. Проценты начисляются ежемесячно в число месяца, соответствующие дате открытия договора, в дату совершения операций по договору и последнее число месяца. Проценты ежемесячно присоединяются к сумме вклада (капитализируются) в число месяца, при расчете процентов учитывается фактическое количество календарных дней в году 365 или 366.

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Пьянзина Е.А. внесла в КПК «Совет» сбережения по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей (л.д.16).

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Пьянзина Е.А. внесла в КПК «Совет» паевой и вступительный взнос в размере 150 рублей (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком Дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений физических лиц, согласно которого, передала дополнительные личные сбережения в размере 10 000 рублей, что также подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком Дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений физических лиц, согласно которого, передала стороны пришли к взаимному соглашению об увеличении срока действия договора на 396 дней со дня даты окончания срока действия договора, указанной в п.3.1 действующего договора. Изложить в п.3.1 Договора в следующей редакции: «Настоящий договор вступает в силу с момента фактической передачи Пайщиком личных сбережений Кооперативу и действует до ДД.ММ.ГГГГ года». Пункт 1.2 Договора изложить в следующей редакции: «Кооператив обязуется вернуть переданную Пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п.1.1, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. Размер компенсации составляет 19% годовых. Проценты начисляются ежемесячно в число месяца, соответствующее даты открытия договора, в дату совершения операций по договору и последнее число месяца. Проценты ежемесячно присоединяются к сумме сбережений (капитализируются) в число месяца, соответствующее дате открытия договора. При расчете процентов учитывается фактическое количество календарных дней в году: 365 или 366». Стороны пришли к взаимному соглашению о том, что все вышеуказанные изменения вступают в силу с момента подписания настоящего дополнительного соглашения (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком Дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений физических лиц, согласно которого, передала стороны пришли к взаимному соглашению о том, что кооператив обязуется вернуть сумму личных сбережений с компенсацией за пользование денежными средствами в размере, предусмотренном п.1.2 Договора передачи личных сбережений в порядке и сроки, установленные в графике выплат (Приложение №) к настоящему дополнительному соглашению. Условия, указанные в настоящем соглашении, являются приоритетными при толковании условий, отличающихся от условий Договора передачи личных сбережений. Все условия Договора передачи личных сбережений, отличающиеся от условий настоящего дополнительного соглашения, признаются недействительными и не подлежат применению (л.д.15).

Согласно графику выплат, приложение № к дополнительному соглашению, кооператив взял на себя обязательства по выплате суммы основного долга с рассрочкой, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумму 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей (л.д.12).

Таким образом, Пьянзина Е.А. внесла в КПК «Совет» личные сбережения на общую сумму 310 150 рублей из расчета (300 000 + 150 + 10 000) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; о возврате суммы задолженности в размере 300 000 рублей, о выплате компенсацию за пользование денежными средствами в размере 4 740 рублей, о выплате компенсации в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в размере 278,69 рублей; о возмещении расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей; о возмещении расходов на юридические услуги в размере 18 000 рублей, итого 324 518,69 рублей, ответ на которую не поступил (л.д.19-21).

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что факт получения КПК «Совет» денежных средств по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, нашли свое подтверждение.

Таким образом, судом установлено, что сумма невыплаченных ответчиком истцу личных сбережений по № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный» от ДД.ММ.ГГГГ составляет 300 000 рублей, доказательств обратного суду представлено не было, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с КПК «Совет» личных сбережений подлежат удовлетворению в размере 300 000 рублей.

С учетом условий договора передачи личных сбережений, с учетом дополнительных соглашений размер компенсации за использование личных сбережений в размере 300 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 11 388 рублей, что также подтверждается расчетом истца, расчеты проверены судом сторонами не оспорены, в связи, с чем суд приходит к выводу, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассмотрев исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что КПК «Совет» пользовалось денежными средствами, полученными от Пьянзиной Е.А. установлен факт не правомерного удержания денежных средств, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 2 546,37 рублей, исходя из следующего расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 38 дней х 300 000 рублей х 4,25% / 366 = 1 323,77 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 35 дней х 300 000 рублей x 4,25% / 366 = 1 222,60 рублей;

Рассматривая исковые требования в части расторжения Договора № о передаче личных сбережений физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Срок и порядок возврата кооперативом полученных денежных средств, размер и порядок уплаты кооперативом процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении кооперативом договора член кооператива лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить при заключении договора.

Учитывая, что срок и порядок возврата кооперативом полученных денежных средств, размер и порядок уплаты кооперативом члену кооператива процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении кооперативом договора член кооператива лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить при заключении договора, суд находит исковые требования в части расторжения Договора №ЖЗ241219/303 о передаче личных сбережений физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Пьянзиной Е.А. и КПК «Совет» подлежащими удовлетворению.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от ДД.ММ.ГГГГ № расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст.112 КАС РФ, ч.2 ст.110 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, за юридической помощью Пьянзина Е.А. обратилась к ООО «РИО», которым за оказанные услуги было оплачено 18 000 рублей, что подтверждается Договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), а также приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), а также понесла расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 340 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Норма ст.100 ГПК РФ направлена на обеспечение баланса процессуальных прав и обязанностей сторон по делу и на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Учитывая положения ст.100 ГПК РФ, разрешая вопрос о размере возмещения судебных расходов, исходя из объема и категории дела, его сложности, а также принципа разумности и соразмерности, суд приходит к выводу о том, что критерию разумности будет соответствовать взыскание с ответчика КПК «Совет» в пользу истца Пьянзиной Е.А расходы по оплате юридических услуг в размере 18 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 340 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пьянзиной Е.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Совет» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений – удовлетворить.

Расторгнуть Договор № о передаче личных сбережений физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Пьянзиной Е.А. и Кредитным потребительским кооперативом «Совет».

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Совет» в пользу Пьянзиной Е.А. личные сбережения по Договору № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, компенсацию за невыплаченные денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 388 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2 546,37 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 18 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 340 рублей, всего 338 274,37 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Яниева

Дата изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть