Пятачков Максим Александрович

РЕШЕНИЕ

19 ноября 2015 года город Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Доронин С.В.,

при секретаре Федоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом заседании дело жалобе Пяточков М.А. на постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД ОВД г. Зеленогорска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Пяточков М.А. к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ОР ГИБДД ОВД г. Зеленогорска ФИО5 заявитель привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с этим постановлением, Пяточков М.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления, как вынесенного с нарушением законодательства РФ.

В судебное заседание Пяточков М.А. не явился, уведомлен о времени рассмотрения его жалобы надлежащим образом.

Инспектор ОРДПС ГИБДД по г. Зеленогорску ФИО5 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени рассмотрения жалобы Пяточков М.А. надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 12.5 частью 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправност...

...ей и условий, указанных в частях 2-7 настоящей статьи.

В соответствии с п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, указанных в Приложении к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по безопасности дорожного движения, эксплуатация транспортного средства запрещена в случае установления дополнительных предметов или нанесения покрытия, ограничивающих обзорность с места водителя.

Из протокола об административном правонарушении и постановления должностного лица ГИБДД о привлечении Пяточков М.А. к административной ответственности следует, что последний привлечен к ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.35 ч. в районе <адрес> г. Зеленогорска он управлял транспортным средством <данные изъяты>, на передние боковые стекла которого установлены предметы, ограничивающие обзор с места водителя, чем нарушены требования п. 7.3 Перечня неисправностей.

Между тем, какие именно предметы были установлены на передние боковые стекла автомобиля в указанных процессуальных документах - не указано.Однако из представленного сотрудником ГИБДД рапорта усматривается, что на передних стеклах автомобиля, которым управлял Пяточков М.А. нанесено пленочное тонировочное покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя.

Таким образом, объективный состав вменяемого Пяточкову М.А. административного правонарушения, не соответствуют фактическим обстоятельствам. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие ограничение обзорности при наличии пленочной тонировки стекол автомобиля.

В свою очередь, ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Согласно п. 3.5 Требований к остеклению, указанных в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 720 (в редакции Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 706, от ДД.ММ.ГГГГ N 824, от ДД.ММ.ГГГГ N 1375) "Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств" светопропускание передних боковых стекол должно составлять не менее 70%. Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 877 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (вместе с "ТР №. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств") утвержден новый Технический регламент взамен отмененного, содержащий аналогичные нормы по светопропусканию стекол транспортных средств (п. 4.3 Приложения N 8).

Таким образом, в установленных судом обстоятельствах правонарушения нормы ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ являются специальными по отношению к нормам ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Поскольку в нарушение требований к остеклению, указанных выше, светопропускание передних боковых стекол на автомобиле, которым управлял Пяточков М.А., сотрудниками ГИБДД произведено не было, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в деянии Пяточков М.А. отсутствует.

Кроме того, в постановлении об административном правонарушении не описано - нарушение каких именно норм закона вменяется Пяточкову М.А. Указание в постановлении на «п. 7.3 ПН» таковым не является.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорску № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Пяточков М.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, отменить и на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу прекратить за отсутствием в деянии Пяточков М.А. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня его вынесения.

Судья С.В. Доронин