Пятайкина Юлия Германовна

<№>

64RS0<№>-79

Заочное решение

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Ю.А.,

при секретаре Ледункиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозова В. В.ича к Морозову А. В. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Морозову А. В. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований истцы указали, что Морозов В. В.ич является собственником 1/2 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Саратов, <адрес>, общей площадью 63,5 кв.м. Собственником 1/2 доли в вышеуказанной квартиры так же является Морозов А. В.. На протяжении длительного времени ответчик коммунальные услуги не оплачивает. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой участвовать в оплате жилого помещения пропорционально долей в собственности, однако безрезультатно. Данные действия со стороны ответчика нарушают его права, так как он является собственником квартиры, проживает в ней, пользуется коммунальными услугами. Стороны совместное хозяйство не ведут, в связи с чем, должны нести самостоятельную ответственность и исполнять свои обязанности, вытекающие из пользования жилым помещением, в том числе и по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Поскольку каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, у собственника помещения в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате коммунальных услуг, при этом участие каждого участника общей долевой собственности в расходах в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от...

... порядка пользования этим имуществом. Жилищно-коммунальные услуги предоставляются сособственникам следующими организациями: ООО «Саратовское предприятие городских электрических сетей» электроснабжение, ООО «Концессии Водоснабжения Саратов», холодное водоснабжение, ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов»: газоснабжение природным газом, ПАО «Т Плюс»: отопление, горячее водоснабжение, ООО «Жилищник Заводской»: взносы на капитальные ремонт, содержание и ремонт жилья.

На основании изложенного, просила суд определить порядок участия собственников жилого помещения по адресу: г. Саратов, <адрес>, в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг в части расходов на содержание и ремонт жилья, холодное водоснабжение, газоснабжение, электроэнергию, внесение взносов на капитальный, отопление, горячее водоснабжение в размере по 1/2 доли каждого собственника. Взыскать с Морозова А. В. в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 90 руб., 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе пользования общим имуществом собственников помещений; содержания и ремонта жилых помещений; управления многоквартирными домами; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилищем в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Соответственно собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, они вправе обратиться в суд для установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится в том числе на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Соответственно собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, они вправе обратиться в суд для установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что стороны являются собственниками по 1/2 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Саратов, <адрес>, общей площадью 63,5 кв.м.

До настоящего времени между сторонами не определен порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Жилищно-коммунальные услуги предоставляются сособственникам, в частности, ООО «Саратовское предприятие городских электрических сетей», ООО «Концессии Водоснабжения Саратов», ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов», ПАО «Т Плюс», ООО «Жилищник Заводской».

Поскольку стороны не решили вопрос об оплате жилищно-коммунальных платежей добровольно, истцы вправе были обратиться за разрешением спора в суд.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд, руководствуясь нормами действующего законодательства, приходит к выводу о наличии оснований для определения размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг между сторонами по 1/2 доле за каждым.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность, время занятости представителя истца в судебном заседании, суд полагает разумными понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании почтовых расходов в размере 90,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Морозова В. В.ича к Морозову А. В. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг между Морозовым В. В.ичем и Морозовым А. В. по 1/2 доле за каждым по квартире, расположенной по адресу: г. Саратов, <адрес>.

Взыскать с Морозова А. В. в пользу Морозова В. В.ича расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 90,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000,00 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда об определении размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг является основанием для выдачи Морозову В. В.ичу и Морозову А. В. отдельных платёжных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на квартиру, расположенную по адресу: г. Саратов, <адрес> соответствии с определенным размером участия сособственников.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья: Ю.А. Ткаченко

Дело № 2-479/2025

УИД 64RS0044-01-2024-006967-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

15 января 2025 года

город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Платицыной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ершовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Литвяк Татьяны Васильевны к Литвяку Сергею Анатольевичу, Литвяку Александру Сергеевичу, Тезиевой Карине Эдуардовне об определении порядка платы за жилое помещение и за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Литвяк Т.В. обратилась в суд с иском к Литвяку С.А., Литвяку А.С., ТезиевойК.Э. об определении порядка платы за жилое помещение и за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником 1/4доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, имеющее общую площадь 80,5 кв.м. (основание – свидетельство о государственной регистрации права № <адрес> от <Дата>). Собственниками вышеуказанной квартиры также являются ответчики. На протяжении длительного времени ответчики не участвуют в оплате за жилищно-коммунальные услуги, чем нарушают права истца. Ввиду указанного истец просит определить размер участия в расходах по оплате за жилищно-коммунальные услуги в части расходов на содержание и ремонт жилья, холодное водоснабжение, газоснабжение, вывоз твердых бытовых отходов, электроэнергию, внесение взносов на капитальный ремонт, отопление, горячее водоснабжение за Литвяк Т.В. в размере 1/4 доли, взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца поч...

...товые расходы в размере 216 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

На основании положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4).

В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, истец Литвяк Т.В. является собственником 1/4доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, имеющее общую площадь 80,5 кв.м., на основании свидетельства о государственной регистрации права № <№> от <Дата>

Сособственниками вышеуказанной квартиры также являются ответчики в размере по 1/4 доли в праве общей долевой собственности каждый.

Как указано истцом Литвяк Т.В. коммунальные услуги и расходы по содержанию жилого помещения в полном объеме оплачиваются ею, иные собственники в оплате жилищно-коммунальных услуг не участвуют, совместного хозяйства истец с ответчиками не ведут, стороны фактически являются разными семьями, имеют различный бюджет.

Истцом указано, что между ней и ответчиками не достигнуто согласие об определении порядка и способа оплаты за: содержание и ремонт жилья, холодное водоснабжение, газоснабжение, вывоз твердых бытовых отходов, электроэнергию, внесение взносов на капитальный ремонт, отопление, горячее водоснабжение.

Доказательств обратному в материалы дела не представлено.

На основании установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Литвяк Т.В. и полагает возможным определить порядок её участия в оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, поставляемые в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пропорционально её доле в праве общей долевой собственности на квартиру, а именно: в размере 1/4, что является основанием для выдачи истцу отдельных платежных документов для внесения указанных плат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку необходимость обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями вызвана неисполнением ответчиками в добровольном порядке обязанностей по оплате за жилищно-коммунальные услуги, суд полагает, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные ею почтовые расходы в размере по 72 руб. с каждого и расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1000 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Литвяк Татьяны Васильевны к Литвяку Сергею Анатольевичу, Литвяку Александру Сергеевичу, Тезиевой Карине Эдуардовне об определении порядка платы за жилое помещение и за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Определить порядок и размер участия Литвяк Татьяны Васильевны в оплате за жилищно-коммунальные услуги и за жилое помещение, расположенное по адресу: г<адрес>, пропорционально принадлежащей ей доле в жилом помещении - в размере 1/4 доли от общей суммы начисленной платы.

Решение суда является основанием для выдачи отдельных платежных документов.

Взыскать с Литвяка Сергея Анатольевича, Литвяка Александра Сергеевича, Тезиевой Карины Эдуардовны в пользу Литвяк Татьяны Васильевны почтовые расходы в размере по 72 рубля с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1000 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено <Дата>.

Судья

Т.Н. Платицына

Дело № 2-1024/2023

64RS0044-01-2023-000654-40

Определение

23 марта 2023 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при секретаре Стрюковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» к Лыковой Е. Ю. о взыскании задолженности

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищник» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Журавлевой К. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика привлечена Лыкова Е. Ю..

Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Октябрьский районный суд г. Саратова

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и дру...

...гим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 3 Закона Российской Федерации от <Дата> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ответчик Лыкова Е. Ю., зарегистрирована с <Дата> по адресу г. Саратов ул<данные изъяты>

Указанный адрес отнесен к подсудности Октябрьского районного суда г. Саратова.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд считает необходимым передать дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саратова

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» к Лыковой Е. Ю. о взыскании задолженности, передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саратова

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 15 дней.

Судья Е.Ю. Галицкая

Дело <№>

64RS0<№>-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2023 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Хохловой И.С., при секретаре судебного заседания Сериковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищник Заводской» к наследственному имуществу Авдеевой Н. В. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищник Заводской» (далее – ООО«Жилищник Заводской») обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу Авдеевой Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, пени. В обоснование иска указано, что Авдеева Н.В. являлась собственником 8/9 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Саратов, ул. им. Чернышевского Н.Г., <адрес>, <Дата> Авдеева Н.В. умерла. На день смерти у Авдеевой Н.В. имелась задолженность по оплате жилищных услуг, пени, в связи с чем истец обратился с указанными требованиями в суд.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, о причинах неявки не сообщили.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства отве...

...тчика.

Согласно положениям п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

<Дата> настоящее исковое заявление принято к производству Заводского районного суда города Саратова, возбуждено гражданское дело.

В ходе рассмотрения спора судом установлено, что наследниками после умершей Авдеевой Н.В. являются сын Авдеев В.В. и внук Авдеев К.В.

Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УМВ ГУ МВД России по <адрес>, Авдеев В.В. и Авдеев К.В. с <Дата> зарегистрированы по адресу: г. Саратов, <адрес>Б.

Вместе с тем указанный адрес не относится к территориальной подсудности Заводского районного суда города Саратова, а относится к территориальной подсудности Кировского районного суда города Саратова.

Сведения о наличии оснований для применения к спору правил альтернативной или исключительной территориальной подсудности в настоящем деле отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято к производству Заводского районного суда города Саратова с нарушением правил территориальной подсудности, в связи, с чем подлежит передаче на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, а именно Кировского районного суда города Саратова.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищник Заводской» к наследственному имуществу Авдеевой Н. В. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, пени передать на рассмотрение в Кировский районный суд города Саратова по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Заводской районный суд города Саратова.

Судья И.С. Хохлова