Пятанов Антон Владимирович

КОПИЯ

2-167/2024

№

Мотивированное решение составлено 20.02.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги 13 февраля 2024 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хотяновской А.В., при секретаре судебного заседания Олейник А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осипов М.В. к Пятанов А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Осипов М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Пятанову А.В. о взыскании задолженности по договору займа (расписке) в размере 1 547 000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 01.01.2023 по 17.09.2023 – 92 412 руб. 86 коп., расходов по уплате государственной пошлины – 16 397 руб. В обоснование требований указано, что передал в долг Пятанову А.В. денежные средства в сумме 1 774 000 руб. сроком возврата 11.07.2022, о чем была составлена расписка. Пятановым А.В. сумма займа была частично возвращена в размере 227 000 руб. Общая сумма невозвращенного основного долга составляет 1 547 000 руб. На момент подачи иска обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком не исполнены. Просит взыскать с Пятанова А.В. в пользу Осипова М.В. сумму долга в размере 1 547 000 руб. руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 92 412,86 руб. 86 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 16 397 руб. 06 коп.

Истец Осипов М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал ...

...в полном объеме, настаивал на удовлетворении.

Ответчик Пятанов А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключен Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 11.07.2021 между Пятановым А.В. и Осиповым М.В. был заключен договор займа, согласно которому заимодавец (Осипов М.В.) предоставляет заемщику (Пятанову А.В.) денежные средства в размере 1 774 000 руб. на срок до 01.01.2023.

Факт передачи денежных средств по договору займа от 11.07.2021 подтверждается распиской в получении денежных средств от 11.07.2021 и сторонами не оспаривается.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором от 11.07.2021 установлен срок возврата займа – 01.01.2023. Как следует из текста искового заявления, Пятановым А.В. исполнены обязательства по договору займа частично в период с 11.07.2022 по 06.08.2023 в размере 227 000 руб.

Поскольку доказательств исполнения принятых на себя обязательств по указанному договору ответчиком в полном объеме не представлено, требования истца о возврате займа в размере 1 547 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из буквального толкования п. 1 ст. 395, ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты, по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются мерой ответственности за нарушение денежного обязательства, и, применительно к кредитному договору, подлежат начислению со дня наступления срока возврата суммы займа. Начисление процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключает начисление процентов по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов заявленных истцом, в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга, с учетом возвращенных денежных средств, в размере 92412 руб. 86 коп. за период с 01.01.2023 по 17.09.2023 исходя из процентной ставки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В пользу истца Осипова М.В. с ответчика Пятанова А.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 397 руб. 06 коп. по требованиям имущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Осипов М.В. к Пятанов А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Пятанов А.В. (паспорт серии №) в пользу Осипов М.В. (паспорт серии №) сумму задолженности по договору займа от 11 июля 2022 года в размере 1 547 000 (один миллион пятьсот сорок семь тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 01 января 2023 года по 17 сентября 2023 года в размере 92 412 (девяносто две тысячи четыреста двенадцать) рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 397 (шестнадцать тысяч триста девяносто семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Нижнесергинский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.В. Хотяновская

Копия верна. Судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 05.12.2023

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при секретаре ДенисламовеВ.А., при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Осипова М. В. к Пятанову А. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Осипов М.В. обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Пятанову А.В. о взыскании задолженности по расписке от 11.07.2022 в сумме 1547000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 01.01.2023 по 17.09.2023 – 92412,86руб., расходов по уплате государственной пошлины – 16397, 06 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Пятанов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу был извещен путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу, указанному истцом в исковом заявлении (< адрес >). Конверт с судебным извещением адресатом получен не был, вернулся в суд за истечением сроков хранения.

На запрос суда из адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области поступил ответ, в соответствии с которым ответчик Пятанов А. В., < дд.мм.гггг >.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: Свердловская область, < адрес >.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Феде...

...рации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствие со ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент подачи настоящего искового заявления в суд ответчик Пятанов А.В. на территории Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга зарегистрирован по месту жительства либо по месту пребывания не был, его местом жительства является: Свердловская область, < адрес >, что относится к юрисдикции иного районного суда, суд приходит к выводу, что исковое заявление администрации г.Екатеринбурга было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче в Нижнесергинский районный суд Свердловской области (623090, Свердловская область, г. Нижние Серги, ул. Титова, д. 81).

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-5656/2023 по Осипова М. В. к Пятанову А. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом передать по подсудности для рассмотрения по существу в Нижнесергинский районный суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Лугинин Г.С.