Пятанова Ольга Васильевна

Дело № 2-997/2015 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит 03 сентября 2015 года

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Логинова М.Л.,

при секретаре Аллояровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пятановой О.В. к Вепревой Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Пятанова О.В. обратилась в суд с иском к Вепревой Н.В. о взыскании долга по договору займа, процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>., под 10% в месяц, что подтверждается распиской.

Основную сумму займа Вепрева Н.В. обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, половину процентов выплачивать по <данные изъяты>. в месяц, а остальные при возврате основной суммы долга. Однако данное обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было.

Просит взыскать основной долг в размере <данные изъяты>., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и проценты за пользование денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

В судебном заседании истец Пятанова О.В. и её представители Бобин М.В. и Бобина Н.В. поддержали иск по указанным в нем основаниям.

Ответчик Вепрева Н.В. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщила.

По определению суда дело рассмотрено в отсутств...

...ии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно оригинала представленной в суд расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Вепрева Н.В. взяла <данные изъяты>. под 10 % в месяц у Пятановой О.В. до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7)

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения обязательств договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

При указанных обстоятельствах в пользу Пятановой О.В. с Вепревой Н.В. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа до дня фактического получения суммы займа.

Поскольку истцом расчет процентов сделан неверно, они подлежат перерасчету судом и частичному удовлетворению.

Подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. из расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действовавшей на момент возникновения обязательств), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расписки, срок возврата займа определен до января 2014 года, следовательно, с учетом положений ст. 811 ГК РФ, с данной даты истец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец просил взыскать указанные проценты по день вынесения решения суда.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>.

Всего подлежит взысканию по расписке от ДД.ММ.ГГГГ основной долг <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом удовлетворения иска на сумму <данные изъяты>., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> и в местный бюджет <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 и 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск Пятановой О.В. к Вепревой Н.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Вепревой Н.В. в пользу Пятановой О.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты>. и судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Вепревой Н.В. в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - /подпись/

Заочное решение вступило в законную силу 16 октября 2015 года.

Судья М.Л. Логинов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2015. Дело № 2-1374/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 18 ноября 2015 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Нурсафиной Ю.Р., при секретаре Новиковой Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности за полученные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Представитель открытого акционерного общества «<данные изъяты>» (далее ПАО «<данные изъяты>») ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по оплате предоставленной коммунальной услуги - отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>.

В обоснование указанных требований представитель истца указала, что ПАО «<данные изъяты>» является поставщиком тепловой энергии на территории г. Артемовского.

ФИО1 является потребителем коммунальной услуги отопление, что подтверждается схемой присоединения жилого дома к тепловым сетям ПАО «<данные изъяты>».

Отсутствие договора, заключенного в письменной форме, не освобождает потребителя от оплаты коммунальных услуг, согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежит фактически принятое абонентом количество энергии.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» предоставило ответчику коммунальную усл...

...угу по отоплению на сумму <данные изъяты>.

В соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, Уставом ПАО «<данные изъяты>» и передаточным актом, ПАО «<данные изъяты>», созданное путем преобразования ГУП СО «<данные изъяты>», с момента его государственной регистрации является правопреемником всех его прав и обязанностей, включая ранее заключенные ГУП СО «<данные изъяты>» договоры и соглашения.

Согласно заключенному между ГУП СО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по информационно-расчетному обслуживанию, ОАО «<данные изъяты>» проводит начисления за отопление и ГВС потребителям ГУП СО «<данные изъяты>», а также прием платежей за потребленные услуги.

Ответчик не выполняет обязательство по оплате коммунальных услуг, образовавшаяся задолженность подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик неоднократно предупреждалась о необходимости погашения задолженности.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. (л.д. 1-2).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании их ходатайства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, что подтверждается возвратом судебной корреспонденции с отметкой узла почтовой связи об истечении срока хранения.

Истец согласен на рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие ответчика, то есть в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Изучив доводы, изложенные в иске, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременное и полностью вносить плату жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилье и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующим за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Юридический статус ПАО «<данные изъяты>» подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 13-14), свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 15), Уставом (л.д. 16-18).

ПАО «Облкоммунэнерго» является правопреемником ГУП СО «<данные изъяты>».

В Свердловской области органом государственной власти, правомочным устанавливать тарифы для организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности, является Региональная энергетическая комиссия Свердловской области.

В соответствии с Положением о Региональной энергетической комиссии Свердловской области, утвержденным Указом Губернатора Свердловской области № 1067-УГ от 13.11.2010, комиссия устанавливает предельные индексы изменения установленных тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса с учетом надбавок к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса в среднем по муниципальным образованиям в Свердловской области; устанавливает предельные индексы изменения размера платы граждан за коммунальные услуги по муниципальным образованиям в Свердловской области с учетом соотношения платы граждан за коммунальные услуги и затрат на оказание коммунальных услуг.

Таким образом, комиссия является уполномоченным исполнительным органом государственной власти Свердловской области в сфере государственного регулирования цен (тарифов, расценок, наценок, надбавок, индексов, ставок, размеров платы).

Решения комиссии, принятые в пределах ее полномочий, являются обязательными для исполнения всеми физическими и юридическими лицами на территории Свердловской области.

На 2013 год Постановлением РЭК Свердловской области от 18.12.2012 № 207-ПК «Об утверждении тарифов на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающими организациями Свердловской области» утверждены тарифы на тепловую энергию на период с 01.01.2013 по 31.12.2013.

На 2014 год и 2015 год Постановлением РЭК Свердловской области от 13.12.2013 № 123-ПК «Об утверждении тарифов на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающими организациями Свердловской области» утверждены тарифы на тепловую энергию на период с 01.01.2014 по 31.12.2016.

Между ГУП СО «Облкоммунэнерго» и ОАО «Региональный информационный центр» заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по информационно - расчетному обслуживанию, согласно которому ОАО «<данные изъяты>» проводит начисления за отопление и ГВС потребителям ГУП СО «<данные изъяты>», а также прием платежей за потребленные услуги.

Согласно выписке из лицевого счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за отопление, подачу ГВС поставленные по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> (л.д. 7-11). Расчет истца (л.д. 6) относительно обоснованности размера начисленной платы проверен в судебном заседании и признан верным. Однако суд находит требования истца подлежащим удовлетворению в части в связи с следующим.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1, право собственности ответчика зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах в силу п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникло у ФИО1 с момента возникновения права собственности на жилое помещение, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО1 является потребителем коммунальной услуги отопление, ГВС, однако, с ДД.ММ.ГГГГ не оплачивала указанный коммунальные услуги, доказательств обратного ответчик суду не представила, поэтому исковое требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. исходя из следующего расчета.

Месяц Сумма в рублях, подлежащая взысканию

Плата за отопление:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ИТОГО <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как требования удовлетворены в размере <данные изъяты>., с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ПАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по оплате коммунальной услуги - отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить ответчику, что она имеет право подать заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения с подачей жалобы через Артемовский городской суд.

Судья: Ю.Р. Нурсафина