Пятибратова Евгения Петровна

23RS0004-01-2025-000388-38

№2-1957/2025

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.06.2025г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.,

При секретаре Петраковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2, Пятибратову В. С., третье лицо Пятибратова Е. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, Пятибратовой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что 12.12.2022г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №1578426 на сумму 300 000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на 24.06.2024г. составляет 288 050 руб. 39 коп. Банку стало известно, что заемщик умер. Согласно выписке по счетам и вкладам, после его смерти были произведены перечисления денежных средств Пятибратовой Е.П. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с Пятибратовой Е.П. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору №1578426 от 12.12.2022г. за период с 13.06.2023г. по 24.06.2024г. в размере 288 050 руб. 39 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 080 руб. 50 коп., расторгнуть кредитный договор №1578426 от 12.12.2022г.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и, окончательно их сформулировав, просил признать Пятибратова В.С. фактически принявшим наследство после смерти отца ФИО2, взыскать с Пятибратова В.С. в пользу ПАО Сбербанк задолженность п...

...о договору №1578426 от 12.12.2022г. за период с 13.06.2023г. по 24.06.2024г. в размере 213 799 руб. 80 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 080 руб. 50 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества; расторгнуть кредитный договор №1578426 от 12.12.2022г.

Представитель истца Брага И.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик Пятибратов В.С. в судебное заседание явился, признал исковые требования ПАО Сбербанк в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, согласно которому в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №1578426 от 12.12.2022г., заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО2.

Признать Пятибратова В. С. фактически принявшим наследство после смерти отца ФИО2, умершего 23.05.20023г.

Взыскать с Пятибратова В. С. (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по договору №1578426 от 12.12.2022г., образовавшуюся за период с 13.06.2023г. по 24.06.2024г., в размере 213 799 руб. 80 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 080 руб. 50 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья С.Ф. Романова

Решение изготовлено в окончательной форме 04.07.2025г.