Пятков Сергей Антонович

Дело №

УИД66RS0030-01-2021-001187-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

27.10.2021 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Карпинска Носовой С.А.,

потерпевшейПотерпевший №1,

подсудимого Пяткова С.А.,

защитника – адвоката Максимовой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Гнатышиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пяткова Сергей Антоновича, 14.09.1955года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации,пенсионера, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>,проживающегопо адресу: <адрес>,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Пятков С.А. признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст. 264Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:00 часов до 18:15 часов, водитель Пятков С.А., управлял технически исправным автомобилем марки «Хенде-Солярис», г.р.з.С 710 ТО/96, принадлежащим ему на праве собственности, и являясь участником дорожного движения, обязанным соблюдать п.п. 1.3 и 1.5 ПДД РФ, двигался по автодороге <адрес> – <адрес...

...>, в направлении <адрес>.

При движении в заранее выбранном направлении, водитель Пятков С.А., на 0 км. 480 метров автодороги <адрес> – <адрес>, в нарушении требований п. 10.1 ПДД РФ, не учел особенности дорожного покрытия и не выбрал скорость, обеспечивающую ему постоянный контроль за движением транспортного средства, полагаясь на благополучный исход, начал выполнять маневр обгона автомобилей, двигавшихся в попутном с ним направлении.При этом водитель Пятков С.А., выехав на полосу встречного для него движения, не оценив должным образом дорожную обстановку и особенности дорожного покрытия, управлял транспортным средством со скоростью не менее 90 км/ч, то есть со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средств, в результате чего не справился с управлением, и допустил столкновение с автомобилем «Дэу-ФИО10» под управлением Свидетель №1, двигавшимся в попутном с ним направлении, с последующим выездом в правый по ходу движения кювет и опрокидыванием транспортных средств.

В результате данного ДТП пассажиру автомобиля Хендэ-СолярисФИО5 были причинены телесные повреждения, опасные для жизни, повлекшие тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшей ФИО5

ПотерпевшейПотерпевший №1заявлено ходатайство, о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемогоПяткова С.А., т.к. последний понес расходы на погребение потерпевшей ФИО5, принес ей свои извинения, которые она приняла, оказывает ей помощь в воспитании ее детей, материальных претензий к нему не имеет, причиненный моральный вред Пятков С.А. загладил, и она не желает привлекать Пяткова С.А. к уголовной ответственности.

ОбвиняемыйПятков С.А. просил суд о прекращении уголовного дела, т.к. материальный вред возместил, моральный вред загладил и с потерпевшей примирился.

Защитник ФИО6 поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, считает возможным прекращение уголовного преследования в отношении ФИО7

Рассмотрев материалы дела, нахожу ходатайство потерпевшей и подсудимого, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом учтено то обстоятельство, что совершенное Пятковым С.А.преступление, относится к преступлениям средней тяжести.

Обвиняемый Пятков С.А. в ходе судебного заседания признал свою вину, возместил ущерб, раскаялся в содеянном, осознав противоправность содеянного.

Сам факт привлечения к уголовной ответственности Пяткова С.А., как полагает суд, надлежащим образом воздействовал на обвиняемого, и освобождение Пяткова С.А.от наказания, в связи с примирением с потерпевшей, не противоречит принципам уголовного законодательства.

Таким образом, уголовное дело в отношении обвиняемого Пяткова С.А., подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Пяткова Сергея Антоновича, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации– прекратить, по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Пяткова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль Хендэ-Солярис, г.р.з.С710ТО96 подлежит передаче Пяткову С.А., автомобиль Дэу-ФИО10 г.р.з. 0872РК96, подлежит передаче Свидетель №1

Копию настоящего постановления направить сторонам, разъяснив, что указанное постановление может быть обжаловано, в течение 10 суток со дня его оглашения, в Свердловской областной суд.

Постановление изготовлено в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Председательствующий:

Копия верна: