Пятниченко Надежда Станиславовна

№ (№)

УИД:25RS0№-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 19 марта 2024 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи А.Н. Толмачевой,

с участием государственных обвинителей- М.А.Коваль, Т.С.Румянцевой,

подсудимой Н.С. Пятниченко,

защитника- адвоката О.Б. Загоруйко,

при секретаре судебного заседания Н.В. Романовской,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пятниченко ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, трудоустроенной <данные изъяты>», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования, Пятниченко Н.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.2 УК РФ-мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе КГБУЗ «Владивостокская клиническая больница №», расположенной по адресу: <адрес>, вступила в предварительный преступный сговор с гражданином по имени <данные изъяты>, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту гражданин В.), направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом № 166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и Федеральным законом «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, путем предоставления документов, содержащих заведомо ложные сведения, в отношении Пятниченко Н.С., как о лице, которому установлена вторая группа инвалидности вследствие общего заболевания бессрочно. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пятниченко Н.С. возле торгового центра <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, согласно ранее достигнутым договоренностям передала гражданину В. копии паспорта, СНИЛС, ИНН, документы о состоянии здоровья Пятниченко Н.С. и денежные средства в сумме 150000 рублей. Гражданин В. в период с 01.03.2018 по 05.06.2018, на основании документов, принадлежащих Пятниченко Н.С., получил подложные направление на её имя на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, выполненное на бланке Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации, КГБУЗ Владивостокская поликлиника №, в отсутствие законных оснований и вопреки установленному порядку их получения, не позднее 05.06.2018, на имя Пятниченко Н.С. без фактического прохождения медико-социальной экспертизы, изготовлена подложная выписка серии МСЭ-2017 № из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом Бюро МСЭ № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на бланке формы утвержденной приказом Минздравсоцразвития России № н от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием в ней заведомо для Пятниченко Н.С. недостоверных сведений, о признании Пятниченко Н.С. в качестве инвалида второй группы бессрочно от 05.06.2018. После чего, в период с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут 08.06.2018, Пятниченко Н.С., осознавая, что лица признанные инвалидами, имеют право на систематическое получение денежных средств, выделяемых из федерального бюджета, в том числе право на получение страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и единовременной денежной выплаты, при этом, не имея законных оснований на получение таковых, предоставила в УПФР по <адрес> края по адресу: <адрес> «а» заявления о назначении последней социальной пенсии ...

...и о ежемесячной денежной выплате инвалидам, приложив выписку серии МСЭ-2017 № из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом ДД.ММ.ГГГГ Бюро МСЭ № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ, выполненную на бланке формы утвержденной приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленную при неустановленных обстоятельствах, содержащие заведомо ложные сведения и ДД.ММ.ГГГГ на основании поданных документов, сотрудниками Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, Пятниченко Н.С. установлена социальная пенсия в соответствии со ст. 9 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Размер пенсии с 05.06.2018 составлял 8 940 рублей 30 копеек. В период с 12.07.2018 по 01.10.2019 отделением Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю на банковскую карту Пятниченко С.Н. с расчетным счетом №№ выплачены из средств федерального бюджета в счет ежемесячной денежной выплаты инвалидам, социальной пенсии (вид выплаты зачисление пенсии) выплачены денежные средства: 23.08.2018 в сумме 2676 рублей 59 копеек, в сумме 1515 рублей 05 копеек, в сумме 16688 рублей 56 копеек, в сумме 8940 рублей 30 копеек; 21.09.2018 в сумме 1515 рублей 05 копеек, в сумме 8940 рублей 30 копеек; 23.10.2018 в сумме 1515 рублей 05 копеек, в сумме 8940 рублей 30 копеек; 22.11.2018 в сумме 1515 рублей 05 копеек, в сумме 8940 рублей 30 копеек; 21.12.2018 в сумме 1515 рублей 05 копеек; 23.01.2019 в сумме 2590 рублей 24 копейки, сумме 9570 рублей 83 копейки; 21.02.2019 в сумме 2701 рубль 62 копейки, в сумме 9570 рублей 83 копейки; 21.03.2019 в сумме 2701 рубль 62 копейки и в сумме 9570 рублей 83 копейки; 23.04.2019 в сумме 2701 рубль 62 копейки, в сумме 9570 рублей 83 копейки; 23.05.2019 в сумме 2701 рубль 62 копейки, в сумме 9570 рублей 83 копейки; 21.06.2019 в сумме 2701 рублей 62 копейки, в сумме 9570 рублей 83 копейки; 23.07.2019 в сумме 2701 рублей 62 копейки, в сумме 9 570 рублей 83 копейки; 22.08.2019 в сумме 2701 рубль 62 копейки, в сумме 9570 рублей 83 копейки; 23.09.2019 в сумме 2701 рубль 62 копейки, в сумме 9570 рублей 83 копейки. 12.09.2019 в Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю из Экспертного состава № 1 ФКУ «ГБ МСЭ по Приморскому краю» Минтруда России поступила информация от 12.09.2019 № 07-10/483 с сообщением по результатам проведенной в рамках контроля медико-социальной экспертизы с 12.09.2019 Пятниченко Н.С. инвалидом не признана, с 01.10.2019 выплата социальной пенсии и ежемесячная денежная выплата инвалидам, зачисляющаяся на банковскую карту Пятниченко Н.С. прекращена с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обнаружения обстоятельства, подтверждающего утрату права на получение пенсии (п. 5 ст. 24 Закона № 166-ФЗ, п. 3 ч.1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях»), в связи с чем Пятниченко Н.С. в период с 05.01.2018 по 01.10.2019 похитила из средств федерального бюджета Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, поступившие в качестве социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом № 166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и Федеральным законом «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, связанных с материальным обеспечением инвалидов, денежные средства в общей сумме 173042 рубля 27 копеек, причинив Фонду Пенсионного и социального страхования Российской Федерации ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании адвокат Загоруйко О.Б. просила прекратить уголовное дело в отношении Пятниченко Н.С. по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указав, что Пятниченко Н.С. ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в содеянном раскаивается, в полном объеме возместила материальный ущерб, оказала благотворительную помощь.

Подсудимая Пятниченко Н.С. после разъяснения ей последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, поддержала оглашенное защитником ходатайство, просила прекратить в отношении неё уголовное дело по ч.2 ст. 159.2 УК РФ по основаниям указанным защитником, указав, что согласна на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обвинение ей понятно, вину признает, раскаивается. Последствия неуплаты штрафа ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Представитель потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Пятниченко Н.С. с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. Ущерб Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> возмещен в полном объеме.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статья 76.2 УК РФ, предусматривающая возможность освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, дублирует условия, закрепленные в ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Из представленных материалов видно, что выдвинутое в отношении Пятниченко Н.С. обвинение в преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 159.2 УК РФ обоснованно.

Пятниченко Н.С. с объемом обвинения и с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ согласна, в совершении преступления раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, указав обстоятельства преступления, осознала противоправность деяния, не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и место жительства, где характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания, на её иждивении находится муж, являющийся инвалидом второй группы, трудоустроена, оказала благотворительную помощь ГКУЗ <данные изъяты>», полностью возместила ущерб, то есть в полном объеме приняла достаточные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства.

Последствия прекращения уголовного дела, в том числе последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, ей разъяснены и понятны.

С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить Пятниченко Н.С. от уголовной ответственности, прекратив в отношении неё уголовное дело по обвинению в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.159.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер и срок оплаты судебного штрафа в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Пятниченко Н.С., а также возможность получения ей заработной платы и иных выплат.

Решение о прекращении уголовного дела в отношении Пятниченко Н.С. соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Доводы государственного обвинителя не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Пятниченко Н.С., с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 251, 4463 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Пятниченко ФИО11, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Пятниченко ФИО12 меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 01 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Перечисление суммы судебного штрафа произвести на следующие реквизиты: УФК России по Приморскому краю (УМВД России по г.Владивостоку), ИНН 2538033670, КПП 253801001, ОКТМО 05701000, р\с 40101810900000010002 Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040507001, КБК 18811621010016000140, КБК 18811621040046000140.

Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении Пятниченко Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: копию пенсионного дела на имя Пятниченко Н.С., хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н.Толмачева