Пятов Максим Владимирович
Дело 2-4054/2023 ~ М-3201/2023
В отношении Пятова М.В. рассматривалось судебное дело № 2-4054/2023 ~ М-3201/2023, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Азовском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Кравченко И.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пятова М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пятовым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело №2-4054/2023
УИД: 61RS0009-01-2023-003821-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2023 года г. Азов, Ростовская область
Азовский городской суд Ростовской области
в составе судьи Кравченко И.Г.,
при секретаре Кушнир Ю.А.,
с участием прокурора ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> ответчик ФИО2, управляя т/с <данные изъяты>, допустил наезд задним ходом на пешеходов ФИО7 и ФИО3 В результате чего истцы получили телесные повреждения, испытали физические и нравственные страдания.
Для того, чтобы не вызывать сотрудников ГИБДД для оформления ДТП ФИО2 уговорил ФИО7 и ФИО3 заключить соглашение о выплате компенсации морального вреда.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал расписку истцам о том, что он передаёт пострадавшим сумму в размере 50 000 рублей в момент подписания расписки, а остальную сумму в размере 950 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в счет компенсации морального вреда обоим пешеходам.
Однако, ответчик денежные средства в указанный срок не оплатил.
В связи с вышеизложенным, истцы обратились в суд и просили:
- Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 475 000 рублей.
- Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 475 000 рублей.
Истец ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дал п...
Показать ещё...ояснения аналогичные иску.
Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. Помощник Азовского межрайонного прокурора - ФИО6 в судебное заседание явилась.
Выслушав истца ФИО3, исследовав письменные доказательства, принимая во внимание заключение прокурора о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему :
ФИО7 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, указали, что вред причинен в результате ДТП, виновником которого является ответчик.
Ответчик направил в суд заявление о признании исковых требований, указал, что последствия признания иска ему понятны.
Суд принимает признание исковых требований. Согласие ответчика с иском сделано добровольно, последствия признания иска ему понятны. Материалы дела не содержат сведений о том, что признание иска нарушает права и законные интересы иных лиц.
На основании ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО3 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 475 000 ( четыреста семьдесят пять тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 475 000 ( четыреста семьдесят пять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.
Судья:
Мотивированная часть решения изготовлена 20.12.2023г.
Свернуть