Пятовский Юрий Алфеевич

К делу № 2-675/2024

23RS0001-01-2024-000822-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Абинск 16 апреля 2024 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

при секретаре Дубовик Е.В.,

с участием:

истца Пятовского Ю.А.,

представителя ответчика Пятовского С.Ю., уполномоченного доверенностью от 19 марта 2024 года на срок три года, Сарычевой Е.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пятовского Ю.А. к Пятовскому С.Ю. об устранении препятствий в пользовании, сносе (демонтаже) опорных столбов для ограждения,

установил:

Пятовский Ю.А. обратился в суд с указанным заявлением.

Впоследствии, истец Пятовский Ю.А. обратился в суд с заявлением об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, в том числе, если, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.222,223, 224 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление Пятовского Ю.А. к Пятовскому С.Ю. об устранении препятствий в пользовании, сносе (демонтаже) опорных столбов для ограждения, оста...

...вить без рассмотренния.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловало в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Абинский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: А.А. Холошин

Дело № 2-1044/2024

УИД 23RS 0001-01-2024-001642-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2024 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Дмитриенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пятовского С.Ю., Пятовской И.Б., Смольниковой А.Д., Тильман А.А. к Пятовскому Ю.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и соединенному гражданскому делу по иску Пятовскому Ю.А. к Пятовского С.Ю. о признании недействительными результатов межевания и снятии с кадастрового учета, установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Пятовский С.Ю., Пятовская И.Б., Смольникова А.Д., Тильман А.А. обратились в суд с иском к Пятовскому Ю.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и соединенному гражданскому делу.

Пятовский Ю.А. обратилась в суд с иском к Пятовскому С.Ю. о признании недействительными результатов межевания и снятии с кадастрового учета, установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В судебное заседание стороны не явились, представили суду подписанное ими мировое соглашение, согласно условиям которого:

Признать наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков с кадастровыми № и № и признать недействительными результаты межевания и снять с кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами № (<адрес>), № (<адрес> А).

Установить границы земельных участков с кадастровыми номерами № ( <...

...адрес>), № ( <адрес> А) в соответствии с результатами экспертного заключения № 137-11-24 ЗУЭ

- установить границы исследуемого земельного участка с кадастровым номером 23:01:0504050:1278 согласно фактическому землепользованию ( Таблица №. Каталог координат фактических границ ЗУ КН 23:01:0504050:1278)

- установить границы исследуемого земельного участка с кадастровым номером 23:01:0504050:1277 согласно фактическому землепользованию (Таблица №. Каталог координат фактических границ ЗУ 23:01:0504050:1277)

Пятовского С.Ю., Пятовской И.Б., Смольниковой А.Д., Тильман А.А. обязуются не создавать препятствия Пятовскому Ю.А. в обслуживании, поддержании надлежащего состояния, благоустройстве части жилого дома №, год завершения строительства 1967), располагающегося на земельном участке с №, а так же расположенного на стене жилого дома газовой трубы и дымохода.

В случае создания препятствий, Птовский Ю.А. имеет право на обращение в подразделение службы судебных приставов и устранить препятствия в пользовании в порядке исполнительного производства и обязать Пятовского С.Ю., Пятовской И.Б., Смольниковой А.Д., Тильман А.А. не создавать препятствия Пятовскому Ю.А. в обслуживании, поддержании надлежащего состояния, благоустройстве части жилого дома (№, год завершения строительства 1967), располагающегося на земельном участке с №, расположенного на стене жилого дома газовой трубы и дымохода.

4. Взыскать с Пятовского С.Ю. в пользу Пятовскому Ю.А., в счет компенсации понесенных судебных расходов, денежную сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В случае неуплаты в срок 1 месяц с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, взыскать с Пятовского С.Ю. в пользу Пятовскому Ю.А. 1% от суммы 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей за каждый день просрочки.

5. Пятовский С.Ю. Пятовская И.Б., Смольникова А.Д., Тильман А.А. отказываются от заявленных исковых требований к Пятовскому Ю.А. и от взыскания судебных расходов, издержек, понесенных ими в ходе рассмотрения данного гражданского дела в суде, не имеют к Птовскому С.Ю. претензий.

Просят суд настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает необходимым утвердить подписанное сторонами мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Так, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом, если мировое соглашение не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.158.8 ГПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Утверждая мировое соглашение, суд считает, что оно не нарушает права и законные интересы сторон. Представленное мировое соглашение содержит все необходимые условия, подписано сторонами. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены, о чем указано в подписанном ими мировом соглашении.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по иску Пятовского С.Ю., Пятовской И.Б., Смольниковой А.Д., Тильман А.А. к Пятовскому Ю.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и соединенному гражданскому делу по иску Пятовскому Ю.А. к Пятовского С.Ю. о признании недействительными результатов межевания и снятии с кадастрового учета, установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, в соответствии с которым:

1. Признать наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № и признать недействительными результаты межевания и снять с кадастрового учета земельные участки с кадастровыми № (<адрес>), № (<адрес> А).

2. Установить границы земельных участков с кадастровыми номерами № ( <адрес>), № ( <адрес> А) в соответствии с результатами экспертного заключения № ЗУЭ

- установить границы исследуемого земельного участка с кадастровым номером 23:01:0504050:1278 согласно фактическому землепользованию ( Таблица № 4. Каталог координат фактических границ ЗУ КН №)

- установить границы исследуемого земельного участка с кадастровым № согласно фактическому землепользованию (Таблица № 5. Каталог координат фактических границ ЗУ 23:01:0504050:1277)

3.Пятовского С.Ю., Пятовской И.Б., Смольниковой А.Д., Тильман А.А. обязуются не создавать препятствия Пятовскому Ю.А. в обслуживании, поддержании надлежащего состояния, благоустройстве части жилого дома (КН №, год завершения строительства 1967), располагающегося на земельном участке с №, а так же расположенного на стене жилого дома газовой трубы и дымохода.

В случае создания препятствий, Птовский Ю.А. имеет право на обращение в подразделение службы судебных приставов и устранить препятствия в пользовании в порядке исполнительного производства и обязать Пятовского С.Ю., Пятовской И.Б., Смольниковой А.Д., Тильман А.А. не создавать препятствия Пятовскому Ю.А. в обслуживании, поддержании надлежащего состояния, благоустройстве части жилого дома (КН №, год завершения строительства 1967), располагающегося на земельном участке с №, расположенного на стене жилого дома газовой трубы и дымохода.

4. Взыскать с Пятовского С.Ю. в пользу Пятовскому Ю.А., в счет компенсации понесенных судебных расходов, денежную сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В случае неуплаты в срок 1 месяц с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, взыскать с Пятовского С.Ю. в пользу Пятовскому Ю.А. 1% от суммы 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей за каждый день просрочки.

5. Пятовского С.Ю., Пятовской И.Б., Смольниковой А.Д., Тильман А.А. отказываются от заявленных исковых требований к Пятовскому Ю.А. и от взыскания судебных расходов, издержек, понесенных ими в ходе рассмотрения данного гражданского дела в суде, не имеют к Пятовского С.Ю. претензий.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий

Судья Н.А. Сурмач

Дело №2-1233/2024

УИД № 23RS0001-01-2024-001929-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2024 года город Абинск

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Сотников Е.Д., при подготовке дела к судебному разбирательству по исковому заявлению Пятовскому С.Ю. к Пятовскому С.Ю. о признании недействительными результатов межевания и снятии с кадастрового учета, установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

определением суда от 31 мая 2024 г. стороны и их представители вызваны на 20 июня 2024 г. для проведения подготовки дела к судебному разбирательству.

Представитель истца по доверенности Волганкина О.А. настаивала на иске.

Ответчик Пятовский С.Ю. и его представитель Сарычева Е.Ю. возражали против исковых требований и заявили ходатайство о соединении данного гражданского дела с ранее поступившим гражданским делом по иску Пятовского С.Ю., Пятовской И.Б., Смольниковой А.Д., Тильман А.А. к Пятовскому Ю.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

На обсуждение сторон в судебном заседании поставлен вопрос о необходимости соединения указанных гражданских дел в одно производство на основании ст.151 ГПК РФ.

Представитель истца Волганкина О.А. не возражала, полагая, что имеются основания для соединения указанных гражданских дел в одно производство.

В целях обеспечения правильного и своевременного разрешения дела судья при его подготовке к судебному разбирательству вправе решить также вопросы о соединении или разъединении заявленных требований (ст.151 ГПК РФ) – постановление Пленума Верх...

...овного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».

В силу ч.4 ст.151 ГПК РФ судья установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В случае соединения гражданских дел в одно производство учет и дальнейшее движение дела осуществляются под одним номером производства, определяемым по дате наиболее раннего начала течения срока по одному из объединенных дел. В учетных документах (учетно-статистической карточке, электронной картотеке) делаются соответствующие отметки о соединении (объединении) дел – п.3.22 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, мнения сторон, суд полагает необходимым соединить гражданское дело № 2-1233/2024 в одно производство с гражданским делом № 2-1044/2024.

Определение суда об объединении гражданских дел в одно производство обжалованию не подлежит.

Руководствуясь ст.151 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело № по иску Пятовскому С.Ю. к Пятовскому С.Ю. о признании недействительными результатов межевания и снятии с кадастрового учета, установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком для совместного рассмотрения и разрешения объединить в одно производство с гражданским делом № по иску Пятовскому С.Ю., Пятовской И.Б., Смольниковой А.Д., Тильман А.А. к Пятовскому С.Ю. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Председательствующий Е.Д. Сотников