Пятушина Людмила Николаевна

Дело № 2-718/2012

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2012 года г. Тотьма

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Бердниковой Н.О.,

при секретаре Беляевской Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации муниципального образования «Пятовское» к Мишуринскому Н.И., Пятушиной Л.Н., Фрис В.Л. и к наследнику умершей Силинской К.М. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Пятовское» обратилась в суд с исковым заявлением к Мишуринскому Н.И., Пятушиной Л.Н., Силинской К.М., Фрис В.Л. о признании права муниципальной собственности на <данные изъяты> невостребованных земельных долей, площадью <данные изъяты> каждая, находящиеся в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (земельные доли) площадью <данные изъяты>.

В обоснование требований указано, что в соответствии со ст. 12.1. Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном Законом об обороте порядке невостребованными. Во исполнение Постановления Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ № 708 от 04.09.1992 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ № 323 от 27.12.1991 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», <данные изъяты>. В указанном списке среди прочих указаны ответчики. Земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> га, находящийся в общей долевой собственности, расположен на территории МО «Пятовское» Тотемского района Вологодской области. В соответствии с указанными выше нормами статьи 12.1. Закона об обороте администрация МО «Пятовское» составила список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными (список невостребованных земельных долей). Данный список был опубликован в газете «<данные изъяты>» от ...

...дата года, размещен на информационных щитах дата года МО «Пятовское». С момента публикации дата года до дата года принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей (такие возражения также заявлялись на общем собрании участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, которое состоялось дата года. Лица, заявившие возражения, были исключены из списка невостребованных долей. Указанное общее собрание своим решением не утвердило список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. По истечении четырех месяцев со дня публикации невостребованных земельных долей администрация МО «Пятовское» постановлением от дата года № утвердила указанный список.

Определением от дата умерший ответчик Силинская К.М. заменена на наследника Овчинникову А.Ф., с согласия истца.

В судебное заседание представитель администрации МО «Пятовское» не явился, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики Пятушина Л.Н., Фрис В.Л. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления, в которых они просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования признают, от земельной доли отказываются.

Ответчик Овчинникова А.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями согласна.

Ответчик Мишуринский Н.И. в судебное заседание не явился, судебные повестки неоднократно направленные по указанному в исковом заявлении месту жительства, которое является его местом регистрации, возвратились в суд «за истечением срока хранения». При таких обстоятельствах суд считает его надлежащим образом, извещенным о рассмотрении дела и в силу ст.ст.35,119 ГПК РФ возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.12.1. Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном данным Законом порядке невостребованными.

Порядок отнесения земельных долей к невостребованным определен в вышеуказанной статье 101-ФЗ.

Как следует из материалов дела земельный участок с кадастровым номером №, находится по адресу: <адрес>, относится к землям сельскохозяйственного назначения. Земельный участок находится в общей долевой собственности, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

По данным филиала <данные изъяты> право общей долевой собственности на данный земельный участок за ответчиками не зарегистрировано.

Администрацией МО «Пятовское» составлен список лиц, земельные доли которых на вышеуказанный земельный участок, могут быть признаны невостребованными, который был опубликован в районной газете «<данные изъяты>» дата года, размещен на информационных щитах МО «Пятовское» дата года. Состоявшееся дата года по инициативе Администрации МО «Пятовское» общее собрание участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером дата с повесткой дня: об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, признано неправомочным. Поэтому в соответствии с требованиями ч.7 ст.12.1 Федерального закона № 101-ФЗ от 24.07.2002 года данный список был утвержден постановлением Администрации МО «Пятовское» от дата года №, которое опубликовано в районной газете «<данные изъяты>» дата года. В данном списке были указаны и земельные доли, принадлежащие ответчикам. Вследствие чего принадлежащие им земельные доли, площадью <данные изъяты> га в силу требований 101-ФЗ признается невостребованными.

Согласно постановления Администрации Тотемского района от дата № № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю по <данные изъяты>» постановлено выдать свидетельства на право собственности на землю согласно уточненных списков собственников с земельной долей сельхозугодий <данные изъяты>, кадастровой оценкой <данные изъяты> согласно приложения. Согласно приложения к данному постановлению в Списке наделенных земельным паем значится фамилии Мишуринского Н.И., Пятушиной Л.Н., Пятушина А.В., Силинской К.М., Фрис В.Л.

Согласно предоставленных сведений Пятушина Л.Н. является собственником <данные изъяты> ) доли площадью <данные изъяты> каждая. Одной долей была наделена сама Пятушина Л.А., а <данные изъяты> от доли ей принадлежит в порядке наследования после смерти <данные изъяты> – Пятушина А.В.

В силу ст.12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Администрацией МО «Пятовское» пройдена вся установленная законодательством процедура признания земельных долей, принадлежащих Мишуринскому Н.И., Пятушиной Л.Н., Силинской К.М., Фрис В.Л. невостребованной. Начиная с дата года и до настоящего времени они не распорядились принадлежащими им земельными долями в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного назначения земельные доли не использовались, доказательств по распоряжению земельной долей суду не представлено.

В силу ст.198 ГПК РФ суд учитывает признание иска ответчиками Овчинниковой А.Ф., Пятушиной Л.Н., Фрис В.Л. и принимает его.

В силу ст.ст.1,6 ФЗ Федерального закона № 101-ФЗ от 24.07.2002 оборот земель сельскохозяйственного назначений основывается на принципе сохранения целевого использования земельных участков. Собственники земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения обязаны использовать участок в соответствии с целевым назначением данной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны приводить к деградации земель.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Администрации муниципального образования «Пятовское» - удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием «Пятовское» на четыре невостребованные земельные доли площадью <данные изъяты> каждая, принадлежащие Мишуринскому Н.И., Пятушиной Л.Н., Силинской К.М., Фрис В.Л. и на <данные изъяты> невостребованную земельную долю, площадью <данные изъяты>, принадлежащую Пятушиной Л.Н., на праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, находящимся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> га.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 ноября 2012 года.

Судья Н.О.Бердникова