Пятыгина Наталья Викторовна

Дело № 2 – 1490/2024

59RS0044-01-2024-003596-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2024 года г. Чусовой Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края

в составе: председательствующего судьи Берген Т.В.,

при секретаре Ермаковой Т.Б.,

с участием прокурора Винниковой К.А.,

представителя истца Шильникова С.А., действующего на основании доверенности, Шардиной О.В., действующей на основании ордера,

представителя ответчика Шубиной Ю.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Пятыгиной Натальи Викторовны к Администрации Чусовского городского округа о взыскании выкупной стоимости за жилое помещение,

установил:

Пытягина Н.В. обратилась в суд с иском (с учетом утонений) к администрации Чусовского городского округа о взыскании выкупной стоимости жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, в размере дата, расходы по оплате услуг оценщика в размере дата рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере дата.

Истец Пятыгина Н.В. извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в свое отсутствие, просит заключить мировое соглашение, на условиях, изложенных в проекте мирового соглашения.

Представитель истца Шильников С.А., и представитель ответчика Шубина Ю.В., действующие на основании доверенности, в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, на условиях, определенных в проекте мирового соглашения. Последствия, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и по...

...нятны. Заключение мирового соглашения совершено добровольно.

Представитель истца Шардина О.В., действующая на основании ордера, просила также утвердить мировое соглашение на условиях изложенных в проекте мирового соглашения.

Проект мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщен к материалам дела.

Заслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат закону, мировое соглашение совершается в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и интересы иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Пятыгиной Н. В., в лице представителя Шильникова С. А., действующего на основании доверенности, и ответчика администрации Чусовского городского округа Пермского края в лице Шубиной Ю. В., действующей на основании доверенности, на следующих условиях:

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, а ответчик в свою очередь обязуется возместить истцу возмещение за жилое помещение в размере дата рублей, расположенное по адресу: адрес, кадастровый ..., общей площадью дата кв.м, принадлежащего истцу на праве собственности (свидетельство о праве на наследство по закону от дата, удостоверенное нотариусом Чусовского нотариального округа Пермского края дата), в том числе: рыночную стоимость жилого помещения (включая долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и долю в праве общей долевой собственности на общедомовое имущество) в размере дата рублей; убытки, возникающие при изъятии жилого помещения (включая расходы, связанные с переездом, поиском нового объекта, расходы на аренду жилого помещения), в размере дата рублей; компенсацию за не произведенный капитальный ремонт в размере дата рублей.

Порядок перечисление средств:

Возмещение за жилое помещение в размере дата рублей выплачивается за счет средств бюджета публично-правовой компании «Форд развития территорий», бюджета Пермского края, бюджета Чусовского нотариального округа Пермского края в срок до дата путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет, предоставленный истцом, при условии заключения мирового соглашения об изъятии жилого помещения и сдачи заявления для государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение в установленном законом порядке.

Истец обязуется освободить жилое помещение от вещей и домашних животных, сняться регистрационного учета и обеспечить снятие с регистрационного учета и выселении членов семьи и иных лиц, проживающие в жилом помещении в течении 30 дней после выплаты возмещения за жилое помещение по адресу: адрес.

Производство по делу по иску Пятыгиной Н. В. к Администрации Чусовского городского округа о взыскании выкупной стоимости за жилое помещение, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Т.В. Берген

Мотивированное определение изготовлено 21.11.2024

Дело №33-1372/2025 (2-1490/2024)

УИД 59RS0044-01-2024-003596-85

Судья Берген Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 04.02.2025

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Гладковой О.В. при ведении протокола помощником судьи Ермаковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пятыгиной Натальи Викторовны к администрации Чусовского городского округа Пермского края о взыскании выкупной стоимости за жилое помещение,

по частной жалобе администрации Чусовского городского округа Пермского края на определение Чусовского городского суда Пермского края от 20.11.2024.

Ознакомившись с материалами дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции,

установил:

Пятыгина Н.В. обратилась в суд с иском к администрации Чусовского городского округа Пермского края о взыскании выкупной стоимости жилого помещения, расположенного по адресу: ****, в размере 1412 200 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 12 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 14 695 рублей.

Определением Чусовского городского суда Пермского края от 20.11.2024 между сторонами утверждено мировое соглашение. Вопрос о взыскании судебных расходов при вынесении определения судом не разрешен.

Определением Чусовского городского суда Пермского края от 20.11.2024 с администрации Чусовского городского округа Пермского края в пользу Пятыгиной Натальи Викторовны взысканы судебные расходы на проведение оценки в размере 12 000 рублей.

Администрацией Чусовского городского округа Пермского края подана частная жалоба на определение Чусовского горо...

...дского суда Пермского края от 20.11.2024 о взыскании судебных расходов на проведение оценки.

В обоснование доводов частной жалобы указано, что обжалуемое определение является незаконным, принятым с нарушением норм процессуального права. Ссылаясь на пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», обращает внимание, что 20.11.2024 при заключении мирового соглашения Пятыгиной Н.В и администрацией Чусовского городского округа Пермского края не предусмотрены условия распределения судебных издержек, судебные издержки на проведение оценки истцом понесены до заключения мирового соглашения, в связи с чем, распределению не подлежат. Просит определение Чусовского городского суда Пермского края от 20.11.2024 отменить.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданная частная жалоба рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о месте и времени рассмотрения частной жалобы размещена на официальном сайте Пермского краевого суда. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит частную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения предусмотрено положениями статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу части 2 которой при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Чусовского городского суда Пермского края от 20.11.2024 между Пятыгиной Н.В. и администрацией Чусовского городского округа Пермского края утверждено мировое соглашение, в соответствии с условиями которого истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, а ответчик в свою очередь обязуется выплатить истцу возмещение в размере 1412200 рублей за жилое помещение, расположенное по адресу: ****. Кроме того, истец обязуется освободить жилое помещение от вещей и домашних животных, сняться регистрационного учета и обеспечить снятие с регистрационного учета и выселение членов семьи, иных лиц, проживающих в жилом помещении, в течение 30 дней после выплаты возмещения за жилое помещение. Производство по делу по иску Пятыгиной Н.В. к администрации Чусовского городского округа о взыскании выкупной стоимости за жилое помещение прекращено.

При этом вопрос о распределении судебных издержек сторонами не разрешен.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего. Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

Согласно приведенной позиции Верховного Суда Российской Федерации судебные издержки не распределяются между сторонами, если заключенное этими сторонами мировое соглашение не содержит условий о соответствующем распределении.

Поскольку заключенное мировое соглашение не содержит условий о распределении между сторонами судебных издержек, расходы на проведение оценки понесены Пятыгиной Н.В. до утверждения мирового соглашения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления Пятыгиной Н.В. о взыскании с администрации Чусовского городского округа Пермского края судебных расходов на проведение оценки в размере 12 000 рублей.

Учитывая изложенное, определение Чусовского городского суда Пермского края от 20.11.2024 о взыскании судебных расходов нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, заявление Пятыгиной Н.В. о взыскании судебных расходов на проведение оценки подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Чусовского городского суда Пермского края от 20.11.2024 отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Пятыгиной Натальи Викторовны о взыскании судебных расходов на проведение оценки – отказать.

Судья: подпись