Пятыгина Ольга Николаевна

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2010 года. <адрес>

Алапаевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего: судьи Баланюка Г.И.

с участием государственного обвинителя: прокурора Осипенка А.В.

адвоката Кузнецова Г.В.

при секретаре Куткиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Пятыгиной О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» Уголовного кодекса Российской Федерации,

исследовав материалы дела, суд

установил:

Пятыгина О.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданке.

Преступление она совершила в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> Пятыгина О., находясь в <адрес> на праздновании дня рождения у хозяев дома, обнаружила на стиральной машине сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 2800 рублей и решила его похитить.

Воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, она взяла этот телефон и похитила. В результате хищения, совершенного Пятыгиной О. ущерб владелице телефона составил на сумму 2800 рублей, что явился для неё значительным.

По окончании следствия Пятыгина О. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

При проведении судебного заседания она подтвердила, что обвинение ей понятно, что с ним согласна, поэтому поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено доб...

...ровольно и после проведения консультации с её адвокатом.

Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; что приговор не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Она знает, что назначенное наказание ей не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Прокурор, адвокат, потерпевшая против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В виду того, что по уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Пятыгиной О.Н. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует её действия по факту кражи по ст. 158 ч. 2 п. «В» Уголовного кодекса Российской Федерации, кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Учитывая, что потерпевшая Пятыгина А.С. заявляла, что ущерб на сумму 2800 рублей для неё является значительным, а так же тот факт, что у неё более не имеется никаких доходов, суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный потерпевшей, явился для неё значительным.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления.

Как смягчающие ответственность обстоятельства суд учитывает, что она вину свою признала, раскаялась в содеянном, её явку с повинной, <данные изъяты>.

Учитывая обстоятельства совершенного ею преступления, личность подсудимой, а также смягчающие ответственность обстоятельства, суд считает необходимым вынести ей наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пятыгину О.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «В» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Возложить на неё обязанности:

-не менять места своего постоянного жительства;

-не выезжать за пределы <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон <данные изъяты> « оставить у потерпевшей ФИО

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Баланюк Г.И.

Приговор вступил в законную силу 20.12.2010 г.

Приговор по делу №1-124/2013

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Шексна 21 ноября 2013 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ляпковой И.Ю.,

при секретаре Малышевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Червяковой Т.А.,

защитников -

адвоката Лебедева Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

адвоката Тихомировой Л.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Пятыгиной О.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, фактически проживающей и зарегистрированной по адресу - <адрес> <адрес> <адрес>, ранее не судимой,

Баруздиной О.Л., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, фактически проживающей по адресу – <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес> д. Нифантово <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Пятыгина О.Н. и Баруздина О.Л. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Пятыгина О.Н. и Баруздина О.Л. в период с <данные изъяты> мин до <данные изъяты> мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ФИО1 по адресу <адрес> предварительно договорившись между собой о совершении тайного хищения денежных средств, путем свободного доступа тайно из сумки находившееся в спальной комнате квартиры похитили кошелек, откуда совершили хищение денежных сред...

...ств принадлежащих ФИО1. в сумме <данные изъяты> рублей.

С похищенными деньгами Баруздина О.Л. и Пятыгина О.Н. скрылись с места преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1. ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимые согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, признав вину в совершении указанного преступления. В ходе предварительного следствия они также признавали вину полностью.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства – в связи ходатайством Пятыгиной О.Н. и Баруздиной О.Л. о рассмотрении дела в особом порядке, а также по следующим основаниям:

подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства,

ходатайство об особом порядке принятия судебного решения было заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками,

потерпевшая ФИО1 в судебном заседании согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, исковые требования поддержала;

государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

В ходе предварительного расследования Пятыгиной О.Н. и Баруздиной О.Л. предъявлено обвинение по п. « а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимым, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и в целом обоснованно, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Преступные действия Пятыгиной О.Н. и Баруздиной О.Л. судом квалифицируются п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении каждой.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими деяния, обстоятельства совершения преступления, а также личности виновных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пятыгиной О.Н. и Баруздиной О.Л., суд признает полное признание вины, явки с повинной, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пятыгиной О.Н. и Баруздиной О.Л. судом не установлено.

Подсудимые ранее не судимы, на учетах психиатра не состоят, Баруздина О.Л. <данные изъяты> <данные изъяты>, Пятыгина О.Н. <данные изъяты> Пятыгина О.Н. <данные изъяты>, Баруздина О.О. <данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимых, обстоятельств дела, а также обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы и также считает возможным при назначении наказания применить правила, установленные ст. 73 УК РФ. Для усиления контроля за поведением подсудимых необходимо возложить на Пятыгину О.Н. и Баруздину О.Л. дополнительные обязанности.

Вместе с тем, суд не находит оснований для изменения категории преступлений с учетом ч. 6 ст.15 УК РФ, мотивов для применения ст. 64 УК РФ и назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания учитываются требования п. 7 ст. 316 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО1 заявлены исковые требования на сумму <данные изъяты> рублей, которые подлежат удовлетворению в полном объеме в солидарном порядке с подсудимых.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пятыгину О.Н. и Баруздину О.Л. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы каждой.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, назначить Пятыгиной О.Н. и Баруздиной О.Л. испытательный срок, в течение которого они должны доказать свое исправление, – один год каждой.

Возложить на осужденных Пятыгину О.Н. и Баруздину О.Л. обязанности периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией и не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Пятыгиной О.Н. и Баруздиной О.Л. на апелляционный период оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Пятыгиной О.Н. и Баруздиной О.Л. солидарно в счет возмещения ущерба в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в Судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Шекснинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается.

Судья_______________________Ляпкова И.Ю.