Пыдык Алена Анатольевна
Дело 11-24/2013
В отношении Пыдыка А.А. рассматривалось судебное дело № 11-24/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 30 января 2013 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Староминском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Селюком С.А.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пыдыка А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пыдыком А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Станица Староминская Краснодарского края 11 февраля 2013 г.
Староминской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А.,
при секретаре Пархоменко И.В.,
с участием
истицы Пыдык Алены Анатольевны,
представителя ответчика администрации МО Староминский район Гавриш Дениса Викторовича,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика администрации МО Староминский район Гавриш Дениса Викторовича на решение мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района Болдырева С.А. от 20.12.2012 г. по гражданскому делу по иску Пыдык Алены Анатольевны к администрации МО Староминский район о возмещении расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки педагогическим работникам образовательных учреждений в качестве компенсации по оплате расходов за отопление,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки педагогическим работникам образовательных учреждений в размере <данные изъяты> рублей в качестве компенсации по оплате расходов за отопление.
Решением мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района исковые требования удовлетворены.
Представитель ответчика подал в районный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу...
Показать ещё....
Истица в судебном заседании просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, оценка доказательств судом дана в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.
В соответствии с абзацем 3 п. 5 ст.55 Закона РФ от 10.07.1992 г. № 3266-1 «Об образовании» педагогические работники, проживающие и работающие в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа), имеют право на предоставление компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения. Размер, условия и порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением указанных мер социальной поддержки педагогическим работникам федеральных государственных образовательных учреждений, устанавливаются законодательством Российской Федерации и обеспечиваются за счет средств федерального бюджета, а педагогическим работникам образовательных учреждений субъектов Российской Федерации, муниципальных образовательных учреждений устанавливаются законодательством субъектов Российской Федерации и обеспечиваются за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.
Таким образом, решение мирового судьи следует признать законным и обоснованным.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела мировым судьей допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить решение мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района Болдырева С.А. от 20.12.2012 г. по гражданскому делу по иску Пыдык Алены Анатольевны к администрации МО Староминский район о возмещении расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки педагогическим работникам образовательных учреждений в качестве компенсации по оплате расходов за отопление без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Селюк
Свернуть