Пыкина Гузель Гайнулловна
Дело 2-498/2019 ~ М-388/2019
В отношении Пыкиной Г.Г. рассматривалось судебное дело № 2-498/2019 ~ М-388/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кунашакском районном суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Кариповой Ю.Ш. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пыкиной Г.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 августа 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пыкиной Г.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2019 года с.Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Кариповой Ю.Ш.
при секретаре Николаевой Ю.А.
с участием прокурора – Думбровского Д.С.,
истца Фахрутдиновой М.Г.
представителя ответчика адвоката Нажмутдинова Д.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фахрутдиновой М.Г. к Пыкиной Г.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
У С Т А Н О В И Л :
Фахрутдинова М.Г. обратилась в суд с иском к Пыкиной (ранее <данные изъяты>) Г.Г. о признании её утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу - <адрес>, принадлежащего истцу и её <данные изъяты> детям на праве общей долевой собственности и снятии ответчика с регистрационного учета.
В обоснование иска Фахрутдинова М.Г. указала, что она приобрела у матери ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом и земельный участок по адресу - <адрес>. Ранее в 2004 году мать зарегистрирована в качестве члена семьи дочь Хужину Г.Г.. В 2012 году сестра Хужину Г.Г. выехала на постоянное место жительство в г. Учалы где вышла замуж и сменила фамилию на Васильеву. Затем она там расторгла брак и уехала жить в Санкт-Петербург где поменяла фамилию Васильева на Пыкину. Далее о судьбе сестры ничего не известно, т.к. связь она с родственниками не поддерживает. Не проживает сестра в доме с 2012 года, личных вещей в доме не имеется, коммунальные платежи она не оплачивает, членом семьи истца ответчик не является. Из решения суда Учалинского городского суда видно, что она по непонятным причинам также была пропис...
Показать ещё...ана и в г. Учалы, где по решению суда она снята с регистрационного учета Наличие регистрации ответчика в жилом помещении препятствует ей в полной мере распоряжаться жилым помещением.
В судебном заседании истец Фахрутдинова М.Г. поддержала иск, пояснила, что все члены семьи выехали и снялись с прописки, кроме сестры Пыкиной Г.Г.. Сестра с ними не общается и не желает общаться. Ей необходимо продать дом и выехать к матери, которая в настоящее время проживает в Республике Башкортостан, но регистрация сестры Пыкиной Г.Г. препятствует тому.
Ответчик Пыкина (Васильева, Хужина) Г.Г. в суд не явилась, конверты возвращены, фактическое место проживания не установлено.
Представитель ответчика адвокат Нажмутдинов Д.И. назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, с иском не согласен, поскольку невозможно выяснить мнение ответчика.
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, не возражавшего удовлетворить требования истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса РФ – граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно материалов дела установлено, что истец Фахрутдинова М.Г. владеет на праве собственности жилым помещением по адресу – <адрес>, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о регистрации права собственности Фахрутдиновой М.Г. на указанные жилой дом и земельный участок по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ – собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, право владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ – к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Согласно актовых записей о регистрации брака Хужину Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрировала ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО2 в г. Учалы Республики Башкортостан и фамилию Хужина сменила на Васильеву. Из актовой записи о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Учалинского района и г. Учалы следует, что брак между ФИО2 и Васильевой Г.Г. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ, место жительство Васильевой Г.Г. указано <адрес>.
Согласно решения Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 1 февраля 2019 года – прекращено право пользования Васильевой Г.Г. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу РБ <адрес> и она снята с регистрационного учета.
Из похозяйственных книг Саринского сельского поселения следует, что Хужину Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по прежнему значится по месту регистрации в <адрес>.
В судебном заседании установлено, что Пыкина (ранее Хужина, Васильева) Г.Г. не является членом семьи истца. Между ответчиком и истцом отсутствуют договорные отношения по поводу использования жилого дома.
Исходя из вышеизложенного, требования истца о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ответчика подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Фахрутдиновой М.Г. удовлетворить:
Прекратить право пользования жилым помещением Пыкиной (Хужиной, Васильевой) Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенного по адресу - <адрес>, и снять её с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 30 дней со дня оглашения решения, путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.
Председательствующий судья Ю.Ш. Карипова
Свернуть