Пыльнов Григорий Игоревич

дело № 5-38/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

31 марта 2025 года город Конаково

Судья Конаковского городского суда Тверской области Шейхов Т.С.,

с участием Пыльнова Г.И.,

потерпевшего ФИО4,

представителя потерпевшего ФИО4 – адвоката Петрова Д.В., представившего удостоверение № 690 от 15 марта 2013 года, ордер № 563 от 03 марта 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Пыльнова Григория Игоревича, гражданина <адрес>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

ИНН: №, привлекавшегося к административной ответственности 10 апреля 2024 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 14 апреля 2024 года по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, 14 мая 2024 года по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, 29 мая 2024 года по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, 01 июня 2024 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 04 июня 2024 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 11 июня 2024 года по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, 13 июня 2024 года по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, 17 июня 2024 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 19 июня 2024 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 19 июня 2024 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 24 июня 2024 года по ст. 12.6 КоАП РФ, 27 июня 2024 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 18 июля 2024 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

Пыльнов Г.И. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здор...

Показать ещё

...овью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

24 сентября 2024 года в 13 часов 20 минут на 6 км + 800 м а/д «Москва -Санкт-Петербург - Конаково – Иваньково», Конаковского района, Тверской области водитель Пыльнов Г.И., управляя т/с «Тойота Королла» грз. №, двигаясь со стороны г. Конаково в сторону М-10 «Россия» совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения при совершении обгона впереди движущегося т/с, которое производило обгон, вследствие чего совершил наезд на велосипедиста, который двигался со стороны М-10 «Россия» в сторону г. Конаково. В результате чего велосипедист ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № 30 от 17 февраля 2025 года телесные повреждения ФИО4 расцениваются как причинившие средний вред здоровью человека.

Причиной указанного ДТП явилось нарушение п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ водителем Пыльновым Г.И.

Пыльнов Г.И. (далее лицо) в судебном заседании вину признал, принёс извинения потерпевшему. Пояснил, что корреспонденцию он по месту регистрации не получает, т.к. не бывает там, его отец живет по этому адресу с сиделкой, ключ она ему не дает. По месту жительства тоже не получает корреспонденцию.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что никто с ним не связывался, не звонил, настаивал на строгом наказании.

Представитель потерпевшего ФИО4 – Петров Д.В. в судебном заседании пояснил, что за прошедший промежуток времени Пыльнов Г.И. не попытался принести свои извинения потерпевшему. Вопросов об оказании помощи также не поступало. Вина признана только в судебном заседании. В части наказания настаиваем на строгом.

Исследовав и изучив материалы дела, выслушав участников процесса, считаю вину лица в совершении административного правонарушения, предусмотренных частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Вина лица в совершении административного правонарушения, помимо собственного признания, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 462303 от 03 марта 2025 года, в котором изложены обстоятельства совершённого Пыльновым Г.И. административного правонарушения (л.д. 1-2);

- сведениями о происшествии КУСП № 9362 от 24 сентября 2024 года, согласно которому произошло ДТП с пострадавшими на а/д «Конаково-Иваньково» (л.д. 3);

- рапортом ОП ОМВД России «Конаковский2 от 24 сентября 2024 года, согласно которому 24 сентября 2024 года в 19:00 часов в ДЧ ОМВД России «Конаковский» по телефону от медсестры приемного отделения БСМП г. Твери поступило сообщение о том, что 24 сентября 2024 года в 15 часов 14 минут бригадой СМП доставлен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом: <данные изъяты>, от госпитализации отказался. Травмы получены в результате ДТП в районе д. рябинки (л.д. 4);

- рапортом ОП ОМВД России «Конаковский» от 24 сентября 2024 года, согласно которому 24 сентября 2024 года в 19 часов 40 минут в ДЧ ОМВД России «Конаковский» по телефону от медсестры приемного отделения КЦРБ поступило сообщение о том, что 24 сентября 2024 года за мед. помощью обратился Пыльнов Г.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом: нарушение ритма по типу предсердной экстрасистолии, артериальная гипертония, амбулаторно. Со слов стресс после ДТП в районе д. Рябинки (л.д. 5);

- схемой места совершения административного правонарушения от 24 сентября 2024 года, на которой указано направление движения транспортного средства, дорожная разметка и расстояние от ориентиров с фотофиксацией (л.д. 7, 43);

- письменным объяснением Пыльнова Г.И. от 24 сентября 2024 года, согласно которому 24 сентября 2024 года он двигался со стороны г. Конаково в сторону г. Москва трасса М-10 «Россия», в т/с был один, ремнем безопасности пристегнут, двигался со скоростью 60 км/ч, на встречной полосе движения двигалось т/с до 90-100 км/ч. Он готовился обгонять машину с прицепом. В это время машина с прицепом стала совершать маневр обгона с выездом на встречную полосу. Он выбрал левую полосу, а именно обочину встречного движения и в этот момент он увидел велосипедиста и столкнулся с ним, попытался уйти, но не удалось. Спиртные напитки не употреблял, в ДТП не пострадал (л.д. 15);

- письменным объяснением ФИО6 от 24 сентября 2024 года, согласно которому 24 сентября 2024 года он двигался на своем т/с из г. Конаково в сторону трассы М-10 «Россия», Впереди него двигалось т/с «Камаз», он перестроился на полосу встречного движения с целью обгона, в момент совершения его маневра впереди двигающееся т/с включило указатель поворота, после того как он сравнялся с автомобилем водитель посигналил, после чего следом за ним выехал на полосу встречного движения с целью обгона т/с «Камаз». Водитель, который совершил наезд на велосипедиста двигался изначально по полосе встречного движения на большом расстоянии без помехи им. Он опередил т/с «Камаз», сзади него т/с «Ниссан» с прицепом обгоняло т/с «Камаз». Он увидел в зеркало заднего вида увидел, как т/с выезжает на обочину встречного движения, на которой в этот момент находился велосипедист (л.д. 16);

- письменным объяснением ФИО7 от 24 сентября 2024 года, согласно которому 24 сентября 2024 года он двигался на т/с «Ниссан» с прицепом по Конаковскому шоссе в сторону трассы М-10 «Россия», впереди него двигалось т/с. Убедившись в своем маневре он выехал на полосу встречного движения для обгона, как выехал на встречную полосу он увидел велосипедиста, двигающегося ему навстречу. Он увидел, что сзади по полосе встречного движения двигалось т/с «Тойота», он начал довершать маневр, услышал звук (хлопок» и увидел, что т/с, которое находилось сзади его на встречной полосе двигается по обочине встречного движения, после чего он остановился и подошел к велосипедисту (л.д. 17);

- заключением эксперта № 30 от 17 февраля 2025 года, согласно которого у ФИО4 установлены телесные повреждения: <данные изъяты> Данные повреждения оцениваются, как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д. 20-25).

В судебном заседании также исследованы: приложение к 69 ПК 462248 от 24 сентября 2024 года; копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 сентября 2024 года; копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24 сентября 2024 года; копия протокола осмотра места административного правонарушения от 24 сентября 2024 года; копия определения о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 24 декабря 2024 года; определение о продлении срока проведения административного расследования от 23 октября 2024 года; повестки; копия паспорта на имя Пыльнова Г.И.; копия паспорта на имя ФИО4; копия удостоверения адвоката, ордера адвоката; ознакомление с мед экспертизой; копия постановления по делу об административном правонарушении № 18810369240220005064 от 26 сентября 2024 года; копия карточки операции с ВУ; список правонарушений; квитанция.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Пыльновым Г.И. Правил дорожного движения, что им не оспаривается, причинение потерпевшему вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с соответствующим нарушением, а потому Пыльнов Г.И. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судья признает представленные доказательства достоверными, полученными с соблюдением требований законодательства, подтверждающими наличие события указанного административного правонарушения и виновность лица в его совершении.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

По делу установлено, что Пыльнов Г.И., управляя транспортным средством, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения при совершении обгона впереди движущегося т/с, которое производило обгон, вследствие чего совершил наезд на велосипедиста.

В результате наезда потерпевшему ФИО4 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести.

При этом, между действиями водителя Пыльнова Г.И., нарушившего ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО4 имеется прямая причинно-следственная связь.

Должностным лицом административного органа участники ознакомлены с заключением эксперта.

Исходя из вышеизложенного, судья квалифицирует действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судьёй учитываются личность виновного, характер совершённого им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и/или отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитываю признание вины, извинения перед потерпевшим в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Факт совершения лицом однородного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения подтверждается справкой о привлечении его к административной ответственности, имеющейся в материалах дела.

Оснований для освобождения лица от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

В связи с изложенным, учитывая, что административные правонарушения в области дорожного движения, а особенно повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего, представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения, содержат существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, обстоятельства совершённого правонарушения, судья не усматривает оснований для назначения альтернативного наказания в виде штрафа, за нарушение, представляющее повышенную общественную опасность, создающую угрозу для жизни и здоровья других участников дорожного движения, однако полагает возможным назначить избранный вид наказания в минимальном размере, принимая во внимание отношения лица к обстоятельствам произошедшего, его извинения перед потерпевшим, при этом применить этот вид наказания в минимальном размере в рамках предусмотренных соответствующей санкцией.

Вместе с тем в материалах рассматриваемого дела имеется постановление начальника отделения ГАИ ОМВД России «Конаковский» по делу об административном правонарушении № 18810369240220005064 от 26 сентября 2024 года, согласно которому Пыльнов Г.И. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им пункта 1.3 Правил дорожного движения привлечён к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Пыльнову Г.И. назначен штраф в размере 5000 рублей.

Между тем, согласно положениям пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо не может быть дважды привлечено к административной ответственности по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия).

Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17 мая 2023 года N 24-п, его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление начальника отделения ГАИ ОМВД России «Конаковский» по делу об административном правонарушении № 18810369240220005064 от 26 сентября 2024 года подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Пыльного Григория Игоревича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения специального права в виде управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 месяцев.

Разъяснить лицу, лишенному специального права, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу он должен сдать водительское удостоверение в органы Госавтоинспекции, а в случае его утраты заявить об этом в данный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения назначенный судом срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом ГАИ заявления лица о его утрате.

По вступлении в законную силу настоящего постановления, копию постановления передать в органы ГАИ Тверской области для исполнения.

Обязать территориальные органы ГАИ представить сведения в Конаковский городской суд Тверской области об исполнении со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление начальника отделения ГАИ ОМВД России «Конаковский» по делу об административном правонарушении № 18810369240220005064 от 26 сентября 2024 года, вынесенное в отношении Пыльнова Г.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Т.С. Шейхов

Свернуть