Пыников Павел Александрович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2013 года

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Горобец И.В.,

с участием пом.прокурора г.Краснотурьинска Лещенко Ю.О.,

представителя администрации ФКУ ИК – 3 Дронова А.В.,

осужденного Сальникова А.С.,

при секретаре Васиной Н.В.,

рассмотрев в выездном судебном заседании в помещении ФКУ ИК-3 представление начальника ФКУ ИК-3 о переводе в колонию-поселение осужденного ПЫНИКОВА П. А.,

у с т а н о в и л:

Администрация ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области обратилась в суд с представлением о переводе осужденного Пыникова П.А. для дальнейшего отбывания срока наказания в колонию-поселение.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-3 Дронов А.В., действующий по доверенности, представление администрации колонии поддержал. Суду пояснил, что осужденный Пыников П.А. прибыл в ИК-3 <дата обезличена> из <данные изъяты>. По прибытии не был трудоустроен, но проявил стремление к труду и был трудоустроен с <дата обезличена>. Кроме того, выполняет работы в соответствии со ст. 106 УИК Российской Федерации. По характеру спокойный, уравновешенный. В коллективе осужденных конфликты не допускал. Отбывает наказание в обычных условиях, на профилактическом учете не состоит. Взысканий не имел, неоднократно поощрялся. Осужденный характеризуется положительно, его перевод на колонию поселение целесообразен.

Осужденный Пыников П.А. поддержал представление администрации, пояснил, что он подал письменное заявление о направлении его в колонию-поселение.

Выслушав осужденного, представителя ФКУ ИК-3, мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить представ...

...ление, исследовав письменные материалы дела, суд считает представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Новоуральского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> (с учетом изменений, внесенных постановлением Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила от <дата обезличена>, постановлением Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила от <дата обезличена>) Пыников П.А. осужден по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), ч.1 ст.116, ч.3 ст69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам 9 месяцам 20 дням лишения свободы с в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. «г» ч.2 ст.78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся не отбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Осужденный отбыл более 2/3 срока наказания. За период отбывания назначенного судом срока наказания в виде лишения свободы осужденный Пыников П.А. зарекомендовал себя с положительной стороны, не имеет действующих дисциплинарных взысканий, дал письменное согласие на перевод в колонию-поселение.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 78 Уголовно- исполнительного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Перевести ПЫНИКОВА П. А. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: Горобец И.В.

СОГЛАСОВАНО

Судья: И.В. Горобец

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2013 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием пом. прокурора г. Краснотурьинска Купцова А.С.,

при секретаре Васиной Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство ПЫНИКОВА П. А. о пересмотре приговора,

установил:

Пыников П.А. осужден приговором Новоуральского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 116, ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Тагилстроевского районного суда г. Н. Тагила Свердловской области от <дата обезличена> приговор изменен, наказание, назначенное Пыникову П.А. снижено до 9 лет 9 месяцев 20 дней лишения свободы.

Постановлением Тагилстроевского районного суда г. Н. Тагила Свердловской области от <дата обезличена> приговор изменен, действия Пыникова П.А. по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицированы в редакции Федерального Закона 3 26- ФЗ от 07 марта 2011 года. Наказание оставлено прежнее 9 лет 9 месяцев 20 дней лишения свободы.

Пыников П.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Исследовав представленные материалы, выслушав прокурора, полагавшего отказать в ходатайстве, суд находит данное ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку приговор Новоуральского городского суда от 10 января 2007 года изменен постановлением Тагилстроевского районного с...

...уда г. Н. Тагила Свердловской области от 10 мая 2011 года, действия Пыникова П.А. переквалифицированы в редакции Федерального закона № 26- ФЗ от 07.03.2011 и повторному пересмотру не подлежит.

Руководствуясь ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство ПЫНИКОВА П. А. о пересмотре приговора оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено с использованием технических средств в совещательной комнате.

Судья: Горобец И.В.

СОГЛАСОВАНО

Судья: Горобец И.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об условно-досрочном освобождении

01 апреля 2015 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием помощника Нижнетагильского прокурора Свердловской области по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Крякова Л.Н.,

представителя администрации ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска Прядеина А.А., действующего на основании доверенности № – <данные изъяты>,

осужденного Пыникова П.А.,

при секретаре Грачёвой К.С.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области ходатайство осужденного Пыникова П. А., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Приговором Новоуральского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> Пыников П.А. осужден по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно к 10 годам 20 дням лишения свободы.

Постановлением Тагилстроевского районного суда г. Н. Тагила Свердловской области от 10 мая 2011 года приговор Новоуральского городского суда Свердловской области от 10 января 2007 года изменен: Пыникова П.А. считать осужденным по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ № 26 от 007.03.2011), на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно к 09 годам 09 месяцам 20 дням лишения св...

...ободы.

Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области Пыников П.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселения.

Начало срока отбывания наказания исчисляется со <дата обезличена>.

Конец срока – <дата обезличена>.

Не отбытый срок наказания составляет 01 год 03 месяца 18 дней.

Осужденный Пыников П.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, просит его удовлетворить, указав, что трудоустроен, имеет ряд поощрений, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, иск погашен полностью.

В судебном заседании осужденный Пыников П.А. поддержал ходатайство, просил его удовлетворить, суду пояснил, что на иждивении имеет несовершеннолетнего сына, который в настоящее время находится в детском доме.

Представитель учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Прядеин А.А., характеризуя осужденного Пыникова П.А. положительно, суду пояснил, что по прибытию осужденный трудоустроен не был, но проявил стремление к труду и был трудоустроен на должность оператора теплового пункта. К труду относится добросовестно. <дата обезличена> переведен на колонию-поселения, где трудоустроен подсобным рабочим ОПЖЗ хозяйственной обслуги. Принимает активное участие в общественной жизни отряда. По характеру общительный, спокойный, уравновешенный. В коллективе осужденных уживчив, конфликтов не допускает. С Администрацией учреждения вежлив, тактичен. Имеет иски, которые полностью погасил. Вину в совершенном преступлении признал частично. На профилактическом учете не состоит, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. Взысканий не имеет, ряд поощрений.

Администрация ФКУ ИК – 3 характеризует осужденного Пыникова П.А. положительно, его условно-досрочное освобождение целесообразно.

Выслушав участников судебного процесса, помощника прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу п. «в» ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Пыниковым П.А. отбыто более 2/3 срока наказания, назначенного судом за преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Как усматривается из характеристики осужденного, Пыников П.А. содержится в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес обезличен> с <дата обезличена>, при этом Администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, взысканий за нарушение установленного порядка отбывания не имеет, Администрацией исправительного учреждения поощрялся 16 раз.

Из справки, выданной и.о. главного бухгалтера ФКУ ИК-З ГУФСИН России по <адрес обезличен> Вороновой Е.В. следует, что осужденный Пыников П.А. имеет исполнительные листы на общую сумму 78 408, 68 рублей, которые в настоящее время полностью погашены, остались текущие алименты.

В судебном заседании установлено, что осужденный Пыников П.А. взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания не имеет, вину в совершенном преступлении признал, трудоустроен, Администрацией учреждения характеризуется положительно.

Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что осужденный отбыл достаточный срок наказания, встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказании.

Указанные обстоятельства, как характеризующие данные личности осужденного, свидетельствуют о том, что поведение Пыникова П.А. на протяжении длительного времени является примерным и доказывает его исправление, а потому суд считает, что в соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации он может быть признан не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

Руководствуясь ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство осужденного Пыникова П. А., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Освободить осужденного Пыникова П. А., <дата обезличена> года рождения, от дальнейшего отбывания срока наказания условно-досрочно на 01 год 03 месяца 18 дней.

Обязать Пыникова П.А. по прибытии к месту жительства встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, в месячный срок трудоустроиться, в течение оставшейся не отбытой части наказания не менять без уведомления указанного органа место жительства и место работы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья (подпись) В.В. Химченко

СОГЛАСОВАНО:

Судья: В.В. Химченко