Пыпка Роман Владимирович
Дело 33-18837/2021
В отношении Пыпки Р.В. рассматривалось судебное дело № 33-18837/2021, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 18 ноября 2021 года, где по итогам рассмотрения дело было снято с рассмотрения. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Татарстан РФ судьей Абдуллиной Г.А.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пыпки Р.В. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 25 ноября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пыпкой Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
По заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- ИНН:
- 4401116480
- КПП:
- 440101001
- ОГРН:
- 1144400000425
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо, В Отношении Которого Подано Заявление
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
УИД 16RS0051-01-2021-010389-53
дело № 2-5331/2021
№ 33-18837/2021
учет № 224г
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении апелляционной жалобы
25 ноября 2021 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Абдуллина Г.А., изучив апелляционную жалобу Пыпка Р.В. на решение Советского районного суда города Казани от 26 августа 2021 года по гражданскому делу по заявлению Пыпка Р.В. о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи,
У С Т А Н О В И Л:
На указанное выше решение Пыпка Р.В. подана апелляционная жалоба.
Из материалов дела видно, что в нарушение статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии данной жалобы, а именно ПАО «Совкомбанк», привлеченному к участию в деле на основании определения судьи от 15 июня 2021 года.
Пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к апелляционной жалобе прилагается, в том числе, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требов...
Показать ещё...аниям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 225, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Возвратить гражданское дело по заявлению Пыпка Р.В. о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, поступившее в Верховный Суд Республики Татарстан с апелляционной жалобой Пыпка Р.В. на решение Советского районного суда города Казани от 26 августа 2021 года для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
2. Направить копию определения лицу, подавшему апелляционную жалобу.
3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья Верховного Суда Абдуллина Г.А.
Республики Татарстан
Свернуть