Исаков Ерлан Жанибекович

Дело № 2-99/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 апреля 2015 года с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ак-кыс А.В., при секретаре судебного заседания Ондар Ч.М.,

с участием истца Исаковой С.В., представителя ответчика – адвоката Пригарина А.В., представившего удостоверение № и ордер №, третьего лица Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаковой С.В. к Е. о признании утратившим правом пользования и об устранении нарушения права собственности путем снятия с регистрационного учета,

установил:

Истица Исакова С.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что она является собственником дома **, что подтверждается свидетельством о праве собственности. Данный дом приобрела у Г. по договору купли-продажи, зарегистрированного в Управлении федеральной регистрационной службы по Республике Тыва ДД.ММ.ГГГГ за №. С ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Е., ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика Г. прописала Е. к себе домой, так как ему была нужна прописка для трудоустройства. В 2013 году отношения между ними испортились, ответчик уехал в **, где он работал в итальянском ресторане, увез все принадлежащие ему вещи, с тех пор не проживает, обязательства по оплате за жилье не выполняет. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком решением мирового судьи судебного участка Каа-Хемского района Республики Тыва был расторгнут. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Наличие регистрации ответчика создает ей препятствия, так как жилой дом был приобретен на материнский капитал, в данный момент хочет переоформить жилой дом на своих несовершеннолетних детей....

... Просит признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением, устранить нарушения права собственности на вышеуказанный жилой дом путем снятия с регистрационного учета ТП ОФМС России по Республике Тыва Е..

В судебном заседании истец Исакова С.В. поддержала исковое заявление и просила удовлетворить по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснив, что в браке с ответчиком она состоит с ДД.ММ.ГГГГ, у них двое детей, ответчик проживал вместе с нею и детьми в квартире матери Г., и после того, как мать его зарегистрировала в указанной квартире в 2013 году, ответчик уехал в этом же году собрав все свои вещи и документы. ДД.ММ.ГГГГ она купила квартиру у матери, брак с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ей необходимо оформлять право собственности на квартиру в долевом порядке на детей и себя, поэтому ей необходимо снять ответчика с регистрационного учета, так как он с момента отъезда на заработки в ** не проживает в указанной квартире,

В судебном заседании представитель ответчика Пригарин А.В. иск не признал и просил отказать в удовлетворении, так как квартира, из которой истец просит снять с регистрационного учета, приобретена ею во время брака с ответчиком, в связи с чем, она является общей совместной собственностью супругов.

В судебном заседании третье лицо Г. просила удовлетворить иск, так как ответчик бремя содержания квартиры не несет, с 2013 года не проживает, и наличие регистрации его в указанной квартире препятствует ее дочери оформить право долевой собственности на детей. Ответчику прописка в квартире была необходима лишь только для того, чтобы уехать на заработки, она по его просьбе прописала его, хотя ее дочь была против этого.

В судебное заседание представитель третьего лица – ТП ОФМС России в Каа-Хемском районе РТ не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не представила.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд признает неявку представителя третьего лица неуважительной и принимает решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № Исакова С.В. является собственником жилого дома по адресу: **.

Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Исакова С.В. купила у Г. жилой дом, расположенный по адресу**. Пунктом 9 договора предусмотрено, что на момент заключения договора, в указанном доме с правом проживания зарегистрированы Г., А., Т., которые будут выписаны в течение одного месяца после окончания расчета покупателя. В., Е., Исакова С.В., Р. и М., остаются проживать в вышеуказанном жилом доме.

Согласно копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме **, кроме Г., В., Исаковой С.В., Р., А., Т. и М., зарегистрирован Е., родившийся ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Из адресной справки ТП ОФМС России по РТ в Каа-Хемском районе следует, что Е. зарегистрирован по адресу: ** ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлены требования об устранении нарушения ее права собственности на вышеуказанный жилой дом путем снятия с регистрационного учета ТП ОФМС России по Республике Тыва Е...

Согласно ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено, между истцом Исаковой С.В. и ответчиком Е. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак (актовая запись №), который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка Каа-Хемского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №).

Тогда как истцом жилой дом был приобретен по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за №.

Таким образом, жилой дом, расположенный по адресу: **, был приобретен истицей в период брака с ответчиком, в связи с чем, является их совместной собственностью.

Кроме того, в договоре купли-продажи квартиры указано, что ответчик остается проживать в указанной квартире, в связи с чем, ответчик обладает правом пользования квартирой.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

При таких обстоятельствах, ответчик имеет такие же права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, как и истец Исакова С.В., в связи с чем, исковые требования Исаковой С.В. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Исаковой С.В. к Е. о признании утратившим правом пользования жилым помещением и об устранении нарушения права собственности путем снятия с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2015 года.

Председательствующий А. В. Ак-кыс