Пырцак Алексей Петрович

Дело № 2-9181/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2016 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Калашниковой А.В.,

при секретаре Яковлевой П.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе к Пырцак А. П. о понуждении подписать договор аренды,

установил:

МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе обратилось в суд с иском к Пырцак А.П. о понуждении подписать договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик в суд не явился, извещался по указанному истцом адресу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором ...

...гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 3 указанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Таким образом, несмотря на то, что регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания, а указание сведений о фактическом проживании, не может являться бесспорным доказательством постоянного места жительства ответчика.

Из адресной справки УФМС России по Архангельской области следует, что Пырцак А.П. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Другого места регистрации по месту жительства указанное лицо не имеет. Сведений о проживании ответчика на территории Октябрьского округа г. Архангельска в деле не имеется.

Доказательств фактического проживания ответчика по адресу: <адрес>, на день подачи иска в суд (19.09.2016) истцом не представлено.

Ссылку истца в исковом заявлении на положения ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, предусматривающей право истца предъявить иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, в суд по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации, суд находит несостоятельной.

При наличии в материалах дела достоверной информации о регистрации ответчика по месту жительства, оснований считать его место жительства неизвестным в целях подачи иска по последнему известному адресу не имеется.

Поскольку на территорию, на которой зарегистрирован по месту жительства ответчик, юрисдикция Октябрьского районного суда г. Архангельска не распространяется, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в другой суд.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе к Пырцак А. П. о понуждении подписать договор аренды передать по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Дело № 2-5437/2016 22 декабря 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Румянцева Р.А.,

при секретаре Сосниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе к Пырцаку А. П. о понуждении подписать договор аренды,

установил:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе обратилось в суд с иском к Пырцаку А. П. о понуждении подписать договор аренды земельного участка <№> от <Дата>.

Стороны вызывались в суд на 01.12.2016 и на 22.12.2016. Вместе с тем представитель истца по судебным вызовам не явился, письменное заявление от своего имени о разбирательстве дела в свое отсутствие в указанных судебных заседаниях не представил. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецко...

...м автономном округе к Пырцаку А. П. о понуждении подписать договор аренды оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий Р.А. Румянцев