Пырин Вячеслав Владимирович
Дело 5-48/2022
В отношении Пырина В.В. рассматривалось судебное дело № 5-48/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Самарском гарнизонном военном суде в Самарской области РФ судьей Абрамовым Э.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пыриным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
В случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 ... производство подлежит прекращению для привлечения лица к дисциплинарной ответственности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.9 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-48/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
об административном правонарушении
11 ноября 2022 г. г. Самара,
Судья Самарского гарнизонного военного суда Абрамов Эдуард Николаевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП Российской Федерации в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Пырина В.В., <данные изъяты>,
установил:
Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ Пырин, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, находясь в ГБУЗ <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем ДД.ММ.ГГГГ врио военного коменданта военной комендатуры <данные изъяты> А.К,Р, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП Российской Федерации.
Пырин в судебное заседание, извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явился. В своем заявлении, направленном в суд, указал, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП Российской Федерации признает, в содеянном раскаивается и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы административного дела, прихожу к выводу о наличии в действиях Пырина состава административного ...
Показать ещё...правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП Российской Федерации.
Как видно из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, Пырин отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ГБУЗ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Пырин отказался от прохождения медицинского освидетельствования, при этом в названном акте в графе сведения о последнем употреблении алкоголя лекарственных средств, наркотических средств и психотропных веществ со слов Пырина указано, что он выпил 0,5 водки и курил "траву" 2 дня назад.
Из ведомости проверки военнослужащих с целью выявления лиц, употребивших наркотические вещества войсковой части № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате экспресс тестирования, дважды был выявлен положительный результат на наличие в биологическом объекте Пырина наркотических средств.
Согласно ст.40 ФЗ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее – ФЗ) в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
В соответствие со ст.44 ФЗ лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения или употребило наркотическое средство или психотропное вещество, может быть направлено органами прокуратуры, органами дознания, органами, осуществляющими оперативно - розыскную деятельность, следователем или судьей на медицинское освидетельствование.
Как следует из ч.1 ст.6.9 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Таким образом, в ходе судебного заседании установлено совершение Пыриным административного правонарушения, а его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.6.9 КоАП Российской Федерации, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Положением ст.1.6 КоАП Российской Федерации, установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как на основаниях и порядке, установленных законом.
В силу ч.1 ст.2.5 КоАП Российской Федерации за административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.6.9 КоАП Российской Федерации, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, несут дисциплинарную ответственность.
Согласно ч.2 ст.24.5 КоАП Российской Федерации в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч.1 ст.2.5 КоАП Российской Федерации, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения такового, подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.
Правом применять и налагать дисциплинарные взыскания на подчиненного военнослужащего в соответствии с положениями Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации обладают только прямые начальники.
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, а также то, что Пырин является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, необходимо производство по рассматриваемому делу прекратить, передав его материалы командиру войсковой части № для привлечения Пырина к дисциплинарной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.5, 23.1, 24.5, 29.7, 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации,
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП Российской Федерации, в отношении военнослужащего проходящего военную службу по контракту в войсковой части № <данные изъяты> Пырина В.В. - прекратить.
Передать материалы дела об административном правонарушении, совершенном Пыриным В.В. командиру войсковой части № для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.
Копию постановления направить в военную комендатуру <данные изъяты>, для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд либо непосредственно в Центральный окружной военный суд, расположенный по адресу: <адрес>, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
<данные изъяты>
СвернутьДело 1-8/2016
В отношении Пырина В.В. рассматривалось судебное дело № 1-8/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Ивановском гарнизонном военном суде в Ивановской области РФ судьей Паниным М.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 10 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пыриным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст. 30 ч.3, ст.228 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 10.03.2016
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор