Пыркина Людмила Васильевна
Дело 2-1241/2014 ~ М-891/2014
В отношении Пыркиной Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-1241/2014 ~ М-891/2014, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Арзамасском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Лесновой В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пыркиной Л.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пыркиной Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
бытовых услуг
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-1241/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2014 года
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Лесновой В.А.,
при секретаре Егорушиной Е.Е.,
с участием прокурора Сухаревой О.Ю.,
представителя истца Пыркиной Л.В. по доверенности от <дата> З.,
ответчика ОАО «УК «Наш дом» в лице представителя по доверенности от <дата> М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пыркиной Л.В. к ОАО «УК «Наш дом» о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением договора,
УСТАНОВИЛ:
Пыркина Л.В. обратилась в суд с иском к ОАО «УК «Наш дом» о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением договора,указывая, что <дата> в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, были обнаружены мертвыми ее дочь Б. и внук Б.,<дата> года рождения.
Проверкой установлено, что их смерть наступила в результате отравления угарным газом, что стало возможным в связи с нарушением работы вытяжной системы (отсутствие тяги в дымоходе).Ответственность за содержание и ремонт имущества в <адрес> возложена в соответствии с условиями договора на ОАО «УК «Наш дом».
Считает, что смерть дочери и внука наступила в результате ненадлежащего исполнения со стороны ОАО «УК «Наш дом» условий договора по содержанию и ремонту имущества дома, в котором они проживали.
Она понесла расходы на погребение, которые составляют *** рубля.
Пыркина Л.В. просит взыскать с ОАО «УК «Наш дом» в ее пользу *** рублей.
В судебном заседании представитель истца Пыркиной Л.В. по доверенности З. и представитель ОАО «УК «Наш дом» по дове...
Показать ещё...ренности М. пришли к мировому соглашению, по которому:
1.ОАО «УК «Наш дом» обязуется выплатить Пыркиной Л.В. денежные средства в размере *** рублей.
2. Указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается ОАО «УК «Наш дом» путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным Пыркиной Л.В., в течение 5 рабочих дней с момента вступления в силу настоящего мирового соглашения.
3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов, представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
4. С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения истец Пыркина Л.В. не имеет к ответчику ОАО «УК «Наш дом» каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с событиями, произошедшими <дата> по адресу: <адрес>, в том числе о компенсации морального вреда.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить его или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173,220 п.4 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Пыркиной Л.В. по доверенности З. и представителем ОАО «УК «Наш дом» по доверенности М., по которому:
1.ОАО «УК «Наш дом» обязуется выплатить Пыркиной Л.В. денежные средства в размере *** рублей.
2. Указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается ОАО «УК «Наш дом» путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным Пыркиной Л.В., в течение 5 рабочих дней с момента вступления в силу настоящего мирового соглашения.
3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов, представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
4. С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения истец Пыркина Л.В. не имеет к ответчику ОАО «УК «Наш дом» каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с событиями, произошедшими <дата>. по адресу: <адрес>, в том числе о компенсации морального вреда.
Производство по данному делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 дней.
СУДЬЯ В.А. Леснова
***
***
***
***
Свернуть