Пырочкин Анатолий Николаевич

Дело № 2а-398/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Щепёткиной Н.С.,

при секретаре Бурсиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к Пырочкину А.Н. о взыскании недоимки по налогу, пени и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к Пырочкину А.Н. о взыскании недоимки по налогу, пени и штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик имеет задолженность по налогам, и пени. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области было направлено требование об уплате налога и пени. Требование налогоплательщиком в добровольном порядке исполнено не было. Просит восстановить срок для обращения в суд с требованием о взыскании налога пени и штрафа в отношении Пырочкина А.Н. в сумме 519,25 руб.; взыскать с Пырочкина А.Н. задолженность по земельному налогу за 2016 год в сумме 376 руб., пени по имущественным налогам за 2016 год в сумме 143,25 руб. (л.д. 3-4).

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области о времени и месте судебного заседания извещена (л.д. 12), представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Административный ответчик Пырочкин А.Н. в судебное заседание не явилс...

...я, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 13)

Согласно ст. 150 Кодекса административного судопроизводства суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзацы второй и третий пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговый орган обращается в суд с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций в течение шести месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, страховых взносов, пени.

В силу ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Судом установлено, что административный ответчик Пырочкин А.Н. являлся плательщиком налогов.

Сведений о направлении требований в адрес должника Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области суду не представлено.

Доказательств того, что административный истец обратился в установленный законом срок к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налога, пени, суду не представлено.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области пропущен срок предъявления заявления о вынесении судебного приказа.

Налоговое законодательство не предусматривает возможности перерыва, приостановления течения срока обращения с иском в суд, указывая лишь на возможность восстановления срока подачи заявления.

Доказательств того, что инспекция была лишена возможности своевременно обратиться в суд в виде наличия объективных (независящих от налогового органа) причин, которые могли быть расценены судом как уважительные, не представлено.

Учитывая, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ осуществляться не может, а уважительные причины пропуска срока обращения в суд отсутствуют, оснований для удовлетворения требования налогового органа не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к Пырочкину А.Н. о взыскании недоимки по налогу, пени и штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.С. Щепёткина