Пыряева Елена Витальевна

Заочное решение

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Ананьевой Е.В.

при секретаре Шубиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-763/2023 по иску ООО «Водоканал Сервис» к Пыряевой <данные изъяты> о взыскании задолженности за несанкционированное подключение к системе водоснабжения

у с т а н о в и л:

ООО «Водоканал Сервис» обратился в суд с иском к Пыряевой Е.В. о взыскании задолженности за несанкционированное подключение к системе водоснабжения, указав, что Пыряева Е.В. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с 16.08.2021 г.

По указанному адресу установлен прибор учета воды: СГВ-15, заводской номер 32139806, дата выпуска 01,08.2017г. Межповерочный интервал составляет 6 лет.

23 мая 2023 г. при проверке состояния водопроводных сетей по указанному адресу была обнаружена несанкционированная врезка до прибора учета воды в бане, о чем составлен Акт, подписанный представителями ООО «ВОДОКАНАЛ СЕРВИС» и Ответчиком.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), регулирующие отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителем и потребителем коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок закл...

...ючения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителя и потребителя коммунальных услуг.

В соответствии п. 62 Правил, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам производится доначисление размера платы исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до д; устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

В соответствии с п. 2.3.2 Договора «На отпуск питьевой воды», при обнаружении незаконной врезки до водомерного счетчика, абонент производит оплату за воду по диметру входящей трубы круглосуточного потребления, с момента последней проверки, и до времени, пока не будет устранена незаконная врезка, но не более 3-х лет.

Размер оплаты за потребленную воду по диаметру трубы за 3 месяца составил: 79363,57 рублей.

24 мая 2023г., соблюдая порядок досудебного урегулирования спора, Общество ограниченной ответственностью "ВОДОКАНАЛ СЕРВИС" направило ответчику претензию о погашении платы за несанкционированное подключение. В предложенный срок до 24.06.2023г. оплата от Ответчика не поступила.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ВОДОКАНАЛ СЕРВИС» плату несанкционированное подключение к водопроводным сетям в размере 79363,57 рублей, почтовые расходы в размере 219,00 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 2580,91 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Гладышева С.А. не явилась, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, требования удовлетворить, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Пыряева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено.

В статье 30 ч.1 Жилищного Кодекса РФ указано, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), регулирующие отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителем и потребителем коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителя и потребителя коммунальных услуг.

В соответствии п. 62 Правил, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Судом установлено, что Пыряева Е.В. является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Из материалов дела следует, что <адрес> был подключен к водопроводной сети «Поставщика» ООО Водоканал Сервис», что подтверждается договором на отпуск воды от 01.01.2011г.

Согласно представленному расчету за потребленную воду по диаметру трубы, размер оплаты за потребленную воду за 3 месяца составил 79363,57 рублей.

24.05.2023 г. ООО "ВОДОКАНАЛ СЕРВИС" направило ответчику претензию о погашении платы за несанкционированное подключение. В установленный срок до 24.06.2023г. оплата ответчиком не произведена.

В материалах дела имеется заявление Пыряевой Е.В. от 24.05.2023г. об отключении воды и расторжении договора по адресу: <адрес>.

06.06.2023г. было произведено отключение системы водоснабжения потребителя по заявлению Пыряевой Е.В., что подтверждается Актом на отключение системы водоснабжения потребителя.

На основании Приказа от 13.06.2023г. приостановлены начисления за услугу водоснабжения по адресу: <адрес> 06.06.2023г. и расторгнут договор на отпуск питьевой воды.

Таким образом, учитывая вышеизложенные нормы права и установленные обстоятельства, проверив расчёт истца, который является арифметически верным, иного расчета не предоставлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Пыряевой Е.В. в пользу ОО «Водоканал Сервис» плату несанкционированное подключение к водопроводным сетям в размере 79363,57 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 333.19 п.1 ч.1 НК РФ государственная пошлина, подлежащая возмещению истцу, составляет 2580,91 рубль.

Заявленные к взысканию с ответчицы в пользу истца почтовые расходы в сумме 219 рублей, подтвержденные квитанцией, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат возмещению истцу как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, на основании ст. 98 ГПК РФ.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд не находит оснований отказать в удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Водоканал Сервис» удовлетворить.

Взыскать с Пыряевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность за несанкционированное подключение к системе водоснабжения в размере 79363,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2580,91 рубль, судебные издержки, связанные с почтовым отправлением, в размере 219 рублей.

Направить копию заочного решения не присутствующим в судебном заседании истцу и ответчику. Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 13.10.2023

<данные изъяты>