Луценко Анна Юрьевна
Дело 9-272/2022 ~ М-1299/2022
В отношении Луценко А.Ю. рассматривалось судебное дело № 9-272/2022 ~ М-1299/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Смирновой Ю.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Луценко А.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 мая 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Луценко А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-339/2022 ~ М-260/2022
В отношении Луценко А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-339/2022 ~ М-260/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Тарбагатайском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Ильиной М.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Луценко А.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Луценко А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
04RS0022-01-2022-000524-73
Дело № 2-339/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Тарбагатай 15 июля 2022 года
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре судебного заседания Осеевой А.Г., помощнике судьи Гулиевой Л.Г.,
с участием представителя истца - помощника прокурора Тарбагатайского района РБ Цыреновой С.В., представителя третьего лица Г.В.Ф., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Советского района г. Улан-Удэ РБ в защиту интересов несовершеннолетних к Л.А.Ю. о прекращении права собственности на жилое помещение, признании права общей долевой собственности по 1/3 доли каждому,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> РБ, обращаясь в защиту интересов несовершеннолетних в суд с исковым заявлением к Л.А.Ю., просит прекратить право собственности ответчика на жилое помещение – жилой дом с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>, признать право общей долевой собственности на указанное жилое помещение за Л.М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Л.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., определив каждому по 1/3 в праве собственности на данное жилое помещение.
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Тарбагатайского района РБ Цыренова С.В. заявила об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны, просила производство по делу прекратить.
Ответчик Л.А.Ю., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрен...
Показать ещё...ия дела в судебное заседание не явилась.
Представитель в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора УПФР в г. Улан-Удэ филиал ОПФР по РБ Г.В.Ф., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Обсудив заявление представителя истца об отказе истца от иска, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Из выписки из ЕГРН следует, что зарегистрировано право собственности на жилое помещение – жилой дом с кадастровым номером: № по адресу: <адрес> по 1/3 доли за Л.А.Ю., Л.М.М., Л.Д.М..
Суд, полагает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку указанный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с указанным согласно ст. 220 ГПК РФ имеются основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Прокурора Советского района г. Улан-Удэ РБ в защиту интересов несовершеннолетних к Л.А.Ю. о прекращении права собственности на жилое помещение, признании права общей долевой собственности по 1/3 доли каждому прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения.
СОГЛАСОВАНО СУДЬЯ: Ильина М.Т.
Свернуть