logo

Пысь Алла Константиновна

Дело 2-4645/2024

В отношении Пыся А.К. рассматривалось судебное дело № 2-4645/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Тарасовой Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пыся А.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 ноября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пысём А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4645/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.11.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тарасова Татьяна Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.11.2024
Стороны по делу (третьи лица)
СНТ "Ариана-6"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
6658159070
КПП:
665801001
ОГРН:
1026602337574
Пысь Алла Константиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Березнякова Вера Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Ваганова Евгений Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Мальцева Нина Константиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Мевланова Ирина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Парыгина Наталия Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2024 года

66RS0002-02-2023-001200-43

дело № 2-4645/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.А.,

при секретаре Старыгиной Ю.С.,

с участием представителей истцаПарыгиной Н.П.,

представителя истца Ваганова Е.Г.,

представителя ответчика Мевлановой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюсадоводческого некоммерческого товарищества «Ариана-6» кПысь Алле Константиновне о взыскании задолженности по оплате платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

истец садоводческое некоммерческое товарищество «Ариана-6» (далее СНТ) обратилось в суд с иском к ответчику Пысь А.К. о взыскании задолженности по оплате платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами.

29.06.2023 заочным решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга исковые требования удовлетворены.

Определением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 05.11.2024 заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В обоснование требований указано, что ответчик является собственником земельного участка № *** площадью 1118 кв.м., расположенного на территории садоводческого некоммерческого товарищества (далее СНТ) ***». Членом указанного СНТ ответчик не является.

В 2019 году общим собранием ***», оформленным протоколом № 4 от 07.07.2019, была утверждена смета доходов и расходов на 2019-2020 годы, размер членских взносов в...

Показать ещё

... размере 5000 руб. с участка, членских взносов – 2000 руб. с участка сроком уплаты до 03.05.2020.

В 2020 году общим собранием СНТ *** оформленным протоколом № 6 от 03.05.2020, была утверждена смета доходов и расходов на 2020-2021 годы, размер членских взносов в размере 6000 руб. с участка, целевого взноса на ремонт (реконструкцию) ЛЭП внутри сада в сумме 20000 руб. сроком уплаты до 03.05.2021.

В 2021 году общим собранием СНТ *** оформленным протоколом № 7 от 03.05.2022, была утверждена смета доходов и расходов на 2021-2022 годы, размер членских взносов в размере 6000 руб. с участка сроком уплаты до 07.05.2022.

В 2022 году общим собранием ***», оформленным протоколом № 9 от 07.05.2022 была утверждена смета доходов и расходов на 2022-2023 годы, размер членских взносов в размере 6500 руб. с участка сроком внесения до 01.09.2022.

Ответчик свои обязательства по внесению платежей не исполняет, в связи с чем у нее образовалась задолженность в сумме 45500 руб., из которой: за 2019-2020 годы в сумме 7000 руб., за 2020-2021 годы в сумме 26000 руб., за с 2021-по 2022 в сумме 6000 руб., за 2022-2023 годы в сумме 6500 руб.

Указав изложенное, истец, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать задолженность по платежам за пользование и содержание имущества общего пользования товарищества за периоды 2019-2020, 2020-2021, 2021-2022, 2022-2023 в размере 41109 рублей 76 коп, проценты за пользование чужими денежными средствам 6733 рублей 31 коп., госпошлину в размере 1635 рублей 29 коп.

В судебном заседании представители истца Парыгина Н.П., Ваганов Е.Г. на уточненных исковых требованиях настаивали, дали пояснения аналогичные вышеизложенному.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, указала, что общим имуществом ответчик не пользуется, в силу возраста из дома не выходит, просит применить срок исковой давности, в иске отказать.

Заслушав пояснения представителей истца,представителя ответчика, допросив свидетеля Рахимова Р.Р., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1-5 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации № 217-ФЗ от 27.07.2017 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений ы отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленныхч. 11 ст.12настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные вч.1настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные вч.1настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральнымзакономдля уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотреннойч. 3настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральнымзакономи уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотреннойч. 3настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 16 указанного Федерального закона высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В силу пп. 21 ст. 17 указанного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится, в том числе, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотреннойч. 3 ст. 5настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что ответчик является собственником земельного участка № 62 с кадастровым номером 66:41:0310092:33 площадью 1118 кв.м., расположенного на территории садоводческого некоммерческого товарищества «***». Членом указанного СНТ ответчик не является.

В 2019 году общим собранием СНТ «Ариана-6», оформленным протоколом № 4 от 07.07.2019, была утверждена смета доходов и расходов на 2019-2020 годы, размер членских взносов в размере 5000 руб. с участка, членских взносов – 2000 руб. с участка сроком уплаты до 03.05.2020.

В 2020 году общим собранием СНТ *** оформленным протоколом № 6 от 03.05.2020, была утверждена смета доходов и расходов на 2020-2021 годы, размер членских взносов в размере 6000 руб. с участка, целевого взноса на ремонт (реконструкцию) ЛЭП внутри сада в сумме 20000 руб. сроком уплаты до 03.05.2021.

В 2021 году общим собранием СНТ «*** оформленным протоколом № 7 от 03.05.2022, была утверждена смета доходов и расходов на 2021-2022 годы, размер членских взносов в размере 6000 руб. с участка сроком уплаты до 07.05.2022.

В 2022году общим собранием СНТ «*** оформленным протоколом № 9 от 07.05.2022 была утверждена смета доходов и расходов на 2022-2023 годы, размер членских взносов в размере 6500 руб. с участка сроком внесения до 01.09.2022.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Как указывает истец, а доказательств иного ответчик суду не представил, ответчик свои обязательства по внесению платежей не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 45500 руб., из которой: за 2019-2020 годы в сумме 7000 руб., за 2020-2021 годы в сумме 26000 руб., с 2021-по 2022 в сумме 6000 руб., за 2022-2023 годы в сумме 6500 руб.

В процессе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, указав, что ответчик электроэнергию не потребляет, поэтому исковые требования были уменьшены на сумму потерь 4390 рублей.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили иными правовыми актами.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика сумму задолженности 41 109 руб. 76 коп., из которой: за 2019-2020 годы в сумме 5902 руб. 44 коп., 2020-2021 годы в сумме 24 902 руб. 44 коп., 2021-2022 в сумме 4902 руб. 44 коп., 2022-2023 годы в сумме 5402 руб. 44 коп.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

Судомустановлено, что срок уплаты взносов за период с 2019-2020 установлен до 03.05.2020, за период с 2020-2021 – до 03.05.2021, за период с 2021-2022 – до 07.05.22, за период с 2022-2023 – до 01.09.2022.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, является верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6565 руб. 68 коп.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

За первый период 2019-2020 годы последний срок уплаты платежей до 03.05.2020, соответственно, срок предъявления иска в суд до 04.05.2023. Иск поступил в суд 07.04.2023 в течении срока исковой давности, соответственно, оснований для применения срока исковой давности нет.

Показания свидетеля судом не принимаются, поскольку не опровергают и не доказывают юридически значимые обстоятельства по делу.

Иные доводы представителя ответчика не имеют правого основания и во внимание судом не принимаются.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1633 руб. 29 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Ариана-6» (ИНН 6658159070) к Пысь Алле Константиновне (*** ***) удовлетворить.

Взыскать сПысьАллы Константиновны в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Ариана-6»задолженностьв сумме 41109 рублей 76 коп., проценты за пользованиечужими денежными средствами 6733 рубля 31 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1635рублей 29 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Т.А.Тарасова

Свернуть

Дело 13-1415/2024

В отношении Пыся А.К. рассматривалось судебное дело № 13-1415/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 21 июня 2024 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Тарасовой Т.А.

Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 8 октября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пысём А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 13-1415/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.06.2024
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
иные материалы в порядке исполнения решений и иных судебных актов в порядке гражданского судопроизводства
Судья
Тарасова Татьяна Анатольевна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
08.10.2024
Стороны
Пысь Алла Константиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель

Дело 13-2116/2024

В отношении Пыся А.К. рассматривалось судебное дело № 13-2116/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 13 сентября 2024 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Тарасовой Т.А.

Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 5 ноября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пысём А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 13-2116/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.09.2024
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
иные материалы в порядке исполнения решений и иных судебных актов в порядке гражданского судопроизводства
Судья
Тарасова Татьяна Анатольевна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
05.11.2024
Стороны
Пысь Алла Константиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель

Дело 2-2354/2023 ~ М-1197/2023

В отношении Пыся А.К. рассматривалось судебное дело № 2-2354/2023 ~ М-1197/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Тарасовой Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пыся А.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пысём А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2354/2023 ~ М-1197/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.04.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тарасова Татьяна Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.06.2023
Стороны по делу (третьи лица)
СНТ "Ариана-6"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
6658159070
ОГРН:
1026602337574
Пысь Алла Константиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Березнякова Вера Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Мальцева Нина Константиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Мотивированное решение изготовлено 6 июля 2023 года

УИД: 66RS0002-02-2023-001200-43

дело № 2-2354/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.А.,

при секретаре Желяба А.А.,

с участием представителей истца Березняковой В.Д.,

председателя садоводческого некоммерческого товарищества «Ариана-6» Мальцевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ариана-6» к Пысь Алле Константиновне о взыскании задолженности по оплате платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

истец ООО «Ариана-6» обратилось в суд с иском к ответчику Пысь А.К. о взыскании задолженности по оплате платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что ответчик является собственником земельного участка *** с кадастровым номером *** площадью 1118 кв.м., расположенного на территории садоводческого некоммерческого товарищества (далее СНТ) «Ариана-6». Членом указанного СНТ ответчик не является.

В 2019 году общим собранием СНТ «Ариана-6», оформленным протоколом *** от 07.07.2019, была утверждены смета доходов и расходов на 2019-2020 годы, размер членских взносов в размере 5000 руб. с участка, членских взносов – 2000 руб. с участка сроком уплаты до 03.05.2020.

В 2020 году общим собранием СНТ «Ариана-6», оформленным протоколом *** от 03.05.2020, была утверждены смета доходов и расходов на 2020-2021 годы, размер членских взносов в ...

Показать ещё

...размере 6000 руб. с участка, целевого взноса на ремонт (реконструкцию) ЛЭП внутри сада в сумме 20000 руб. сроком уплаты до 03.05.2021.

В 2021 году общим собранием СНТ «Ариана-6», оформленным протоколом *** от 03.05.2022, была утверждены смета доходов и расходов на 2021-2022 годы, размер членских взносов в размере 6000 руб. с участка сроком уплаты до 07.05.2022.

В 2022году общим собранием СНТ «Ариана-6», оформленным протоколом *** от 07.05.2022 была утверждены смета доходов и расходов на 2022-2023 годы, размер членских взносов в размере 6500 руб. с участка сроком внесения до 01.09.2022.

Ответчик свои обязательства по внесению платежей не исполняет, в связи с чем у нее образовалась задолженность в сумме 45500 руб., из которой: за 2019-2020 годы в сумме 7000 руб., за 2020-2021 годы в сумме 26000 руб., за с 2021-по 2022 в сумме 6000 руб., за 2022-2023 годы в сумме 6500 руб.

Указав изложенное, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате платежей за период с 2019-2023 годы в размере 45500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.03.2023 в сумме 6565 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1761 руб. 97 коп.

В судебном заседании представители истца Мальцева Н.П., Березнякова В.Д. на исковых требованиях настаивал, просили исковые требований удовлетворить, дали пояснения аналогичные вышеизложенному, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации по месту жительства: ***, однако направленная ответчику корреспонденция возвратилась в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с моментадоставкисоответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд принял все необходимые меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчик свое право на своевременное получение судебной корреспонденции не реализовала.

С согласия представителей истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1-5 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации № 217-ФЗ от 27.07.2017 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений ы отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленныхч. 11 ст.12настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные вч. 1настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные вч.1настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральнымзакономдля уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотреннойч. 3настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральнымзакономи уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотреннойч. 3настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 16 указанного Федерального закона высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В силу пп. 21 ст. 17 указанного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится, в том числе, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотреннойч. 3 ст. 5настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что ответчик является собственником земельного участка *** с кадастровым номером *** площадью 1118 кв.м., расположенного на территории садоводческого некоммерческого товарищества (далее СНТ) «Ариана-6». Членом указанного СНТ ответчик не является.

В 2019 году общим собранием СНТ «Ариана-6», оформленным протоколом *** от 07.07.2019, была утверждены смета доходов и расходов на 2019-2020 годы, размер членских взносов в размере 5000 руб. с участка, членских взносов – 2000 руб. с участка сроком уплаты до 03.05.2020.

В 2020 году общим собранием СНТ «Ариана-6», оформленным протоколом *** от 03.05.2020, была утверждены смета доходов и расходов на 2020-2021 годы, размер членских взносов в размере 6000 руб. с участка, целевого взноса на ремонт (реконструкцию) ЛЭП внутри сада в сумме 20000 руб. сроком уплаты до 03.05.2021.

В 2021 году общим собранием СНТ «Ариана-6», оформленным протоколом *** от 03.05.2022, была утверждены смета доходов и расходов на 2021-2022 годы, размер членских взносов в размере 6000 руб. с участка сроком уплаты до 07.05.2022.

В 2022году общим собранием СНТ «Ариана-6», оформленным протоколом *** от 07.05.2022 была утверждены смета доходов и расходов на 2022-2023 годы, размер членских взносов в размере 6500 руб. с участка сроком внесения до 01.09.2022.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Как указывает истец, а доказательств иного ответчик суду не представила, ответчик свои обязательства по внесению платежей не исполняет, в связи с чем у нее образовалась задолженность в сумме 45500 руб., из которой: за 2019-2020 годы в сумме 7000 руб., за 2020-2021 годы в сумме 26000 руб., с 2021-по 2022 в сумме 6000 руб., за 2022-2023 годы в сумме 6500 руб.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили иными правовыми актами.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика сумму задолженности 45500 руб., из которой: за 2019-2020 годы в сумме 7000 руб., за 2020-2021 годы в сумме 26000 руб., с 2021-по 2022 в сумме 6000 руб., за 2022-2023 годы в сумме 6500 руб.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

Как ранее установлено судом, срок уплаты взносов за период с 2019-2020 установлен до 03.05.2020, за период с 2020-2021 – до 03.05.2021, за период с 2021-2022 – до 07.05.222, за период с 2022-2023 – до 01.09.2022.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, он является верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6565 руб. 68 коп.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1761 руб. 97 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ариана-6» (ИНН 6658159070) к Пысь Алле Константиновне (*** удовлетворить.

Взыскать сПысь Аллы Константиновны в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Ариана-6»задолженность в сумме 45 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 6565 рублей 68 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1761 рублей 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А.Тарасова

Свернуть
Прочие