Пыстина Татьяна Николаевна

УИД: 72RS0016-01-2024-000416-17

№2-2335/2025

20 февраля 2025 года

город Тюмень

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жегуновой Д.Д.,

секретаря судебного заседания Богдановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Регион» к Пыстину Петру Борисовичу, Пыстиной Татьяне Николаевне, Пыстиной Дарье Петровне, Кипман Мирославе Николаевне, Кипман Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

Подготовка к рассмотрению дела была назначена на 29 января 2025 года в 14 часов 45 минут.

Извещенный надлежащим образом, истец в лице представителя, на подготовку к рассмотрению дела 29 января 2025 года не явился.

Судебное заседание по указанному гражданскому делу было назначено на 20 февраля 2025 года в 12 часов 00 минут.

Извещенный надлежащим образом, истец в лице представителя, на судебное заседание 20 февраля 2025 года не явился.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, дважды не явился по вызову в суд, доказательств уважительности неявки суду не представил, суд считает необходимым оставить заяв...

...ление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО ПКО «Регион» к Пыстину Петру Борисовичу, Пыстиной Татьяне Николаевне, Пыстиной Дарье Петровне, Кипман Мирославе Николаевне, Кипман Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Д.Д. Жегунова

УИД: 66RS0053-01-2023-000648-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

10.05.2023 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-996/2023 по иску Пыстиной ФИО7 к Виноградовой ФИО9, Ломакиной ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Пыстина П.Н. обратилась в суд с иском к Виноградовой Т.Н., Ломакиной О.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В судебном заседании от сторон по делу поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик Ломакина ФИО11 перечисляет на счет истца Пыстиной ФИО12 (номер счета №40817810604900317040) ежемесячно в течение 4 месяцев, начиная с 01.06.2023, сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 63 924 руб., то есть по 15 981 руб. в месяц.

2. Стороны не имеют друг к другу претензий по судебным расходам.

При этом стороны заявили, что мировое соглашение ими заключено без какого-либо принуждения, добровольно, условия мирового соглашения сторонами согласованы.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирово...

...е соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Текст мирового соглашения изложен сторонами на отдельном листе, подписан ими, приобщен к протоколу судебного заседания.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, следовательно, подлежит утверждению судом.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение по гражданскому делу № 2-996/2023 по иску Пыстиной ФИО13 к Виноградовой ФИО14, Ломакиной ФИО15 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по условиям которого:

1. Ответчик Ломакина ФИО16 перечисляет на счет истца Пыстиной ФИО17 (номер счета №40817810604900317040) ежемесячно в течение 4 месяцев, начиная с 01.06.2023, сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 63 924 руб., то есть по 15 981 руб. в месяц.

2. Стороны не имеют друг к другу претензий по судебным расходам.

Производство по делу № 2-996/2023 по иску Пыстиной ФИО18 к Виноградовой ФИО19, Ломакиной ФИО20 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Возвратить Пыстиной ФИО21 уплаченную 13.03.2023 в Управление Федерального казначейства по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России № 31) государственную пошлину в размере 1 937 (одна тысяча девятьсот тридцать семь) рублей 72 копейки.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Мурашов А.С.

Определение изготовлено 10.05.2023