Пюрвеев Пюрвя Валерьевич

Судья Сангаджиев Д.Б. дело №2-333/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года с. Троицкое

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Сангаджиева Д.Б.,

при секретаре Мушаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Пюрвееву Пюрве Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее по тексту – ООО «Драйв Клик Банк», Банк) обратилось в Целинный районный суд Республики Калмыкия с указанным иском, мотивируя следующим.

11 ноября 2022 года между «Сетелем Банк» обществом с ограниченной ответственностью и Пюрвеевым П.В. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №04107764410 сроком на 84 месяцев под 29,90 % годовых на сумму 1956636 руб. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 11 ноября 2022 года. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету № 40817810104107764410. Обеспечением надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора является данное транспортное средство. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре. Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 20 июля 2023 г. составляет 2104698,81 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 1914556,18 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 190142,63 руб. Банком в адрес заемщика было направлено требование о полном досрочном погашен...

...ии задолженности, но требования кредитора со стороны заемщика не исполнены. 08 декабря 2022 г. «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от 08 декабря 2022 г. № 2227714135603). На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Пюрвеева П.В. в пользу Банка сумму задолженности по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 2104698,81 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18723,49 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пюрвеев П.В., будучи надлежащим образом извещённым о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил об отложении дела, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, а также по существу заявленных истцом требований не представил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что от истца не поступило возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик, будучи надлежащим образом извещённой о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил о причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, в соответствии со статьями 233 и 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), считает возможными рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно индивидуальным условиям Договора № 04107764410 от 11 ноября 2022 года, заключенного между «Сетелем Банк» ООО (кредитор) и Пюрвеевым П.В. (заемщик), кредитор предоставил заемщику кредит на оплату стоимости автотранспортного средства в сумме 1956636 руб. сроком на 84 платежных периодов под 7,90% годовых на дату заключения договора, в случае принятия в залог автотранспортного средства – 16,40%, если кредитору не поступили документы на автотранспортное средство или оно не принято в залог – 29,90%, с датой возврата 19 ноября 2029 года. Задолженность по кредиту погашается заемщиком 17 числа каждого месяца ежемесячными платежами, равными 30480 руб., за исключением последнего, начиная с 19 декабря 2022 года.

Обеспечением надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора является данное транспортное средство. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре.

Неотъемлемой частью кредитного договора являются общие условия банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, анкета – заявление, график платежей и тарифный план.

Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету № 40817810104107764410.

Согласно п. 2.3 Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО клиент обязуется вернуть банку кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, оплачивать услуги банка в соответствии с условиями договора, осуществлять погашение задолженности по договору своевременно и в полном объеме, в порядке и сроки, установленные договором.

Однако Пюрвеев П.В. своих обязательств по кредитному договору не исполняет.

Факт ненадлежащего исполнения Пюрвеевым П.В. обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом истца, из которого следует, что по состоянию на 20 июля 2023 года общая сумма задолженности ответчика по основному долгу составляет 2104698,81 руб., из которой сумма основного долга по кредитному договору – 1914556,18 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 190142,63 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Расчет произведен на основании условий кредитного договора и признается судом правильным, дополнительные соглашения, изменяющие сроки и размеры вносимых платежей, стороны не заключали.

Неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий заключенного кредитного договора, а потому служит основанием для наступления ответственности согласно условиям кредитного договора.

В соответствии с п.2.1.2 Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк» требование о полном досрочном погашении задолженности по договору подлежит исполнению Клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании.

Ответчику 03 июля 2023 года направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом в срок до 07 августа 2023 года по адресу, указанному в кредитном договоре.

Указанное требование Пюрвеев П.В. не исполнил. Следовательно, взысканию с ответчика подлежит задолженность по кредитному договору в рассчитанном истцом размере.

08 декабря 2022 г. «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от 08 декабря 2022 г. № 2227714135603).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платёжного поручения № 8247 от 28 июля 2023 года усматривается, что ООО "Драйв Клик Банк" уплатило государственную пошлину в размере 18723,49 руб. Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования, то уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика полностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Пюрвееву Пюрве Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Пюрвеева Пюрви Валерьевича (паспорт серии 8514 № 508683 выдан ООФМС России по Республике Калмыкия в гор. Элиста 25.12.2014г., код подразделения 080-001) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №04107764410 от 11 ноября 2022 года в сумме 2104698 (два миллиона сто четыре тысячи шестьсот девяноста восемь) рублей 81 (восемьдесят одна) копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18723 (восемнадцать тысяч семьсот двадцать три) рубля 49 (сорок девять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии со ст. 376 ГПК РФ решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в г.Краснодар в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья подпись

«Копия верна» судья Д.Б. Сангаджиев

Решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2023 года.