Пыжев Николай Николаевич
Дело 9-681/2015 ~ М-2123/2015
В отношении Пыжева Н.Н. рассматривалось судебное дело № 9-681/2015 ~ М-2123/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Предгорном районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Власовым Р.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пыжева Н.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пыжевым Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-151/2017 (2-2503/2016;) ~ М-2712/2016
В отношении Пыжева Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-151/2017 (2-2503/2016;) ~ М-2712/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Предгорном районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пыжева Н.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пыжевым Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-151/2017 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 января 2017 года ст. Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Поливанова Д.А.,
при секретаре судебного заседания Механошиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Пыжева Н. Н.ча к Пыжевой Л. Г., Ениной Н. В., Пыжеву В. Н., Заболотной Г. М. о признании имущества наследственным и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Пыжева Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Пыжевой Л.Г., Ениной Н.В., Пыжеву В.Н., Заболотной Г.М. о признании имущества наследственным и признании права собственности.
В судебные заседания, назначенные на 11, 23 января 2017 года истец Пыжев Н.Н., его представитель Арабов А.С., не явились, не смотря на то, что о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Документов, подтверждающих и оправдывающих уважительность их отсутствия, в суд не поступало, как и не поступало ходатайств о рассмотрении дела по существу.
Ответчики Пыжева Л.Г., Енина Н.В., Пыжев В.Н., Заболотная Г.М., представитель ответчика администрации муниципального образования Подкумского сельсовета Предгорного района Ставропольского края, третье лицо – нотариус по Предгорному районному нотариальному округу Цупило Д.Н., в указанные судебное заседание также не явились, ходатайств о рассмотрении дела по существу в суд не поступало.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его от...
Показать ещё...сутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Пыжева Н. Н.ча к Пыжевой Л. Г., Ениной Н. В., Пыжеву В. Н., Заболотной Г. М. о признании имущества наследственным и признании права собственности, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья:
Свернуть