Пыжик Василий Семенович

Дело №5-35/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Верхняя Пышма 28 января 2016 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Дробышева Л.А.,

рассмотрев в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении,

Пыжика Василия Семеновича, <данные изъяты>

права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ч.2 ст.29.3 КоАП РФ разъяснены на отдельном бланке,

установил:

Пыжик В.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Пыжик В.С., находился в общественном месте у <адрес> <адрес> в состоянии алкогольного опьянения и при провождении в патрульный автомобиль, стал упираться руками и ногами, хвататься за форменную одежду, выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, отвечал категорическим отказом, продолжая вести себя агрессивно и вызывающе.

В судебном заседании Пыжик В.С. свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал частично, пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, без документов. Сотрудников полиции заметил только тогда, когда стал уже справлять естественную нужду. К нему применили специальные средства – наруч...

...ники, поэтому он не мог хвататься за форменную одежду. В патрульный автомобиль садиться не хотел. В адрес сотрудников полиции действительно выражался грубо.

Помимо частичного признания вины, вина Пыжика В.С. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Из рапортов полицейских Верхнепышминского ОВО-филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес> ФИО3, ФИО4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 при патрулировании <адрес> у <адрес> был выявлен гр.Пыжик В.С., ДД.ММ.ГГГГ, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, данный гражданин шел, шатаясь из стороны в сторону, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, имел неопрятный внешний вид. После того, как сотрудники полиции к нему приблизились, Пыжик В.С. демонстративно стал справлять естественную нужду. Пыжику В.С. было сделано замечание, на которое он стал вести себя агрессивно, вызывающе, размахивать руками, на требования сотрудников полиции проехать в отдел полиции, ответил категорическим отказом, оттолкнул сотрудника полиции, стал хвататься за форменную одежду. При попытке усадить Пыжика В.С. в патрульный автомобиль, стал упираться руками и ногами. В помещении отдела полиции Пыжик В.С. продолжал оказывать активное сопротивление сотрудникам полиции, угрожал неприятностями по службе, расправой, требовал его отпустить и совершал неоднократные звонки своей матери, которой сообщал о том, что ему в полиции наносят побои, пытался покинуть помещение дежурной части.

Согласно протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, у Пыжика В.С. установлено состояние опьянения.

При таких обстоятельствах, факт совершения Пыжиком В.С. указанного нарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Пыжика В.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Пыжиком В.С. совершено административное правонарушение против порядка управления.

Пыжик В.С. вину в совершении правонарушения признал частично, не трудоустроен, холост, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то, что Пыжик В.С. свою вину в совершенном правонарушении признал частично.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то, что Пыжик В.С. совершил административное правонарушение в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, полагаю, что для достижения целей административного наказания, предупреждения совершения Пыжиком В.С. новых правонарушений, ему необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 19.3 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

постановил:

Пыжика Василия Семеновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 суток.

Судья: Л.А. Дробышева

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по Свердловской области (МО МВД России «Верхнепышминский»

ИНН 6606004981

номер счета 40101810500000010010 в Уральское ГУ Центрального банка Российской Федерации

КПП получателя 660601001

БИК 046577001

ОКТМО 65732000

КБК 188 116 09000016000140

идентификатор 18886616010191454971