Пыжкова Наталья Вячеславовна
Дело 2а-618/2023 (2а-5814/2022;) ~ М-5129/2022
В отношении Пыжковой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2а-618/2023 (2а-5814/2022;) ~ М-5129/2022, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Орехово-Зуевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Андреевой В.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пыжковой Н.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 13 января 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пыжковой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
50RS0№-23 � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �
№2а-618/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2023 года г.Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Андреевой В.Е.,
при секретаре Лифановой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ПАО РОСБАНК к ГУФССП России по Московской области, Орехово-Зуевскому РОСП ГУФССП России по Московской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу Кривовой М.И., врио начальника отдела – старшего судебного пристава Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области Шипиловой Е.Г о признании незаконным бездействия и обязании устранить нарушение прав взыскателя,
УСТАНОВИЛ:
ПАО РОСБАНК обратилось в Орехово-Зуевский городской суд с административным исковым заявлением к ГУФССП России по Московской области, Орехово-Зуевскому РОСП ГУФССП России по Московской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу Кривовой М.И. о признании незаконным нарушения норм действующего законодательства, выразившееся в нарушении установленного законом срока передачи исполнительного документа судебному приставу-исполнителю для принятия решения о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, признании незаконным бездействия, выразившегося в не осуществлении контроля за передачей сотрудниками Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области исполнительных документов судебным приставам-исполнителям для принятия решения о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании устранить допущенные нарушения и принять меры, направленные на своевременное исполнение требований исполнительного документа, а именно передать исполнительный документ 73/217-н/63-2022-2-1569, выданный 14.04.2022 г. в отношении Пыжковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1823519-Ф в размере 751327,97 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6723,02 руб. судебному приставу-исполн...
Показать ещё...ителю для принятия решения о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Требования мотивированы тем, что 23.04.2022 г. взыскатель направил в Орехово-Зуевский РОСП ГУФССП России по Московской области исполнительный документ 73/217-н/63-2022-2-1569, выданный 14.04.2022 г. в отношении Пыжковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. До настоящего времени решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства не принято. Начальник отдела – старший судебный пристав не обеспечивает надлежащим образом возложенные на него обязанности по обеспечению организации работы подразделения, по передаче исполнительного документа на исполнение судебному приставу-исполнителю.
К участию в деле в качестве административного ответчика был привлечен врио начальника отдела – старшего судебного пристава Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области Шипилова Е.Г., в качестве заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области Ярыгина К.С.
В судебное заседание представитель административного истца ПАО РОСБАНК не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от административного иска. Представителю административного истца последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 157, 195 КАС РФ, известны и понятны.
Административные ответчики начальник отдела – старший судебный пристав Кривова М.И., врио начальника отдела-старшего судебного пристава Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области Шипилова Е.Г., представители ГУФССП России по Московской области и Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Пыжкова Н.В., должник по исполнительному производству, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа представителя административного истца от административного иска и прекращения производства по делу, поскольку данное волеизъявление не запрещено законом, не противоречит существу рассматриваемого административного дела и не нарушает права других лиц, последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу представителю административного истца понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.157, 194, 195 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя административного истца ПАО РОСБАНК Петровой Полины Александровны отказ от административного иска.
Прекратить производство по административному делу по административному иску ПАО РОСБАНК к ГУФССП России по Московской области, Орехово-Зуевскому РОСП ГУФССП России по Московской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу Кривовой М.И., врио начальника отдела – старшего судебного пристава Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области Шипиловой Е.Г. о признании незаконным нарушения норм действующего законодательства, выразившееся в нарушении установленного законом срока передачи исполнительного документа судебному приставу-исполнителю для принятия решения о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, признании незаконным бездействия, выразившегося в не осуществлении контроля за передачей сотрудниками Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области исполнительных документов судебным приставам-исполнителям для принятия решения о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании устранить допущенные нарушения и принять меры, направленные на своевременное исполнение требований исполнительного документа, а именно передать исполнительный документ 73/217-н/63-2022-2-1569, выданный 14.04.2022 г. в отношении Пыжковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1823519-Ф в размере 751327,97 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6723,02 руб. судебному приставу-исполнителю для принятия решения о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Андреева В.Е.
Свернуть