Рабаданов Гасайни Насруллаевич

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова Р.А., при секретаре Эминове Ш.Х., Каиргуловой Л.С., с участием государственного обвинителя Исматулаева И.И., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Рабаданова М.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> РД, прож. в <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, судимого

приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, апелляционным постановлением ВС РД от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, наказание снижено до 2 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, кассационным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное постановление ВС РД от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения;

постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 20 дней с отбыванием в колонии-поселении, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

Установил:

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетних детей, совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах:

Согласно решению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №г., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязан выплачивать алименты в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме, в размере <данные из...

...ъяты> части (50 процентов) величины прожиточного минимума для детей в РД, на каждого ребенка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия, с последующей его индексацией. На основании вышеуказанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ВС №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство.

ФИО2 в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь родителем несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов, без уважительной причины, осознавая противоправный характер своих деяний, умышленно, в нарушение судебного решения неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей.

ФИО2 за апрель 2023 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем, за последним за апрель 2023 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>;

он же за май 2023 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем, за последним за май 2023 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>;

он же за июнь 2023 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем, за последним за июнь 2023 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>;

он же за июль 2023 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем, за последним за июль 2023 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>;

он же за август 2023 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем, за последним за август 2023 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>;

он же за сентябрь 2023 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем, за последним за сентябрь 2023 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>;

он же за октябрь 2023 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем, за последним за октябрь 2023 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 образовалась задолженность по алиментам в размере <данные изъяты>, а размер общей задолженности по исполнительному производству составляет <данные изъяты>. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 мер к официальному трудоустройству не предпринял, в Центр занятости не обращался, вследствие чего неоднократно не оплачивал алименты на содержание детей в соответствии с решением суда.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал частично, показал, что с 2012 по 2017 годы находился в браке с ФИО9, в браке родились двое детей ФИО3 и ФИО4. По причине несовместимости характеров, в том числе в связи с тем, что ему приходилось много времени уделять своему больному отцу и расходовать все средства на его лечение, их семейная жизнь не сложилась, и они развелись. После этого его бывшая супруга обратилась в суд с иском о взыскании алиментов, и решением суда с него были взысканы алименты. Он не мог оплачивать алименты в соответствии с решением суда вовремя и в том размере, поскольку не мог работать из-за постоянного ухода за своим отцом – <данные изъяты>. После привлечения его к ответственности, в том числе уголовной, он частично оплачивал алименты, периодически помогал своим детям деньгами и продуктами, покупал одежду, оплачивал их лечение по мере возможности, но в подтверждение этого у него нет чеков и расписок, он не думал, что такие вопросы возникнут, тем более, когда были с бывшей супругой родственниками. С детьми после развода он продолжает встречаться, периодически забирает к себе, по мере возможности делает подарки. Он не отказывается платить алименты, но есть уважительные причины, почему он не может в том размере и в той периодичности, как установлено решением суда, их платить.

После оглашения его показаний, данных на предварительном следствии(т.1 л.д. 89-94), показал, что давал такие показания, на тот момент он официально не осуществлял уход за отцом, а сейчас фактически и официально делает это. Недавно перечисли <данные изъяты> супруге в уплату алиментов, он и наличными без расписки давал ей деньги.

Помимо частичного признания подсудимым своей вины, его вину в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждают исследованные судом в судебном заседании следующие доказательства:

Показания ФИО2, данные им при допросе в качестве подозреваемого, оглашенные в суде, по существу аналогичные его показаниям в суде об обстоятельствах брака, рождения детей, развода с ФИО9, показав также, что по решению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО9 на содержание своих совершеннолетних детей в размере ? части (50%) величины прожиточного минимума для детей в РД, на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия, с последующей индексацией. Он алименты в соответствии с решением суда не оплачивал. В связи с этим в отношении него был составлен протокол по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде обязательных работ на 30 часов, данное наказание им не исполнено. После привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ он алименты ни разу не оплачивал, так как длительное время не мог найти работу. В июне 2023 года на него было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов, после возбуждения уголовного дела он алименты также не платил, так как был в долгах и все доходы, получаемые за подработки, уходили на выплату долгов. Алименты в размере <данные изъяты> он оплатил бывшей супруге ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, то есть после возбуждения данного уголовного дела, также ДД.ММ.ГГГГ приобрел дочери ФИО4 зрительные очки стоимостью более <данные изъяты> по просьбе бывшей супруги ФИО9. Более он оплату не производил. С детьми он после развода постоянно видится и при встрече по мере своей возможности делает детям подарки. В Центр занятости населения <адрес> он на учете не состоит. После применения мер административного наказания и по настоящее время каких-либо заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имел. Инвалидом не является, уход за инвалидом либо нетрудоспособным лицом не осуществляет. Кроме вышеуказанных детей у него детей не имеется. После привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ он детям при встрече делает незначительные подарки, по мере своей финансовой возможности, однако ФИО9 данные подарки не принимает в счет оплаты алиментов. Он знает о необходимости выплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей, оплачивать их не отказывается, при первой же возможности обязуется погасить образовавшуюся задолженность. Вину в в совершении преступления признает и в содеянном раскаивается. Т.1 л.д. 89-94.

Показания законного представителя потерпевших ФИО9, оглашенные в суде, по существу аналогичные показаниям ФИО2 об обстоятельствах заключения брака, рождения детей, развода, принятия решений о взыскании алиментов с подсудимого, его привлечении за неуплату алиментов к административной ответственности, показав также, что и после привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ алименты он не оплачивал. С детьми ФИО2 видится постоянно, при встрече делает детям незначительные подарки, в ноябре 2023 года приобрел дочери ФИО4 недорогую куртку, данные подарки она не принимает в качестве уплаты алиментов, так как ФИО2 должен по решению суда оплачивать алименты ей в установленной сумме. Она не препятствует общению ФИО2 с детьми. Договоренности, касающейся выплат алиментов, помимо решения суда у нее с ФИО2 нет. Какой-либо материальной помощи в виде одежды и продуктов питания детям ФИО2 не оказывал. Ее детей никто не усыновлял (не удочерял) и опекунство над ними не оформлял. Ей неизвестно, где работает и чем занимается ФИО2, она нуждается в материальной помощи, которую по закону должен оказывать отец детей. ФИО2 в 2020 году приобрел автомобиль Лада 217130 за г.р.з. Р 117 ХА 05, она практически каждый день видит его на данном автомобиле. У ФИО2 имеется неофициальный доход от строительных работ, полученные денежные средства с указанной работы он тратит на свои нужны и не оплачивает алименты. Т.1 л.д. 75-77, 123-124.

Показания свидетеля Свидетель №1 в суде, из которых следует, что он ранее работал судебным приставом исполнителем УФССП по РД, у него на исполнении находилось исполнительное производство возбужденное в отношении ФИО2, который согласно решению суда обязан выплачивать алименты в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетних детей в размере ? части (50%) величины прожиточного минимума для детей в РД. После возбуждения исполнительного производства ФИО2 оплату по алиментам в пользу ФИО9 в соответствии с решением суда не производил. В связи с указанным ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи ему назначено административное наказание в виде обязательных работ. После административного наказания он до возбуждения настоящего уголовного дела алименты не оплачивал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвел оплату алиментов в пользу ФИО9 в размере <данные изъяты>. ФИО2 объясняет длительную неуплату алиментов отсутствием постоянной работы, материальных средств, а также нежеланием платить их своей бывшей жене. Он говорил, что помогает детям, что-то покупает, дает им деньги, но в подтверждение этого какие-либо документы не представил. На учет в Центр занятости населения для трудоустройства ФИО2 не встал, никакого заявления об уменьшении или повышении алиментов в суд сторонами подано не было. Между бывшими супругами никакой договоренности об отсрочке платежей по алиментам не имеется. Он составлял расчет задолженности, которая составляет более <данные изъяты>

Показания свидетеля Свидетель №2 в суде, из которых следует, что автомобиль Лада приора за г.р.з. Р 117 ХА 05 принадлежит его отцу, но официально оформлен на него. У них возле моря имеется база отдыха и чтобы сосед ФИО2 мог помогать им по хозяйству и сам мог ездить по своим делам, отец дал ему машину во временное пользование. ФИО2 периодически выполняет на базе строительные работы, за это ему отец оплачивает заработанную им сумму.

Копия решения мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетних детей. Т.1 л.д. 19-20.

Копия исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО2 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей. Т.1 л.д. 13-15.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 т.1 л.д. 10-12.

Копия свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданного органами ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ. Т.1 л.д. 21.

Копия свидетельства о рождении ФИО4, 23.12.2015г.р., выданного органом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ. Т.1 л.д. 22.

Копия постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. т.1 л.д. 26-27.

Постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за ФИО2 образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> т.1 л.д. 49.

Справка из Центра занятости <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 на учете в ЦЗН <адрес> РД не состоит. Т.1 л.д. 37.

Анализ исследованных судом указанных доказательств в их совокупности в соответствии с правилами ст.ст. 87,88 УПК РФ, приводит суд к выводу о виновности ФИО2 в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Его виновность в совершении указанного преступления полностью доказана показаниями самого ФИО2 на предварительном следствии и в суде, показаниями представителя потерпевших ФИО9, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, другими письменными доказательствами, исследованными в суде, изложенными выше.

Действия его органом дознания квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.1 ст. 157 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 судим, но его судимость в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ рецидива не образует.

В то же время, ФИО2 частично признал вину, характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит, совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, на иждивении имеет пожилых родителей, в том числе осуществляет уход за отцом-инвали<адрес>-й группы.

Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание учитывает наличие у него 2-х малолетних детей, поскольку судом установлено, что они находятся в том числе его на иждивении, он частично уплачивает алименты, принимает участие в их содержании и воспитании, делает им покупки, периодически забирает к себе.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности преступления, личности виновного, ранее судимого, суд считает возможным исправление ФИО2 лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не находит, исходя из совершения преступления будучи судимым и личности виновного.

Для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления суд не находит оснований, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, основания для освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа суд не усматривает из-за характера содеянного.

Для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку санкция данной статьи не предусматривает нижний предел наказаний, предусматривает мягкий вид наказания.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, прекращения уголовного дела, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, замены лишения свободы принудительными работами, судом не установлено.

С учетом совершения преступления небольшой тяжести, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением правил ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 не относится к лицам, совершившим преступление впервые для назначения наказания в соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ.

ФИО2 осужден приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства. Апелляционным постановлением Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен и наказание снижено до 2 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства. Кассационным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное постановление ВС РД от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено лишением свободы сроком на 20 дней с отбыванием в колонии-поселении, наказанием им отбыто, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания по правилам ст.70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства в период испытательного срока без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А. Магомедов.

Дело № 5-7800/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 25 мая 2021 г.

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Магомедов Я.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Рабаданова Гасайни Насруллаевича по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд из ОП по Кировскому району УМВД России по г.Махачкале поступил протокол об административном правонарушении и материалы к нему о том, что Рабаданов Гасайни Насруллаевич в 08 часов 25 минут 20 марта 2021 года в нарушение требований Указа главы Республики Дагестан № 96 от 23 октября 2020 года «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан» находился в общественном транспорте по адресу: Республика Дагестан, ФАД "Кавказ" 806 км. без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

По указанному факту в отношении Рабаданова Гасайни Насруллаевича составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Рабаданов Г.Н., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении дела в суд с ходатайством не обратился.

С учетом ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии Рабаданова Гасайни Насруллаевича.

Проверив материалы дела об административном правонарушении прихожу к выводу о виновности Рабаданова Г.Н. в совершении административного правонарушени...

...я предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации с учетом положений данного Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь:

а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации;

б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа;

в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Указом главы Республики Дагестан № 96 от 23 октября 2020 года «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан» в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан постановлено:

1. Обязать граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении:а) аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению;

б) помещений органов государственной власти и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений (предприятий);

в) зданий, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования);

г) объектов религиозного назначения, иных общественных мест.

Статьей 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса. При этом санкция данной статьи предусматривает ответственность для граждан в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд находит вину Рабаданова Г.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установленной.

Факт совершения правонарушения доказывается протоколом об административном правонарушении 05 АБ № 145125, рапортом сотрудника МВД РФ, представленными фотоснимками правонарушителя.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания указанных материалов, их допустимость как доказательств по делу не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения Рабаданова Г.Н. от административной ответственности, в том числе по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

Вышеприведенные обстоятельства в суде не отвергаются какими-либо достоверными, допустимыми доказательствами о невиновности Рабаданова Г.Н. в совершении указанного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

При указанных обстоятельствах, судья считает необходимым признать Рабаданова Г.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и с учетом характера совершенного им административного правонарушения, его личности, имущественного положения назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рабаданова Гасайни Насруллаевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца: РД, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф оплатить в течение 60 дней с момента вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам: Получатель платежа: МВД по Республики Дагестан, ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, р/с: 03100643000000010300, банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан, КБК: 18811601201010601140, БИК:018209001, ОКТМО: 82701000, УИН: 18880405210051451255.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.Р. Магомедов

1-822/2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 октября 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО11, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО12, представившей удостоверение № и ордер № от 25.07.2023г., при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, пр. А.Султана, <адрес>, с высшим образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своих несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах:

Согласно решению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №г., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на содержание совершеннолетних детей: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6 23.12.2015г.р., в твердой денежной сумме, в размере Vi части (50 процентов) величины прожиточного минимума для детей в РД, на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия, с последующей его индексацией.

На основании вышеуказанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ВС №, на основании которого ДД....

...ММ.ГГГГ в УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство.

ФИО1 в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь родителем несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов, без уважительной причины, осознавая противоправный характер своих деяний, умышленно, в нарушение судебного решения неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей.

ФИО1: за февраль 2023 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплату алиментов размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за февраль 2023 года образовалась задолженность в размере 13 066 рублей, за март 2023 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплату алиментов размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за март 2023 года образовалась задолженность в размере 13 066 рублей, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 образовалась задолженность по алиментам в размере 26 132 рублей. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринял, в Центр занятости не обращался, вследствие чего не оплачивал алименты на содержание детей в соответствии с решением суда.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал и пояснил, что после расторжения брака принимает участие в содержании детей, приобретает для них продукты питания, одежду за исключением последних трех месяцев. Деньги бывшей супруге не дает и не будет давать, так как ей не доверяет. Трудоустроиться не пытался.

Вина ФИО1 установлена показаниями законного представителя потерпевшего и свидетеля.

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний законного представителя потерпевшего ФИО3 следует, что примерно с 2012 по 2017 годы она находилась в браке с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В браке у них родились ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6 23.12.2015г.р. По причине несовместимости характеров их семейная жизнь не сложилась и они развелись, а дети остались с ней. В 2019 году она обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 алиментов. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №<адрес> вынес решение, согласно которого ФИО1 обязан выплачивать алименты в её пользу на содержание совершеннолетних детей: ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6 23.12.2015г.р., в размере Уг части (50 процентов) величины прожиточного минимума для детей в РД, на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия, с последующей его индексацией. При рассмотрении иска ФИО1 в суде не присутствовал, о вынесении решения о взыскании с алиментов он знает и судебное решение о взыскании алиментов ФИО1 не обжаловал. После вынесения судебного решения о взыскании алиментов ФИО1 алименты в соответствии с решением суда не оплачивал. В связи с тем, что ФИО1 алименты в соответствии с решением суда не выплачивались в отношении него судебным приставом-исполнителем был составлен протокол по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. После привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ ФИО1 алименты ни разу не оплачивал. Ей не известно, по каким причинам ФИО1 уклоняется от уплаты алиментов. С детьми ФИО1 видится постоянно, а также при встрече делает детям незначительные подарки. Данные подарки она не принимает в качестве оплаты алиментов, так как ФИО1 должен по решению суда оплачивать алименты ей в установленной судом сумме. Она не препятствует общению ФИО1 с детьми. Договоренности, касающейся выплат алиментов, помимо решения суда у неё с ФИО1 нет. Какой-либо материальной помощи в виде одежды и продуктов питания детям ФИО1 не оказывал. После развода она замуж не выходила. После развода она сменила фамилию ФИО13 на свою девичью фамилию ФИО3. Её детей никто не усыновлял (не удочерял) и опекунство над ними не оформлял. Она не знает где ФИО1 работает и чем занимается. Она нуждается в материальной помощи, которую должен по закону должен оказывать отец детей, тем самым просит принять в отношении ФИО1 строгие меры воздействия, предусмотренные законом, так как он фактически уклоняется от уплаты алиментов.. (т. 1 л.д. 60-62).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что у него на исполнении находится исполнительное производство №А)5073-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. который, согласно решению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №г., обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 (ФИО13) ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на содержание совершеннолетних детей: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6 23.12.2015г.р., в твердой денежной сумме, в размере 1\2 части (50 процентов) величины прожиточного минимума для детей в РД, на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия, с последующей его индексацией. После возбуждения исполнительного производства ФИО1 оплату по алиментам в пользу ФИО3 в соответствии с решением суда не производил. В связи с указанным им ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде обязательных работ в количестве 30 часов. После применения в отношении ФИО1 административного наказания, последний, алименты ни разу не оплачивал. Должник ФИО1 объясняет уклонение от уплаты алиментов отсутствием постоянной работы, отсутствием материальных средств. Также ФИО1 вручалось направление о постановке на учет по безработице в «Центр занятости населения» <адрес> РД. Несмотря на это, должник ФИО1 на учет в Центр занятости населения в качестве безработного не встал. Никакого заявления об уменьшении или повышении алиментов в суд сторонами подано не было. Между бывшими супругами никакой договоренности об отсрочке платежей по алиментам не имеется. (т. 1 л.д. 64-66).

Вина ФИО1 установлена также исследованными судом письменными доказательствами:

- копией решения мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО3 (ФИО13) С.Ш. на содержание несовершеннолетних детей (л.д. 8-9);

- копией исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> РД, о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей (л.д. 10-12);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 13-16);

- копией свидетельства о рождении ФИО5, 08.03.2014г.р., выданного отделом ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34);

- копией свидетельства о рождении ФИО6, 23.12.2015г.р., выданного отделом ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 17-18);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за ФИО1 образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 132 руб. (л.д. 42);

- справкой Центра занятости <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ФИО1 на учете в ЦЗН <адрес> РД не состоит (л.д. 47).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой алиментов на содержание детей или нетрудоспособных родителей" под нарушением судебного акта или соглашения об уплате алиментов следует понимать неуплату алиментов в размере, в срок и способом, которые установлены данным решением или соглашением. Начало совершения противоправного действия, выразившегося в неуплате без уважительных причин лицом средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, связано с неисполнением соответствующей обязанности и является наказуемым в том случае, когда период неуплаты алиментов составляет не менее двух месяцев в рамках возбужденного исполнительного производства. Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, может иметь место со следующего дня после окончания названного двухмесячного срока.

Исходя из положений п. п. 1, 2 примечаний к ст. 157 УК РФ, неоднократность имеет место, если в период неуплаты алиментов лицо, в силу ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считалось подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние соответственно по ч. 1 или 2 ст. 5.35.1 КоАП РФ. С учетом этого, при производстве по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч. 1 или 2 ст. 157 УК РФ суду необходимо проверять обоснованность привлечения лица к административной ответственности.

ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой алиментов без уважительных причин, за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 402 516 руб. т.е. за период, составляющий более двух месяцев после окончания срока уплаты ежемесячного платежа, установленного судебным актом- решением мирового судьи судебного участка N <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ

Постановление мирового судьи судебного участка N<адрес> ДД.ММ.ГГГГ могло быть положено в основу обвинения, поскольку основано на законе т.кю свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Как следует из примечания 1 к ст. 157 УК РФ неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

После привлечения к административной ответственности ФИО1 по прежнему алименты не выплачивал, и за ним образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 признака неоднократности применительно к диспозиции ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своими несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 являющийся отцом несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6, в нарушение судебного решения о возложении обязанности по уплате алиментов, по которому возбуждено исполнительное производство, в период, когда он в силу ст. 4.6 КоАП РФ является подвергнутым административной ответственности за совершение аналогичного деяния по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от 18.01.2023г., в течение двух месяцев без уважительных причин не оплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей в размере, установленном решением суда.

ФИО1 не признан инвалидом, является трудоспособным, имел реальную возможность трудоустроиться либо встать на учет в качестве безработного и надлежаще исполнять алиментные обязательства.

Доводы ФИО1 о том, что он приобретает для детей продукты питания, одежду суд признает несостоятельными, поскольку решением суда на него возложена обязанность по выплате алиментов в твердой денежной сумме с последующей индексацией.

Оценивая все исследованные судом доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признает установленной вину подсудимого ФИО1 в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своих несовершеннолетних детей и квалифицирует его действия ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением правил ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ судом не установлены.

ФИО1 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции, ранее не судим.

Указанные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Наличие у ФИО1 двоих несовершеннолетних детей не может расцениваться, как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку совершенное преступление направлено против интересов данных детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлены.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, назначив ему наказание в виде исправительных работ, принимая во внимание его трудоспособность и отсутствие предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ препятствий для назначения данного вида наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5% от заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате.