Рабаданов Ильяс Гапизович

Дело № 2-10/2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения.

21 февраля 2017 года с. Приютное

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Зеленского В.В.,

при секретаре судебного заседания Маливановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк») к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Рабаданову И. Г. и Рабадановой Л. Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Рабаданову И.Г. и Рабадановой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между АО «Россельхозбанк» и индивидуальным предпринимателем Рабадановым И.Г. заключен кредитный договор <номер>, согласно которому Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере <...> руб. под 13 % годовых окончательный срок возврата <дата> на приобретение сельскохозяйственной техники и оборудования. При этом заемщик Рабаданов И.Г. принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором. В обеспечение кредитного договора были заключены: договор поручительства физического лица <ном...

...ер> от <дата> между Банком и Рабадановой Л.Н.; договор о залоге оборудования <номер> от <дата> между Банком и заемщиком. <дата> Банк исполнил свое обязательство по договору, предоставив заемщику кредит в сумме <...> руб.

<дата> между АО «Россельхозбанк» и индивидуальным предпринимателем Рабадановым И.Г. заключен кредитный договор <номер>, согласно которому Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере <...> руб. под 14 % годовых окончательный срок возврата <дата> на приобретение молодняка сельскохозяйственных животных. При этом заемщик Рабаданов И.Г. принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором. В обеспечение кредитного договора были заключены: договор поручительства физического лица <номер>.1 от <дата> между Банком и Рабадановой Л.Н.; договор о залоге сельскохозяйственных животных <номер>.1 от <дата> между Банком и заемщиком. <дата> Банк исполнил свое обязательство по договору, предоставив заемщику кредит в сумме <...> руб.

В нарушение условий кредитных договор Рабаданов И.Г. свои обязательства по возврату сумм кредитов и уплате процентов за пользование кредитами в установленные сроки не выполняет.

<дата> в адреса ответчиков Банком были направлены требования об уплате образовавшихся по кредитным договорам <номер>, <номер> задолженностей в срок до <дата>, однако данные требования ответчиками оставлены без ответа и без удовлетворения.

По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по кредитному договору <номер> заемщика Рабаданова И.Г. перед Банком составляет <...> руб., из них: <...>

По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по кредитному договору <номер> заемщика Рабаданова И.Г. перед Банком составляет <...> руб., из них: основной долг - <...>.

Банк просит взыскать с индивидуального предпринимателя Рабаданова И.Г. и Рабадановой Л.Н. солидарно суммы задолженностей по кредитному договору <номер> от <дата>, по кредитному договору <номер> от <дата> на общую сумму в размере <...> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. за требование имущественного характера, обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать с индивидуального предпринимателя Рабаданова И.Г. расходы по уплате государственной пошлине в размере <...> руб. за требование неимущественного характера.

Указанное исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Судебное разбирательство по данному гражданскому делу назначалось на <дата> и <дата> О месте и времени рассмотрения дела истец и ответчики извещались надлежащим образом.

Представитель истца дважды в судебное заседание не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие и отложении слушания дела не просил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании ответчики Рабаданов И.Г. и Рабаданова Л.Н. не возражали против оставления иска без рассмотрения и не требовали рассмотреть дело по существу.

Учитывая эти обстоятельства, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со статьей 144 ГПК РФ судья, или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

По смыслу закона принятие мер по обеспечению иска связано с обеспечением возможности исполнения судебного решения, принятого по результатам рассмотрения конкретного гражданского дела.

При прекращении производства по делу без разрешения спора по существу, в том числе и в случае оставления искового заявления без рассмотрения, необходимость в обеспечительных мерах отпадает.

Определением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от <дата> заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала о принятии меры по обеспечению иска удовлетворено. На денежные средства и иное имущество, принадлежащие Рабаданову И.Г. и Рабадановой Л.Н. наложен арест в пределах исковых требований в размере <...> руб.

Поскольку определением суда исковые требования Банка оставлены без рассмотрения, основания для сохранения обеспечительных мер отпали.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Рабаданову И. Г. и Рабадановой Л. Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Отменить арест на денежные средства и имущество, принадлежащее Рабаданову И. Г., родившемуся <дата>, и Рабадановой Л. Н., родившейся <дата>, проживающих по адресу: <адрес>, микрорайон, <адрес>, наложенный определением судьи Приютненского районного суда РК от <дата>

Разъяснить сторонам, что определение об оставлении иска без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: (подпись) В.В. Зеленский